Р E Ш
Е Н И Е
№
................/19.03.2021
г.,
гр.
Панагюрище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд –
Панагюрище, в проведеното на осми март две
хиляди двадесет и първа година публично съдебно заседание,
в състав:
Районен
съдия: Магдалена Татарева
при участието на секретаря Н.С. разгледа докладваното от съдията гр.д. № 306/2020 г. по описа на съда
Производството
е по реда на чл. 69 ЗН във вр. с чл. 34 ЗС
Н.М.Р.,
Н.И.Р. и И.И.Р. срещу М.Н.Б., Н.С.Р., Д.С.М. и М.С.С. иск за делба на поземлен имот с идентификатор *****
*** *по КККР одобрени със Заповед
РД-18-39/17.07.2012г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със
заповед: няма, с адрес на поземления имот: гр.Панагюрище, местност НЕГОТТА,
площ 12899 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия-9, стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: 413003, при съседи: ***** *** **,
***** ** ***, ***** *** *, ***** ** ***, ***** *** **, съгласно Скица на
поземления имот, а по документ за собственост - влязло в сила
на 19.04.2000г. Решение №1ППАН на Поземлена комисия, гр. Панагюрище от
05.01.2000г. имот № 413003 по плана за
земеразделяне представлява нива от 12.900 дка в местност НЕГОТТА, при граници
(съседи): №, №413004, 064506, 413015,413017, 064327 и поземлен имот с идентификатор ***** *** *по КККР, одобрени със
Заповед РД-18-39/17.07.2012г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение със заповед: няма, адрес на поземления имот: гр. Панагюрище, местност
НЕТОТТА, площ 12105 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия-8,
стар идентификатор: няма, номер по предходен план:427003, при съседи: ***** **
***, ***** *** *, ***** *** *, ***** *** *, съгласно скица на поземления имот,
а според Решение №1ППАН/05.01.2000г. Имот №427003 по плана за земеразделяне
представлява нива от 12.106 дка в местност НЕТОТТА, при граници (съседи):
№,№427002, 427009, 073501, 427004. С определение постановено в открито съдебно заседание на 08.03.2021 г. на
основание чл. 226 ГПК във връзка с т. 3 на Тълкувателно решение № 3 от
19.12.2013 г. по тълкувателно дело № 3/2013 г. на ОСГК, ВКС, след съгласие на
всички съделители М.С. е заменена като страна в производството от И.И.Р.,
поради прехвърляне на спорното право по време на делото.
Ищецът основава исковата си претенция на следните
фактически твърдения: Излага се, че страните по делото са
наследници на Н.Р. починал на 15.11.1986 г. в град Панагюрище, като правото на
собственост върху процесните имоти е възстановено с решение на поземлена комисия.
Сочи, се че между страните по делото не е постигнато съгласие за прекратяване
на собствеността, като е посочено, че Н К не следва да участва като страна в
производството по делба, тъй като се е разпоредила с притежаваните от нея
идеални части в полза на другите съделители. По отношение на лицето Н. Р се сочи, че не
следва да участва в производството по делба, тъй като е дарила наследството
получено от нея в полза на друг съделител, който участва в делбата. Моли се да
се постанови решение, с което да се допуснат до делба процесните имоти
съобразно правата на всеки от съсобствениците.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили идентични отговори на исковата молба от Д.М. и М.Б., в който
се сочи, че не се оспорват обстоятелствата относно съществуващата между страните по делото съсобственост върху процесните
имоти. Изложени са доводи, по отношение на причините поради които не е
постигната доброволна делба на имотите. Направено е искане за постановяване на
решение, с което да се допуснат до делба процесните имоти, съобразно квотите на
съсобствениците.
Съдът,
като съобрази правните доводи на страните и събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК
намира за установено следното:
По делото е представено и прието като доказателство удостоверение за
наследници № 0001272 от 24.09.2019 г. издадено от Община Панагюрище, от което
се установява, че Н. Г Р., починал на 15.11.1986 г., е оставил за свои наследници
И. Н Р. – син, починал 1955г., (оставил за наследници Н.И.Р. – син, Н И
К – дъщеря и И.И.Р.- син), М Н Р. – син, починал 2004 г. (оставил за
свои наследници Н.М.Р. – син, Н. М Р- дъщеря), М.Н.Б.- дъщеря и С Н Р.
– син, починал 2011г. (оставил за свои наследници Н.С.Р. – дъщеря, Д.С.М. –
дъщеря и М.С.С. - дъщеря).
По делото е представено Решение № 1 ППАН от 05.01.2000г. на Поземлена комисия
гр. Панагюрище, от което се установява, че на наследниците на Н.Р., на
основание чл. 27 ППЗСПЗЗ е възстановено правото на собственост по отношение на нива
от 12.900 дка., № 413003 по плана за земеразделяне, находяща се в землището на
гр. Панагюрище, местността Неготта и нива от 12 106 дка, № 427003 по плана
за земеразделяне, находяща се в землището на гр. Панагюрище, местността Неготта,
ведно с протоколи за трасиране, означаване и координиране на поземлените имоти.
Съобразно правилата на чл. 5 ЗН децата на починалия наследяват равни части.
Поради което следва да се приеме, че И.Р., М Р., С Р. и М.Б. – деца на Н. Р са
наследили по 1/4 ид.ч. от процесните имоти. След смъртта на И.Р., М Р., С Р. по
силата наследствена трансмисия по отношение на И.Р. – починал преди наследодателя
си Н. Р и наследствено правоприемство по отношение на М Р. и С Р. техните ид.ч.
са наследени от децата им. Ето защо следва да се приеме, че Н.И.Р., Н И К , И.И.Р.
притежават 1/12 ид.ч. от процесните имоти, Н.М.Р., Н. М Р – 1/8 ид.ч., М.Н.Б.- ¼
ид.ч., Н.С.Р., Д.С.М. и М.С.С. – 1/12 ид.ч. от правото на собственост от имотите предмет на
делбата.
По делото е представен и приет като доказателство нотариален акт за дарение
на идеални части от недвижим имот № 3, том I-А, рег. № 63, дело № 3 от 05.06.2020 г. на Нотариус С Б с район на действие Районен съд – Панагюрище, с
№ 753 по регистъра на Нотариалната камара, в който е обективиран договор за
дарение, по силата на който Н И К дарява на Н.И.Р. и И.И.Р. 1/12 ид.ч. от процесните
имоти. Доколкото в нотариалния акт изрично не е посочен размерът, който се дарява
на всеки от дарените, то следва да се приеме, че са дарени по равно, поради
което по силата на посочения нотариален акт Н.Р. и И. Р са придобили
собствеността на по 1/24 ид.ч. от имотите предмет на делбата.
По делото е представен и приет като доказателство договор за продажба на
наследство от 26.06.2006 г., по силата на който Н. М Р е продала на брат си Н.М.Р.
наследството оставено от баща им М Н Р., в което наследство е включено и
правото на собственост върху ид.ч. от делбените имоти. Ето защо следва да се
приеме, че Н.М.Р. е станал собственик на още 1/8 ид.ч. от правото на
собственост върху процесните имоти.
По делото е представен и приет като доказателство нотариален акт за дарение
на идеални части от недвижим имот № 1, том I-А, рег. № 1, дело № 1 от 11.01.2021 г. на Нотариус С Б с район на действие Районен съд – Панагюрище, с
№ 753 по регистъра на Нотариалната камара, в който е обективиран договор за
дарение, по силата на който М.С.С. е дарила на И.И.Р. 1/12 ид.ч. от процесните имоти,
в хода на процеса.
Предвид изложеното се установява, че Н.И.Р. притежава правото на
собственост върху 3/24 ид.ч. от процесните имоти, И.И.Р.- 5/24 ид.ч., Н.М.Р. – 6/24
(2/8) ид.ч., М.Б.- 6/24 (¼) ид.ч., Н.С.Р. – 2/24 (1/12) ид.ч. и Д.С. М -
2/24 (1/12) ид. ч., поради което следва да бъде допусната делба на процесните
имоти при посочените квоти.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че делбените квоти са приведени
към общ знаменател, доколкото с оглед необходимостта решението по допускането
на делбата да установява ясно и несъмнено правата на съделителите, както и
осигуряването на възможността неговата правилност да бъде проверена от
въззивната инстанция, то делбените квоти следва да бъдат определени така, че
знаменателят на дяловете да е еднакъв, както и сборът от числителите на отделните
дялове да е равен на знаменателя, така и в Решение № 241/17.10.2012 г., по
гр.дело № 850/2011 г. на Второ гражданско отделение, ВКС.
Тук е мястото да се посочи, че съдът не дължи постановяване на отхвърлителен
диспозитив по отношение на съделителя М.С., доколкото същата бе заместена като
страна в процеса от И.И.Р., поради прехвърляне на спорното право, като спрямо нея производството
по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото спрямо съделителя М.С. С
ЕГН:**********, с адрес: ***.
ДОПУСКА извършването на съдебна делба на
следните недвижими имоти: 1) поземлен имот с идентификатор ***** *** *по КККР одобрени със Заповед
РД-18-39/17.07.2012г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със
заповед: няма, с адрес на поземления имот: гр.Панагюрище, местност НЕГОТТА,
площ 12899 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия-9, стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: 413003, при съседи: ***** *** **,
***** ** ***, ***** *** *, ***** ** ***, ***** *** **, съгласно скица на поземления имот, а по документ за собственост - влязло в сила
на 19.04.2000г. Решение №1ППАН на Поземлена комисия, гр. Панагюрище от
05.01.2000г. имот № 413003 по плана за
земеразделяне представлява нива от 12.900 дка в местност НЕГОТТА, при граници (съседи):
№, №413004, 064506, 413015,413017, 064327 и 2) поземлен имот с
идентификатор ***** *** *по КККР, одобрени със
Заповед РД-18-39/17.07.2012г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение със заповед: няма, адрес на поземления имот: гр. Панагюрище, местност
НЕТОТТА, площ 12105 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия-8, стар
идентификатор: няма, номер по предходен план:427003, при съседи: ***** ** ***, *****
*** *, ***** *** *, ***** *** *, съгласно скица на поземления имот, а според
Решение №1ППАН/05.01.2000г. Имот №427003 по плана за земеразделяне представлява
нива от 12.106 дка в местност НЕТОТТА, при граници (съседи): №,№427002, 427009,
073501, 427004 между съделителите: Н.И.Р. ЕГН:**********, с адрес,***, И.И.Р. ЕГН:********** с адрес: ***, Н.М.Р. ЕГН: **********, с адрес: ***, М.Н.Б. ЕГН: ********** с адрес: ***, Н.С.Р. ЕГН: **********,
с адрес: ***,
Д.С.М. ЕГН: **********, с адрес: *** А при следните квоти: 3/24 ид.ч. за Н.И.Р., 5/24 ид.ч. за И.И.Р., 6/24 ид.ч. за Н.М.Р., 6/24 ид.ч. за М.Б.,
2/24 ид.ч. за Н.С.Р. и 2/24 ид.ч. за Д.С.М..
Решението, в частта
в която производството по делото е прекратено подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от получаването му с частна жалба пред Окръжен съд- Пазарджик,
в останалата част решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд – Пазарджик с въззивна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :