№ 102
гр. гр.Несебър , 23.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:П.С.П.
при участието на секретаря А.Д.Г.
като разгледа докладваното от П.С.П. Административно наказателно дело №
*0212150200566 по описа за 2021 година
За РУ Несебър, редовно призован, се явява актосъставителят Г.Г.Т. - полицейски
инспектор в РУ Несебър.
Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат
представител.
Явяват се нарушителите Е.. ЖМ. и ВЛ. К., осигурени от РУ Несебър.
В Залата се явява адв П.Ч.а, определена с писмо, въз основа на разпореждане №
491/23.07.2021г., постановено по делото, с което съдът е предоставил правна помощ на
двамата нарушители, тъй като в случая такава е задължителна, предвид, че същите са
непълнолетни, на основание чл. 92, ал. 1, т. 1 от НПК, поради което следва да назначи
определения защитник на двамата нарушители
Предвид на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на нарушителите Е.. ЖМ. и ВЛ. К. адв. П.Ч.а,
който да осъществява защита на нарушителите под формата на процесуално
представителство.
В залата се явява преводачът Е.. Д..
Предвид, че нарушителите не са български граждани и не владеят български език,
1
съдът намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Назначава Е.. Д. А. за преводач на нарушителите Е.. ЖМ. и ВЛ. К. по настоящото
производство, която да осъществява превод от български език на руски език и обратно.
Преводачът, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК,
обещава да даде верен превод.
Явяват се свидетелите К.Д.И. и Д.Х.К., осигурени от РУ Несебър.
ПИ Т.: Да се даде ход на делото.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото
НАРУШИТЕЛЯТ Ж.: Да се даде ход на делото.
НАРУШИТЕЛЯТ К.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяването на страните, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на нарушителите:
Е.. ЖМ.- роден на **********г. украински гражданин, неженен, средно
образование, неосъждан, безработен, паспорт № *****, издаден на *****. от У..
ВЛ. К.- роден на **********г., украински гражданин, неженен, средно образование,
неосъждан, безработен, паспорт *****8, издаден на ****г. от У..
На основание чл.55 от НПК съдът РАЗЯСНЯВА на нарушителите правата им.
НАРУШИТЕЛЯТ Ж.: Разбирам правата си.
НАРУШИТЕЛЯТ К.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетелите, както следва:
К.Д.И. - роден на ******г. в гр. С.З., с постоянен и настоящ адрес: гр. С.З., ул. С.К.
№ *, вх.*, ет. *, ап. *, българин, български гражданин, неженен, средно образование,
неосъждан, Младши инспектор в Специализирани полицейски сили Пловдив, командирован
2
в ОД на МВР Бургас, без родство с нарушителите.
Д.Х.К.- роден на ***** г. в гр. К., с постоянен: гр.К., ул. К. № *, българин,
български гражданин, женен, средно образование, неосъждан, младши инспектор в
Специализирани полицейски сили Пловдив, командирован в ОД на МВР Бургас, без родство
с нарушителя.
Свидетелите, предупредени за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК,
обещават да говорят истината пред съда.
СЪДЪТ ОТВЕЖДА от съдебната зала свидетелите.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Адв.Ч.: Запознах се с преписката. Считам, че има основание да започне процедура
по УБДХ. Няма да правя възражения. Няма да представям нови доказателства. Ще се
ползвам от представените по преписката. Не възразявам да се изслушат двамата свидетели.
НАРУШИТЕЛЯТ Ж.: Ще дам обяснения. В сряда на 21.07.2021г. пристигнахме в
България с туристическа група с автобус от У.. Запознахме се момчета от България и
отидохме да се развличаме в клуб „Г.“ в к.к. „С.б.“. Не знаехме, че ни е забранено да ходим в
клуб. Всичко беше добре, но после стоях на масата и видях охранителя да извежда В.. Отидох
при охранителя и при В. да разбера какво се случва. Случи се конфликт, защото ние не
знаехме защо ни гонят. Нямаше за какво да ни гонят, защото ние се държахме нормално. След
това имахме словесни спречквания, но не сме се били с охранителя. След това извикаха
полицията и ни заведоха в участъка. Доколкото разбрах, В. попитал бармана дали може да се
разплати с карта, но тъй като беше шумно, В. му го каза на ухо. Може би барманът не го
разбра правилно, извика охранителя и ни казаха да напуснем. Ние не виждахме причина защо
трябва да напуснем клуба. Казаха ни, че не ни е мястото тук. Принципно това е всичко. Ние
започнахме да спорим защо трябваше да напуснем, но когато дойде полицията, ние вече
излязохме. Друг път никога не сме били в подобни клубове и повече няма да бъдем. Много
съжаляваме за този проблем. Бихме искали да се извиним пред охранителя за това, че го
оскърбявахме с думите- сука, блядь, псувахме ги на украински. Като дойдоха полицаите, не се
съпротивлявахме. Повече няма да правим така и много съжаляваме. Не знаехме, че има такива
закони. Вече знаем и няма да се повтори. Само двамата с В. бяхме от групата в клуба. В
полицията много се уплашихме, искахме адвокат, но не ни предоставиха адвокат. В 3.00ч.
през нощта ни закара в полицията. Ние не знаехме какво да правим. Исках да се обадя на
ръководителя на групата, но не можах да го направя. Извиняваме се на полицаите, че се
държахме така. В 3.00ч. през нощта искахме адвокат и искахме да се свържем с украинското
посолство, тъй като не разбирахме какво ни говорят, защото говореха на български език. На
следващия ден, надвечер, преди да ни пуснат, аз се обадих на майка ми, а В. се обадил на
нашия туроператор. Конфликтът ни с охранителя започна след полунощ. В клуба отидохме
след полунощ, около 1,30ч., а конфликтът започна около 3,00 часа. Преди да отидем в клуба,
3
бяхме пили бира, а в дискотеката не сме употребявали алкохол. В. искаше да плати с картата
кока кола.
НАРУШИТЕЛЯТ Ж. на въпроси на адв.Ч.: Получих препис от акта, който ни беше
представен. Запознат съм с неговото съдържание, беше ми преведен. През нощта в полицията
работи преводач, на нас ни беше преведен акта.
НАРУШИТЕЛЯТ К.: На 21.07.2021г. пристигнахме в България с туристическа група.
Настанихме се в хотел „Г.“ в к.к. „С.б.“. Аз и Е.ений решихме да отидем в клуб. Запознахме
се български приятели. Отидохме в клуб „Г.“ около 1,30 ч. Преди това бяхме в хотела и там
пихме бира. В клуба аз поисках да пия кока кола и отидох при бармана. В клуба музиката
беше много силна и барманът първия път не ме чу. Реших да се приближа към него и да му
кажа по-високо, но не съм викал. Той не ме разбра, както трябва. Започна да ми вика. Извика
охранителите. Охраната ме изхвърли от клуба. След това се опитах да ги попитам защо ни
изхвърлиха. Правех опити да се върна в клуба като се качвах по стъпалата, но те не искаха да
ме чуят. След това от клуба излезе и Е.ений, защото ме е загубил. Той също поиска да попита
охранителите защо е всичко това. Те и него не изслушаха, както и мен. Започна конфликт.
Ние викахме псувни на украински. После пристигна полицията. Ние не сме се
съпротивлявали. Сложиха ни белезници и ни отведоха в полицейския участък.
НАРУШИТЕЛЯТ К. на въпроси на адв Ч.: Актът, който ни съставиха, ни беше
преведен. Запознати сме с него. Знаем защо се води производството. Към полицейските
служители не сме имали агресивно поведение. Когато пристигнаха полицаите, веднъж само
казахме обидни думи на украински език, но в полицията не сме се съпротивлявали. Около
клуба имаше странични хора. След като ни изведоха от дискотеката, полицаите дойдоха
изотзад, докато водехме разговор с охранителя. Без да ни обясняват нищо, ни сложиха
белезниците и ни отведоха в полицията. Полицаите дойдоха около 15 минути след като ни
изведоха от клуба. Не сме правили опит да се връщаме в дискотеката. Искахме да разберем
защо ни извеждат. Платихме входа и за това искахме да разберем защо са ни извели от
дискотеката. Само веднъж настояхме да се върнем в дискотеката. Много съжалявам.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетелите.
Свид.ИГНАТОВ: На 22-ри сутринта получихме сигнал, че пред клуб „Г.“ има лица,
които влизат в конфликт с охраната. Колегата Д.К. получи сигнала. Ние отидохме бързо, тъй
като бяхме наблизо. Видяхме две лица на стълбищата на дискотека „Г.“ в к.к. „С.б.“. Видяхме
двете лица, които крещяха, обиждаха на руски, на английски. Първоначално обидите бяха
насочени към охраната, чух псувни. И двамата викаха един през друг на охранителя. Първо
попитах охраната дали става въпрос за тези две лица. Те потвърдиха. Опитахме се да ги
свалим долу на алеята, за да ги разграничим да няма конфликт. Разпоредихме им да се
успокоят и да ни обяснят какво се случва. Не успяхме да проведем някакъв разговор с тях. От
охранителите разбрахме, че са влезли вътре, първоначално са нападнали единия барман, след
това са се заяждали с охранителите, приканвали са ги да се бият. Охранителите са ги изкарали
4
извън заведението, но те пак правели опити да се върнат. Наложи се да ги задържим, защото
започнаха да ни обиждат и нас на смесица на руски език и ни псуваха на английски и на
руски език. Наложи се да ги отведем в районното. В себе си лицата нямаха документи за
самоличност. Бяха във видимо доста нетрезво състояние. След като ги заведохме в районното,
оперативният дежурен се свърза с хотела, в който бяха настанени, и колегите са взели тази
информация от хотела. По гривните на ръцете им разбрахме в кой хотел са настанени. Лицата
отказваха да съдействат по всякакъв начин. В районното продължиха да крещят, да викат, че
нямаме право да ги задържаме, имали международни права, обиждаха, отказваха да
изпълняват разпореждания. На Е.ени, като му писах заповедта за задържане, му свалих
белезниците, но тогава той излезе от стаята и тръгна да бяга и се наложи пак да му сложим
белезници. Заповедта беше издадена, когато тръгна да бяга. Нямам представа колко време
лицата са били в полицията.
Свид.ИГНАТОВ на въпроси на адв.Ч.: Обидите и псувните ги възприех конкретно към
мен и колегата ми. Двамата викаха един през друг. Започнаха да псуват. Не знам дали
преустановиха обидите към охранителите, защото когато ги приканихме да слезем на алеята,
те започнаха да крещят срещу нас. Пеш ги отведохме в полицията. Нищо не се случи по пътя,
докато ги водехме. Пред клуба имаше доста хора. Някои снимаха с телефони.
Адв.Ч.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПИ Т.: Нямам въпроси.
НАРУШИТЕЛЯТ Ж.: Нямам въпроси.
НАРУШИТЕЛЯТ К.: Нямам въпроси.
Свид.К.: В РУ Несебър съм командирован от 16.07.2021г. Изпълнявам задълженията
си в района на РУ Несебър. На 22 юли сутринта получихме сигнал от дежурния за скандал със
сбиване в заведение, не си спомням името на заведението, което се намираше в района, в
който патрулираме. Веднага се озовахме на място, тъй като бяхме съвсем наблизо. Сигналът
беше, че охраната има проблеми с няколко лица и се нуждае от съдействие и нашата помощ.
Когато отидохме с колегата Игнатов, при пристигането си още при качването на стълбите,
видяхме двете лица, за които получихме сигнал /свидетелят сочи двамата нарушители/.
Охраната се опитваше да ги избута и каза, че това са лицата, които се опитват да създават
проблеми. Не сме контактували много. Разпоредихме им да тръгнат с нас, но получихме
яростна съпротива. Лицата бяха във видимо нетрезво състояние, миришеха на алкохол и бяха
с почти неадекватно държане. В момента, в който хванах единия за ръката, той ме избута
много яростно. Имаше грубо нарушение на обществения ред. Задържането отне доста време,
понеже двамата оказваха яростна съпротива. Охранителите ни помогнаха. Двете лица
използваха срещу нас думи на руски и английски, които по-късно разбрах точно какво
означават. Обидите бяха и към охраната, и към нас, нямаше много време да разменяме
реплики. С помощта на белезници ги отведохме пеш до районното. Е.ений оказваше яростна
5
съпротива. Аз и охранителят го водехме. Той беше с неадекватно държание. Всичко стана
много бързо. Сложихме им белезниците и ги отведохме в районното. Впоследствие разбрахме
в сградата на районното от охранителите, които писаха обяснения, за възникналия конфликт.
Те ни казаха, че двете лица са влезли вътре, ударили са бармана и те са ги изхвърлили.
Няколко пъти са се качвали, като са правили опит да се върнат в дискотеката, след което
охраната се обажда в районното управление. Направи ми впечатление изключително
надменното им, нагло, арогантно и пренебрежително държане и отношение. Не знам на какво
точно се дължеше. Имам чувството, че ни смятаха за някакви нисши. Когато описвахме
вещите им в районното, единият си показваше часовника, че му бил много скъп, да не го
счупя. В районното продължиха да се държат агресивно. Преводачката остана много обидена,
защото обиждаха и нея. С преводачката си говореха на английски.
Свид.К. на въпроси на адв. Ч.: Конфликтът ставаше пред входа на заведението. Имаше
много хора. Много бързо стана всичко. Псувните по-скоро бяха към охраната, защото повече
време бяха контактували с тях. Ние отидохме на сигнала и действахме максимално бързо. Те
не изпълняваха нашите разпореждания, викаха.
Адв.Ч.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПИ Т.: Нямам въпроси.
НАРУШИТЕЛЯТ Ж.: Нямам въпроси.
НАРУШИТЕЛЯТ К.: Нямам въпроси.
ПИ Т.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
Адв.Ч.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
НАРУШИТЕЛЯТ Ж.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
НАРУШИТЕЛЯТ К.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото преписа УРИ 304р- 15563 от
22.07.2021г. по описа на РУ Несебър, 2 бр. Акт за констатиране на дребно хулиганство от
23.07.2021г., съставен от Г.Г.Т. - полицейски инспектор при РУ Несебър.
6
С оглед изявлението на актосъставителя и нарушителите и техния процесуален
представител, че няма да сочат други доказателства, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото по същество.
ПИ Т.: Нямам какво да добавя.
Адв.Ч.: В качеството на защитник на двамата нарушители, Ви моля, да се произнесете
с акт, с който наложите административни наказания на двамата нарушител, предвидени в чл.
1, ал. 2 от УБДХ, а именно глоба в размер на по 100 лева, тъй като считам, че в съдебното
производство се доказа, че двамата нарушители са осъществили непристойни действия,
насочени съответно срещу органи на властта, както и граждани, които са били охраната на
нощен клуб „Г.“, изразяващи се в ругатни и псувни, които свидетелите казаха че са възприели
като такива. Смятам, че в случая се доказва наличието на дребно хулиганство по смисъла на
указа. Когато Ви моля за налагане на минимално административно наказание, имам предвид,
че са налице смекчаващи вината обстоятелства. И двамата нарушители са на 16 г. Освен това,
няколкократно пред вас заявиха, че съжаляват за случилото се, изявиха желание да се извинят
както на охранителите, така и на полицаите, което говори за разкаяние. По делото липсват
доказателства за други нарушения от тяхна страна. Същите са с чиста съдебна
характеристика. С оглед на това, Ви моля за произнасяне за минимално наказание на двамата
нарушители. Считам, че по този начин ще бъде изпълнена генералната и специална превенция
на закона, ще превъзпита нарушителите.
НАРУШИТЕЛЯТ Ж.: Когато българските полицаи говореха, те говореха на български
и ние не можехме да разберем какво говорят и за това не изпълнихме някои от техните
разпореждания. Вечерта в Полицията, нашите действия не бяха против полицаите. На първо
място, искаме да се извиним. Ако може да се извиним и на охранителите в дискотеката. Ние
не разбирахме какво да правим, защото в полицията нямаше нито адвокат, нито преводач.
Повече никога няма да се повтори подобно нещо.
НАРУШИТЕЛЯТ К.: Разкайвам се за своите действия.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО на последна дума на нарушителите.
НАРУШИТЕЛЯТ Ж.: Искам да помоля представителите на полицията в залата да
им се извиня и ако имах такава възможност, бих се извинил пред охранителите. Съжалявам,
че така се случи. Това ще бъде добър урок за мен повече никога да не правя така. Искам да
кажа на съда, че повече няма да се повтори. Занапред ще мисля какво правя. Извинете ме.
7
НАРУШИТЕЛЯТ К.: Молим за минимално наказание. Също искам извинение от
полицаите и ако беше възможно, щях да се извиня пред хората които бяха в клуба.
Разкайвам се за действията си. Това повече няма да се повтори.
РЕШИ:
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
На 21.07.21г. нарушителите Е.. ЖМ. и В. В. К. са пристигнали в
Република България като част от група украински туристи. Същите са били
настанени в хотел „Г.“ в к.к. „С.б.“. След полунощ на 22.07.2021г. двамата,
когато вече са били употребили алкохол, са решили да посетят заведение „Г.“
в к.к. „С.б.“. Употребата на алкохол от тяхна страна е бил повода те да влизат
в конфликт с персонала на заведението, което е наложило и намесата на
охранителите в заведението. Въпреки тяхното несъгласие, двамата са били
изведени от дискотеката от охранителите, но са настоявали да се върнат
предвид, че са заплатили сума за вход и са счели за несправедливо същите да
бъдат извеждани, вместо да ползват услугата, за която са платили. Искали са
също да продължат да консумират напитки. Това не им е било позволено от
охранителите, но след като двамата нарушители са настоявали да влязат и не
са успявали, са започнали да обиждат и да псуват охранителите на
заведението на руски и на английски език. Както с думи, така и с действията
си, изразяващи се в опити да се върнат в дискотеката като преодолеят
охраната, двамата нарушители са извършили непристойни действия, а след
идването на място на полицейските служители К.И. и Д.К., агресията и на
двамата се насочила и към тези двама полицейски служители, пристигнали по
сигнал, подаден от заведението, тъй като е било необходимо съдействието на
полицията същите да бъдат отведени надалеч от дискотеката, тъй като
възможностите на охранителите са били само да ги изведат извън
дискотеката. Полицаите също са понесли всички тези обиди. Били са псувани
от двамата нарушители и тъй като обстановката не се успокоила, а двамата
нарушители са продължили не само да говорят, но и да се държат агресивно,
полицейските служители са преценили, че следва да бъдат употребени
помощни средства, заради непристойното им поведение и да бъдат отведени в
Районното управление. Поставянето на белезници е било повод по-късно в
8
сградата на Районното управление да бъде издадена заповед за задържане и
на двамата нарушители, като задържането им било от 03,25 часа, а като
основание е посочено чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, тъй като органите по
задържането са счели, че с действията си същите са извършили престъпление.
В сградата на управлението двамата са продължили да се държат агресивно.
Открито са показвали надменното си поведение по отношение на
полицейските служители и усещането за безнаказаност, като единият от тях
дори е направил опит да напусне сградата на управлението, след като са били
свалени белезниците му.
Категорично с тези действия същите са извършили дребно хулиганство
по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, изразяващо се именно в непристойни
прояви, ругатни, псувни на публично място и на оскърбително отношение
към лицата, работещи като охранители в клуба и двамата полицейски
служители, посетили мястото.
Непълнолетните лица не следва да бъдат наказвани и искането на адв.
Ч. за налагане на глоба е неоснователно. Съгласно чл. 1, ал. 4 от УБДХ, която
норма е императивна, съдържа такава забрана. С оглед характера на деянието,
следва да се наложи спрямо нарушителите възпитателна мярка по смисъла на
чл. 13 от ЗБППМН, към който закон тази разпоредба препраща.
Съдът намира, че най-подходящата мярка е тази, предвидена в чл. 13,
ал. 1, т. 6 от ЗБППМН, а именно забрана на двамата непълнолетни да
посещават конкретното заведение, в което са започнали техните прояви, а
именно дискотека „Г.“ в к.к. „С.б.“.
Тъй като не бяха посочени конкретни имена на охранителите, както и
техният брой, които те са оскърбявали и обиждали, съдът не следва да налага
забрана на нарушителите да се срещат и установяват контакт с тях, тъй като
чл. 13, ал. 1, т. 7 от Закона изисква тази мярка да бъде приложена по
отношение на конкретни и определени лица, поради което тази мярка се явява
в случая неподходяща и не следва да бъде налагана.
С оглед на това и на основание чл. 1, ал. 4 от УБДХ, във вр. чл. 13, ал.
1, т. 6 от ЗБППМН, съдът
9
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на Е.. ЖМ., роден на **********г. украински гражданин,
паспорт № *****, издаден на *****. от **********възпитателна мярка
ЗАБРАНА да посещава дискотека „Г.“ в к.к. „С.б.“.
НАЛАГА на ВЛ. К., роден на **********г., украински гражданин,
паспорт *****8, издаден на ****г. от **********възпитателна мярка
ЗАБРАНА да посещава дискотека „Г.“ в к.к. „С.б.“.
Съдът обяви решението си в присъствието на нарушителите, техния
процесуален представител и ПИ Т. в 17.15 часа, като разясни реда и срока за
обжалване на същото
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа от неговото
постановяване пред Бургаския окръжен съд, за което нарушителят да се счита
редовно уведомен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
За решението да се уведоми Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър.
В случай на обжалване, съдът насрочва съдебно заседание пред
Бургаски окръжен съд на 27.07.2021г. от 14.00 часа, за които дата и час
нарушителите, техния процесуален представител и РУ- Несебър да се считат
редовно уведомени.
Препис от решението да се изпрати на Началника на РУ- Несебър към
ОД на МВР- Бургас за сведение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17.20
часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
10