О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Пазарджик, 10.08.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК, ГО, XXXVI състав, в закрито заседание на десети
август две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Василева
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 460 по описа на Районен съд – Пазарджик за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, уточнена със
становище с вх. № 10187/08.06.2020 г., подадена от А.В.Д. против И.Д.Б.,***, с
която ищцата в качеството й на майка на децата М. И. Б.,
ЕГН ********** и Д. И. Б., ЕГН **********, моли съда да постанови решение, с
което да й бъде предоставено упражняването на родителски права по отношение на децата
М. Бейкова и Димитър Б.;
да бъде определено местоживеенето на децата при нея; да бъде определен режим на
лични отношения на децата с бащата, да бъде осъден ответника да заплаща месечна
издръжка в размер на по 200 лв. за всяко едно от децата М. Бейкова и Димитър Б., считано от датата на подаване
на исковата молба в съда - 13.02.2020 г. до настъпване на основание за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена
месечна вноска.
Ищцата А.Д.
твърди, че с ответника И.Б. са родители на децата
М. И. Б., родена на *** г. и Д. И. Б., роден на ***
г., от фактическото им съжителство. Сочи, че с ответника са разделени от средата
на месец януари 2020 г., когато тя напуснала семейното жилище, заедно с двете
им деца. Ищцата поела грижите за децата, които отглеждала в дома на родителите
си в с. Калугерово на ул. „Девета“ № 31 при добри битови условия и спокойна
обстановка. Изтъква, че причината за раздялата й с ответника са влошените
взаимоотношения помежду им, дължащо се на поведението на ответника, който ежедневно
употребявал алкохол и проявявал вербална и физическа агресия към нея, която
ескалирала във времето. Сочи, че е започнала нова връзка с лицето З. Хаджийски и от 11.05.2020 г. е заживяла в дома
му в с. Калугерово, общ. Пазарджик, ул. „****“ № *. Тази промяна в личния й
живот още повече озлобила ответника, който непрекъснато й се обаждал, вдигал
скандали, обиждал я с нецензурни думи. Моли исковата претенция да бъде уважена.
Представя писмени доказателства: заверено
копие на 2 бр. удостоверение за раждане и лична карта.
В
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът И.Д.Б. е
депозирал отговор на исковата молба, в който признава, че съвместното им
съжителство с ищцата е невъзможно, тъй като отношенията помежду са охладнели и
не могат да се заздравят. Твърди, че останалите заявени в исковата молба
обстоятелства са неверни и субективни. Изразява готовност за постигане на
споразумение по чл. 127 от СК. С молба с вх. № 9505/29.05.2020 г. ответникът
заявява, че действително след раздялата им с ищцата малолетните им деца М. Б. и Д.
Б. са заживели при нея в дома на родителите й в с. Калугерово, ул. „***“ №***,
но твърди, че към настоящия момент ситуацията е коренно променена и децата
живеят при него. Твърди, че раздялата им с ищцата се дължи на нейното
безотговорно и аморално поведение. Сочи, че ищцата вече живее на семейни начала
с друг мъж на неговия адрес в с. ******. Изтъква, че децата не желаят да живеят
при майка си, а искат да останат при баща си, който изцяло е поел грижите за
отглеждането им.
Ищцата и ответникът са направили искане
за опредеделяне на привременни мерки относно упражняването на родителските
права, местоживеенето на децата, режим на лични отношения и издръжката на
децата, по които съдът се е произнесъл с Определение № 1390/29.06.2020 г.
Предявени
са искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК вр.
чл. 143 от СК.
В
тежест на ищцата е да докаже следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
децата; 2) че страните живеят разделени и откога; 3) всички наведени
обстоятелства, обуславящи интереса на децата родителските
права върху децата да се упражняват от ищцата, своята пригодност като родител, интереса на децата от контакт с ответника
в рамките на предложения режим; 4) полаганите до образуването на делото преки и
непосредствени грижи върху децата, респ. доставянето на средства за тяхната
издръжка, респ. в какъв размер; 5) нуждите на децата от
издръжка и възможностите на другия родител да предоставя такава в претендирания
размер.
В тежест на ответника е да докаже изложените
в отговора по исковата молба и молба с вх. № 9505/29.05.2020 г. положителни
факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че страните са родители на малолетните деца М. И. Б. и Д. И.
Б., че не са в
брак, че към датата на исковата молба живеят разделени.
Представените с исковата молба и
становище с вх. № 10187/08.06.2020 г. писмени доказателства следва да бъдат
приети по делото като допустими, относими и необходими.
Следва да бъде уважено
доказателственото искане на ищцата за назначаване на съдебно-психологична
експертиза, която да даде отговор на въпросите: 1. Към кой от родителите децата
проявяват по-силна привързаност, задоволяват ли се интелектуалните потребности
на децата от всеки един от родителите? 2. Налице ли е дискомфорт и тревожност
от страна на децата при срещите им с бащата, притесняват ли се и страхуват ли
се от него? 3. Какви са личностовите характеристики на родителите, в това число
личностова структура, интелектуален потенциал, ниво на емоционална структура,
както и какъв е родителския капацитет на двамата родители?
Районен съд – Пазарджик счита, че вещото
лице следва да отговори и и на следните служебно поставени въпроси: 4. Каква е връзката на децата с мъжа,
който съжителства на съпружески начала с майка им? 5. Какво е състоянието на връзката на децата с
баща им към настоящия момент и как би се отразило за в бъдеще върху психичното
и емоционалното състояние на децата евентуално съжителстване на децата с майка
им и нейния партньор?
На
основание чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето следва да бъде възложено
на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик изготвянето на социален
доклад по делото, в който да застъпи становище
досежно връзката на децата с всеки един от родителите; какъв е родителския
капацитет на всеки един от родителите, както и какви са социално-битовите
условия за отглеждане на детето при всеки един от родителите.
Децата не следва да бъдат изслушвани от
съда, тъй като не са навършили 10 години.
Не се налага да се изисква информация
от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик какъв е резултатът от
тяхната проверка в следствие на подадения от ищцата сигнал на 29.05.2020 г.,
доколкото от представения по делото доклад от
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик във връзка с
производството по привременните мерки това обстоятелство е отразено.
Следва да бъде уважено искането на
ищцата да се призове в съдебно заседание социалния работник, провел срещите с
ищцата и ответника във връзка с подадения от ищцата до Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Пазарджик писмен сигнал № СИГ/Д-РА/232/29.05.2020 г.
Следва да се изискат служебно удостоверения от НАП за деклариран
доход от всеки един от родителите по делото за последните 12 месеца.
Следва да бъде уважено искането да се
изиска информация от ЕЕНСП 112 подаван ли е сигнал на 22.05.2020 г. от ищцата А.В.Д.,
както и да се изиска копие от направения запис на разговора със съответния
служител.
Съдът напътва
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Съдът приканва страните към споразумение
по чл. 127, ал. 1 от СК. Съдът
разяснява на страните, че при постигане на спогодба делото ще се разгледа и
приключи в едно съдебно заседание по начин, удовлетворяващ и двете
страни, че ще спестят разноски, както и че същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е от изключителен интерес за децата.
Мотивиран
от горното и на чл. 140, вр. 146 ГПК, Районен съд – Пазарджик
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на 08.10.2020 г. от 11,15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
За съдебното заседание да се призове и
социалния работник, провел срещите с ищцата и ответника във връзка с подадения
от ищцата до Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик писмен сигнал №
СИГ/Д-РА/232/29.05.2020 г.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание
за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 от СК вр. чл. 127, ал. 2 от СК.
ОБЯВЯВА
на страните проекта си за доклад по делото, обективиран в
обстоятелствената част на настоящото определение.
ПРИЕМА
представените от ищцата с исковата молба и становище с вх. № 10187/08.06.2020 г. писмени доказателства.
ВЪЗЛАГА
на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Пазарджик да изготви
социален доклад в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет за
интересите на децата, в който да застъпи становище относно връзката на децата с
всеки един от родителите; какъв е родителския капацитет на всеки един от родителите,
както и какви са социално-битовите условия за отглеждане на децата при всеки
един от родителите.
ДОПУСКА
изслушване
на съдебно-психологична експертиза, вещото лице, по която да отговори на
въпросите, посочени в обстоятелствената част на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ
за
вещо лице Емилия Стоянова Калоферова.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лева, вносим от ищцата
по сметка на Районен съд - Пазарджик в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след внасяне
на определение депозит.
ДА
СЕ ИЗИСКА информация от НАП за регистрирани трудови договори и осигурителен
доход на страните по делото за последните 12 месеца.
ДА СЕ ИЗИСКА информация
от ЕЕНСП 112 подаван ли е сигнал на 22.05.2020 г. от ищцата А.В.Д., както и
копие от направения запис на разговора със съответния служител.
ПРИКАНВА
страните към споразумение по чл. 127,
ал. 1 от СК.
НАПЪТВА
страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 от ГПК, ако живее или
замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК, ако отсъства
повече от месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Препис
от определението да се връчи на страните, като на ищцата се връчи и препис от
отговора на искова молба.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: