№ 927
гр. София , 01.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов
Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно
гражданско дело № 20201000503735 по описа за 2020 година
Производството е образувано по частна жалба от М. В. Д. и В. В. Д., чрез законния
им представител И. П. А., срещу определение № 260 629/ 12.10.2020 г. по т. д. № 350/ 2018
г. по описа на СГС, ТО, 9 състав, с което е оставена без уважение молбата на частните
жалбоподатели за изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за
разноските.
Твърди се в частната жалба, че определението е неправилно и следва да бъде
отменено.
Ответникът по частната жалба „ДВД Шепърд“ ЕООД я оспорва и моли
определението да бъде потвърдено.
Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в установения
от закона срок и от легитимирано да обжалва лице, поради което е допустима и следва да
бъде разгледана по същество.
Съдът, като обсъди доводите на страните и материалите по делото, намира за
установено следното:
Съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК, ответникът има право да иска заплащане на направените
от него разноски, съобразно отхвърлената част от иска. За разпоредбата не са предвидени
изключения, като тя се прилага и в хипотезата, когато ищецът е освободен от заплащане на
държавна такса и разноски.
Ето защо, изложените от първоинстанционния съд мотиви, че обстоятелствата около
възрастта, имущественото или здравословно състояние са ирелевантни при компенсирането
на разноските сторени от ответника по отхвърления иск са правилни и атакуваното
определение следва да бъде потвърдено.
По направените разноски:
Съдът, като взе предвид, че исковото производство пред първоинстанционния съд е
приключило с влязло в сила решение /с изключение на въпроса за разноските/ намира, че
следва да се произнесе и по дължимите на ответника по жалбата разноски в настоящото
производство, като възложи сторените от „ДВД Шепърд“ ЕООД разноски в размер на 200
лв. за адвокатски хонорар на частните жалбоподатели.
1
Водим от горното, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260 629/ 12.10.2020 г. по т. д. № 350/ 2018 г. по
описа на СГС, ТО, 9 състав.
ОСЪЖДА М. В. Д. ЕГН ********** и В. В. Д., ЕГН **********, чрез законния им
представител И. П. А., ЕГН ********** да заплатят на „ДВД Шепърд“ ЕООД ЕИК
********* сумата в размер на 200 лв. разноски за настоящото производство пред САС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2