№ 33
гр. П., 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Мая Й. А.а
и прокурора П. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20233520200103 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Съдът открива разпоредителното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО-П.-редовно призовани, се явява прокурор П.
И..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. А., редовно призован, се явява лично и с адв. И. Ц. от АК Т.,
редовно упълномощен.
ПОСТРАДАЛИЯТ И. Д. Д., редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Х. И. Х., редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛАТА И. А. С., редовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ К. С. Г., редовно призован, не се явява.
Съдът проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия и разяснява правата му
в наказателното производство.
Съдът проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал.1 и ал.2 от НПК на
подсъдимия и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ-Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание
преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива
бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия,
въззивния или касационния съд се преклудира.
ПОДСЪДИМИЯТ-Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително
заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредително заседание ще се обсъждат
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за
1
допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива
бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям за обсъждане пред първия,
въззивния или касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Ц.-Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ-Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Р. С. А.-ЕГН **********, роден в гр. В.Т. с адрес в с. М., общ. Н.З. ул. „***,
български гражданин, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в
чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ-По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК ще се спра
накратко: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране и
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство
по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено. Подсъдимият се е отказал
от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.И. Ц.-Нямам конкретни искания по въпросите, упоменати в текста на чл.248,
ал.1, т.1, 2, 4-8 от НПК. Не смятам, че на досъдебното производство е било допуснато
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила. Зная, че след като в
разпоредително заседание не съм направил възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, не мога да правя тези възражения в
съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд. Запознати сме с
така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото със
споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е отказал от разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. А.-Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна
преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в Районен съд П. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
2
пр.2 и т.12 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.26 от НК, престъпление, извършено в
териториалните граници на Община П.. Непроменена остава преценката на съдията –
докладчик, изразена в разпореждането от проведеното закрито заседание, че при посочените
в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че наказателното производство не следва да бъде прекратено, тъй като
не са налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3, 4, 6, 7, 8а, 9, 10 от
НПК и на чл. 250, ал. 1 т. 2 от НПК.
Няма основания също така за спиране на наказателното производство, тъй като не е
налице нито едно от основанията по чл. 251, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1-3 и ал. 2 и чл. 26 от
НПК.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК,
довело до накърняване на правата на обвиняемите. Такава позиция бе изразена днес и от
страните и съдът напълно я споделя.
С оглед изразеното от страните искане в хода на разпоредителното заседание,
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ-та от НПК. Следва да бъде прието и приложено Досъдебно производство № 23/2023
г. по описа на РУ „Полиция”-гр. П., както и да бъде прието представеното днес
споразумение по чл. 384 и сл. от НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на Глава XXIХ от НПК.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. А.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Досъдебно производство № 23/2023 г. по описа на
РУ„Полиция”-гр. П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между прокурор П. И. и
адвокат И. Ц. от АК – Т., упълномощен защитник на подсъдимия по делото Р. С. А., и
подсъдимия Р. С. А., ЕГН **********, роден в гр.В.Т. български гражданин, основно
образование, неженен, неработещ, неосъждан, по силата на което
І. Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият Р. С. А., ЕГН
3
**********:
За времето от 21.30ч. на 18.01.2023г. до 0.30ч. на 19.01.2023г. в гр. П., обл. Т., при
условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи и моторни
превозни средства от владението на различни граждани от гр. П., на обща стойност
3250.00лв., без съгласието им и с намерение противозаконно да ги присвои:
1.На 18.01.2023г. около 21.30ч. в гр.П., от маза на блок намиращ се на ул.“*** е отнел
велосипед, марка „Cross“ на стойност 50.00лв. от владението на И. А. С. от гр.П..
2. На 18.01.2023г. около 23.00ч. в гр.П., ул.“***, чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот – огъване на метална решетка на кафе – автомат, е отнел
монетник на стойност 220.00лв. и пари в размер на 30.00лв., или общо 250.00лв. от
владението на Х. И. Х. от гр.П..
3. На 18.01.2023г. около 23.30ч. в гр.П., ул.“*** е направил опит да отнеме, моторно
превозно средство, мотопед „***“ на стойност 750.00лв. от владението на К. С. Г. от гр.П.,
като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини /мотопеда бил със
смъкнат акумулатор/.
4. На 18.01.2023г. за времето от 23.50ч. до 00.10ч. на 19.01.2023г. в град П.
промишлена зона155, в района на „***“ АД, отнел моторно превозно средство – лек
автомобил, „***“ с рег.№ ** на стойност 2200.00лв. от владението на И. Д. Д. от гр.П., с
което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, пр.2 и
т.12 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. ІІ. На
основание чл. 195, ал.1, т.3, пр.2 и т.12, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26 от НК и
прилагайки чл. 54, ал.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия Р.
С. А., се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от
съда.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК разноските по делото в размер на 140.40лв. за
извършени експертизи се заплащат от подсъдимия Р. С. А., по сметка на ОД на МВР гр.Т..
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.67, ал.2 от НК възпитателната
работа с подсъдимия Р. С. А. не се възлага, тъй като това не е необходимо.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
4
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от
НПК, постигнато между П. И.–прокурор при Районна Прокуратура гр. Т. и адв. Ц., в
качеството му на защитник на обв. Р. С. А., по силата на което
Р. С. А., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от
21.30ч. на 18.01.2023г. до 0.30ч. на 19.01.2023г. в гр. П., обл. Т., при условията на
продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи и моторни превозни средства от
владението на различни граждани от гр. П., на обща стойност 3250.00лв., без съгласието им
и с намерение противозаконно да ги присвои:
1.На 18.01.2023г. около 21.30ч. в гр. П., от маза на блок намиращ се на ул.“*** е
отнел велосипед, марка „Cross“ на стойност 50.00лв. от владението на И. А. С. от гр.П..
2. На 18.01.2023г. около 23.00ч. в гр. П., ул.“***, чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот – огъване на метална решетка на кафе – автомат, е отнел
монетник на стойност 220.00лв. и пари в размер на 30.00лв., или общо 250.00лв. от
владението на Х. И. Х. от гр.П..
3. На 18.01.2023г. около 23.30ч. в гр. П., ул.“*** е направил опит да отнеме, моторно
превозно средство, мотопед „***“ на стойност 750.00лв. от владението на К. С. Г. от гр.П.,
като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини/мотопеда бил със
смъкнат акумулатор/.
4. На 18.01.2023г. за времето от 23.50ч. до 00.10ч. на 19.01.2023г. в град П.
промишлена зона 155, в района на „***“ АД, отнел моторно превозно средство – лек
автомобил, „***“ с рег.№ ** на стойност 2200.00лв. от владението на И. Д. Д. от гр.П., с
което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, пр.2 и
т.12 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. ІІ. На
основание чл. 195, ал.1, т.3, пр.2 и т.12, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26 от НК и
прилагайки чл. 54, ал.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия Р.
С. А., СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящето споразумение от съда.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. С. А. ДА ЗАПЛАТИ
разноските по делото в размер на 140.40лв. за извършени експертизи, по сметка на ОД на
МВР гр.Т..
5
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.67, ал.2 от НК възпитателната
работа с подсъдимия Р. С. А. НЕ СЕ ВЪЗЛАГА, тъй като това не е необходимо.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства-диск с файлове от охранителни
камери на Мебелен магазин, магазин за дрехи, намиращ се на ул.“***, супермаркет „***“,
„***“ АД и обтривки от волан и скоростен лост на лек автомобил „***“ с Рег. № ** в два
плика, да останат приложени по делото и се съхраняват до неговото унищожаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и
счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Р. С. А., ЕГН
********** „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред
ТОС.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6