№ 1058
гр. Пазарджик, 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Ан. Й. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220201118 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият ДЖ. ЮС. Х. – редовно призован, се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
ДЖ. ЮС. Х. - роден на ..., в гр. Пазарджик, живущ в гр. П., ул. ’’М.Т.”
№ 7, вх. А, ап.12, българин, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, женен, работещ, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП-
Пазарджик.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
1
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик
постановление срещу ДЖ. ЮС. Х. за престъпление по чл. 313, ал. 1от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма
да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ Х.: - Разбирам
обвинението, признавам фактите по обвинението и е вярно всичко което е
написано. Не желая да бъдат разпитвани свидетелите.
СЪДЪТ на осн. чл. 378, ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото: по
материалите от ДП - свидетелство за управление на МПС лист 10, заявление
за издаване на свидетелство за управление на МПС, данни за издаване на
СУМПС, удостоверение, декларация на лист 28, справка за нарушител/водач,
формуляр за изпращане, документи с превод от немски на български език от
лист 34 до 48, съдебно-почеркова експертиза, справка за съдимост,
характеристична справка и ДСМПИС.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението срещу подсъдимият Х.
съобразно правната квалификация визирана в постановлението за
освобождаване от наказателна отговорност. От събраните в хода на делото
доказателствен материал по категоричен се установи, че подсъдимият е
извършил с деянието си от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 313, ал.1 от НК. С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди. За така извършеното престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода до три години или глоба от 100
до 300 лева. Х. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а от НК. Деянието по чл. 313, ал.1 от НК е извън кръга от
деяние за които не е допустимо приложението на чл. 78а от НК съгласно ал. 7
на същият текст. Налице са кумулативно дадените предпоставки за
прилагането на чл. 78а от НК, поради което считам, че подсъдимият следва
да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
деяние, като му бъде наложено административно наказание. При определяне
размера на наказанието глоба следва да се отчете имущественото състояние
на подсъдимия, както и обществената опасност на самия деец, която е ниска,
поради което считам, че наказанието глоба следва да бъде определен в
минимален размер предвиден в закона, а именно 1000 лева, като считам, че
този вид и размер на наказание е достатъчен за да бъде поправен и
превъзпитан самият деец, както и да се въздейства възпитателно и възпиращо
на обществото като цяло. На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият да бъде
осъден да заплати направените по делото разноски за СПЕ в размер на 332.00
лева, а по отношение на приложеното по делото вещественото доказателство
СУМПС № ********* издадено на 25.07.2013 г. същото да се изпрати на
Началника на Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик по компетентност
доколкото по делото са налице данни, че на обвиняемият вече е било
издадено и друго СУМПС дубликат. Моля в този смисъл да постановите
вашето решение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ Х.:Нямам какво да
кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Х.: Няма да се повтори
3
повече.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание, за да постанови решението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за неговото
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:18 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4