№ 26224
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110112973 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. София” ЕАД, с ЕИК ......, седалище и адрес на управление гр. София, ....., е
предявил искове за признаване за установено, че ответниците Л. Г. Т., ЕГН **********, гр.
София, ж.к. Западен парк, ....., ЕГН **********, гр. София, ж.к. Западен парк, ...., дължат,
всеки от тях с дял ½ от общите задължения за имота, следните суми: 2 212,84 лв. цена на
доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от 22.10.2021 г. до изплащане на вземането, 352, 46 лв. мораторна лихва от
15.09.2019г. до 14.10.2021 г., 14,11 лв. цена на извършена услуга за дялово разпределение от
01.09.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 22.10.2021 г. до изплащане на
вземането, 2,86 лв. мораторна лихва от 31.10.2018г. до 14.10.2021 г., присъдени със заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 60651/21 г. на СРС.
Поддържа, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди като
съсобственици на топлоснабдявания имот – апартамент № 34 в гр.София, ж.к. Западен парк,
бл.44, вх.В. Твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ, обвързват потребителя, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за процесния период в имота на
ответниците топлинна енергия /ТЕ/, чиято цена не е платена от тях. Твърди, че съгласно
Общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща стойността на ТЕ в 45-
дневен срок от публикуване на сумите на интернет страницата на продавача. Твърди, че е
сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
фирма „Термокомплект” ООД, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни
месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Моли да се установят вземанията му
за главница и лихва за забава, признати със заповедта, връчена на длъжниците по реда на чл.
1
47 ГПК, което обуславя интереса от търсената с иска защита. Претендира разноските в
заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците, чрез назначения особен представител, са депозирали
писмен отговор, в който оспорват предявените искове. Оспорват доставката на ТЕ в
посочените количества и стойност. Релевират възражение за давност. Молят за отхвърляне
на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на
трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл искането по чл. 219
ГПК следва да бъде уважено, като бъде конституиран като трето лице „Термокомплект“
ООД.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и да се допусне СТЕ за
изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият
размер – съществуването на договорни правоотношения между страните; качеството
потребител на ответника – собственик или ползвател на топлоснабдения имот; потребяване
на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/. По иска с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение на ответника и настъпила забава
на последния за изпълнение на паричното задължение.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат фактите, на които основават твърденията си
или плащане.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за собственост върху имота.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищец
„Термокомплект” ООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се
укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание
за лично участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Термокомплект” ООД
до насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
2
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д. №
60651/2021 г. на СРС.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по ИМ, при депозит в размер на 280 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Бойка
Валева-Т., която да се призове за с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.11.2022 г. от 10.00 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговора, на ответниците и удостоверението от ГИС.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3