ПРОТОКОЛ
№ 226
гр. Златоград, 01.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на първи
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100198 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Г. М. Т. И К. М. Т. – редовно призовани, не се явяват и не
се представляват. От пълномощникът им адв. В. е постъпила Молба вх.
№2262/30.09.2024г., с която уведомява, че е служебно ангажиран за друго
съдебно заседание в С. р. с., за което е призован от преди призоваването по
настоящото дело, за което прилага доказателства. Въпреки това, моли да се
даде ход на делото, като поддържа изцяло исковата претенция. Няма
възражения по доклада по делото и представя списък с разноски. Моли
съдебното дирене да се прекрати и да бъде постановен съдебен акт, съобразно
направеното признание на иска по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищците, че са собственици при квоти по ½ идеална част от
имот с идентификатор 51319.501.661 находящ се в гр. Н., ул. ,,Д. В.‘‘, с площ
481кв.м.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ е разпоредбата на чл. 124, ал. 1
ГПК вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 ЗС.
1
НЯМА ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦИТЕ е да докажат, че имат процесният имот от
техните родители, като го владеят още от 1975г. необезпокоявано от никого,
като свой. Преди това, имотът е владян от родителите им. Във връзка със
снабдяване на документ за собственост, ищците установили, че за процесния
имот има съставен акт за държавна собственост, като със заповед на
Областният управител е предаден на община Н..
Следва да докажат, че община Н. не е придобила имота на годно правно
основание и не е провеждана процедура по отчуждаване.
Следва да докажат, че заповед за утвърждаване на застроителен,
регулационен и кадастрален план не е основание за придобиване на имота.
Следва да докажат, че процесният имот е градина, която се засажда
ежегодно от ищците със земеделски култури.
ОТВЕТНИКЪТ не навежда фактически твърдения, а признава иска,
поради което не носи доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.146, АЛ.4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 219/13.08.2024 г., а именно: Скица на
поземлен имот № 15-519532-22.05.2024 г. на ПИ с идентификатор
51319.501.661; Удостоверение за данъчна оценка № **********/26.07.2024г.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъде уважено искането за
произнасяне по реда на чл.237 ГПК, тъй като са налице всички условия за
това, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене и обявява, че ще се произнесе с
решение, съобразно признанието на иска.
ПОСОЧВА 01.11.2024 г., като ден, в който ще постанови решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:08 часа.
2
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
3