№ 50341
гр. София, 08.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20251110127791 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „.“
ООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че
това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в
случай на неточно изпълнение на това задължение, ще възникне вземане за
обезвреда. Искането е основателно. Направено е искане за задължаване на
третото лице да представи находящи се у него документи, което също е
допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора
факти.
Ищецът е направил искания за издаване на съдебни удостоверения за
снабдяване с писмени доказателства, които следва да бъдат уважени,
доколкото са относими към релевантните факти.
Съдът намира, че следва да бъде уважено и искането на ищеца за
допускане на счетоводна експертиза, тъй като касае изясняване на спорни
факти, както и предвид направените възражения от ответниците следва да
бъде допуснат един от въпросите по искането за техническа експертиза,
касаещ възникналите в рамките на процесния период задължения.
Доколкото ищецът не е представил необходимия брой преписи от
исковата молба, допълнителните молби и приложенията към тях според броя
на ответниците, то следва да му бъде указано да заплати съответната
1
държавна такса.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за внасяне по сметка на
СРС на сумата 4,00 лв. – държавна такса за изготвени преписи за насрещната
страна.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на
ищеца на трето лице-помагач – „.” ООД, с посочен в исковата молба адрес на
управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „.” ООД в едноседмичен срок
от получаване препис от настоящото определение да представи по делото
намиращите се у него документи, касаещи топлоснабден имот, находящ се в
гр. ., за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., а именно всички документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота за
процесния период, в това число и изравнителни сметки.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца исканите съдебни удостоверения, след
представяне в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
на проект на същите и доказателства за платена държавна такса в размер 5
лева за всяко от тях.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
въпрос № 4 от направеното в исковата молба искане (лист 6), като при
възможност раздели дължимите суми за периода м.05.2021 г. – м.02.2022 г.
и от м.03.2022 г. до м.04.2023 г. ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице .
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след
представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 04.02.2026 г.
от 14:00 часа, за когато да се призоват страните и третото лице-помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
2
ищеца - и препис от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
осъждане на ответниците да заплатят следните суми, касаещи топлоснабден
имот с адрес гр. .:
1. Р. Д. Г. – 4/6 от общо претендираната сума, а именно – 885,76 лв. –
главница за топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. - 30.04.2023 г.,
ведно със законната лихва, считано от 15.05.2025 г. /датата на подаване на
исковата молба/ до изплащане на вземането и сумата 113,28 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. – 13.05.2025
г., както и сума за дялово разпределение в размер на 3,92 лв. – главница за
периода 01.03.2022 г. - 31.06.2022 г., ведно със законната лихва, считано
от 15.05.2025 г. /датата на подаване на исковата молба/ до изплащане на
вземането и 1,94 лв. - мораторна лихва за периода от 17.05.2022 г. –
13.05.2025 г.
2. К. В. М. – 1/6 от общо претендираната сума, а именно – 221,44 лв. –
главница за топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. - 30.04.2023 г.,
ведно със законната лихва, считано от 15.05.2025 г. /датата на подаване на
исковата молба/ до изплащане на вземането и сумата 28,32 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. – 13.05.2025
г., както и сума за дялово разпределение в размер на 0,98 лв. – главница за
периода 01.03.2022 г. - 31.06.2022 г., ведно със законната лихва, считано
от 15.05.2025 г. /датата на подаване на исковата молба/ до изплащане на
вземането и 0,48 лв. - мораторна лихва за периода от 17.05.2022 г. –
13.05.2025 г.
3. А. В. И. – 1/6 от общо претендираната сума, а именно – 221,44 лв. –
главница за топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. - 30.04.2023 г.,
ведно със законната лихва, считано от 15.05.2025 г. /датата на подаване на
исковата молба/ до изплащане на вземането и сумата 28,32 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. – 13.05.2025
г., както и сума за дялово разпределение в размер на 0,98 лв. – главница за
периода 01.03.2022 г. - 31.06.2022 г., ведно със законната лихва, считано
3
от 15.05.2025 г. /датата на подаване на исковата молба/ до изплащане на
вземането и 0,48 лв. - мораторна лихва за периода от 17.05.2022 г. –
13.05.2025 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ и чл. 153, ал. 1 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период
топлинна енергия. В сградата, в която се намира топлоснабденият имот, е
въведена система за дялово разпределение, поради което се дължи цена за
услугата дялово разпределение. Съгласно приложимите общи условия сочи, че
се дължи и мораторна лихва.
Ответниците са депозирали отговор в законоустановения срок, с който
исковете се оспорват като неоснователни. Отричат да са собственици или
ползватели на процесния имот и считат, че тези твърдения на ищеца са
недоказани. Отричат да са приели наследството на В. М. Г.. Правят
възражение за изтекла погасителна давност. Възразяват срещу дължимостта
на мораторна лихва върху главниците за топлинна енергия и такса дялово
разпределение. Считат, че таксата за дялово разпределение не се дължи на
ищеца, тъй като услугата се предоставя от трето лице. В допълнение твърдят,
че за процесния период са извършени плащания към ищеца на стойност
3622,65 лв., поради което искът е неоснователен и поради плащане.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение
между него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
При доказване на горните факти, в тежест на ответника е да установи
погасяване на дълга.
Във връзка с възражението на ответника за изтекъл срок на погасителна
давност за вземанията, претендирани от ищеца, в тежест на последния е да
4
докаже, че давностният срок е спирал или прекъсвал, в случай, че твърди това.
Съдът приканва страните към спогодба
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5