ПРОТОКОЛ
|
Година |
2020 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
Дванадесети
март |
|
Година
|
2020 |
|||||||
При закрити врати в
следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
|
|||||||||||
|
Съдебни заседатели |
Е.Р.Н.С. |
|||||||||||
Секретар
|
В.К. |
|
||||||||||
Прокурор
|
Н. К. |
|
||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
|||||||||||
|
НОХ |
Дело
номер |
62 |
по описа за |
2020 |
Година. |
||||||
|
На именното
повикване в |
10.00 |
часа се явиха: |
|
|||||||||
За РП-Мездра прокурор К..
Подсъдимият лично и със служебен защитник
адв.М. С. ***, назначен за такъв в стадия на ДП.
Пострадало лице, редовно призовано
не се явява.
Явява се бабата
Н. П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
АДВ. М. С.: Ход на РЗ.
ПОДСЪДИМ: Ход на делото. Ще
ползвам назначения ми служебен защитник, като съм уведомен,че при осъдителна
присъда разноските ще бъдат заплатени от мен.
Съдът намира, че са налице условията
за провеждане на разпоредително
заседание с участие на явилите се страни
по силата на императивната разпоредба на
чл. 247в ал.1 НПК.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът подлага на обсъждане от страните въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме спорове и възражения по отношение
изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на
съда, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила със споразумение, делото
следва да се гледа при закрити врати, с участието на защитникът, като не следва
да се назначават следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за
процесуална принуда и на този етап не
правя искане за събиране на нови доказателства.
Принципно е възможно постигане на споразумение или съкратена процедура
ако подсъдимият признае вина.
АДВ. С.: Нямаме спорове и възражения
по отношение изясняване на
въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство , не е допуснато на
ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице. Предлагам споразумение,
като подзащитният ми заяви, че ще се признае за виновен. Делото следва да се
гледа при закрити врати с участие
на защитникът, като не следва да се
назначават следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за
процесуална принуда и на този етап не
правя искане за събиране на нови доказателства. Подсъдимия се признава за
виновен и желае сключване на
споразумение.
ПРОКУРОР:Принципно изразявам съгласие за постигане на споразумение.
ПОДС. В.: Поддържам становището
на защитника ми. Желая
споразумение, като ще призная вина.
Съдът намира, че в проведеното РЗ са
обсъдени всички лимитативно изброени
въпроси по чл. 248 ал.1 НПК, при което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УСТАНОВЯВА,
че делото е подсъдно на РС-Мездра, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не
е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. Налице са
основания за постигане на
споразумение по реда на Глава 29 НПК,
като делото следва да се разгледа при закрити врати, не следва да се привлича
резервен съдия , не следва да се назначават защитници, поради тяхното назначаване при насрочване на РЗ, не следва да се призовават
вещите лица и свидетелите, поради принципна възможност за постигане на споразумение,
не следва да се назначава преводач или тълковник и не са налице основания за извършване на съдебно следствени
действия по делегация, не са налице и основания
за изменение на взетите мерки за процесуална принуда и не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Определението се обяви на страните и подлежи на жалба или
протест в 7-дневен срок пред ОС-Враца, относно липса на основания за изменение
на МН и констатациите за липса на допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На
основание чл. 252 ал.1 НПК дава
ход на делото , което следва да се разгледа по реда на Глава 29 НПК при закрити
врати в процедура за одобряване на
постигнато споразумение.
Прекъсва
с.з. в 10.10 часа с оглед даване
възможност на страните да изготвят параметрите на споразумението.
Възобновява с.з. в 10.20 часа.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на делото,
което прилагам.
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие и сме сключили споразумение, копие
от което Ви предоставяме.
Съдът
Определи:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно
чл.384 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:
К.Н.В., ЕГН:**********,
роден на *** година в гр.Мездра, живущ ***4,
българин, български гражданин, неженен, начално образование, ученик СУ „…..“ гр. Роман, осъждан.
ПОДС. В.:Запознат
съм със споразумението и заявявам, че доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР:
Не правя отвод на състава.
АДВ.С.:Не
правя отвод на състава.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на споразумението.
Съдът
предлага промени в споразумението относно
възлагането на разноски , тъй като подсъдимия е непълнолетен. Същите не следва да се възлагат директно на
него, а солидарно на неговия родител – майката
Н.Н.В..
ПРОКУРОР :
Не възразявам.
АДВ. С. :
Не възразявам.
ПОДСЪДИМ :
Не възразявам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПРОМЕНИ В СПОРАЗУМЕНИЕТО като посочените разноски бъдат възложени солидарно и на
неговия родител – майката Н.Н.В..
ПОДС. В.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с
условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно
съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общият
ред.
Съдът,
след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото,
становищата на страните и изявлението на подсъдимият, намира, че са спазени
всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че окончателният вид на
споразумението следва да се запише в протокола както следва:
за решаване на делото в досъдебното производство
по реда на чл.384 и сл. НПК, по ДП вх.
№2023/2019г. по описа на РП гр.Мездра
Днес,
12.03.2020 година в гр.Мездра, се сключи настоящото споразумение между:
1. Н. К. – прокурор
при Районна прокуратура гр. Мездра и
2. Адв.М.С. ***-служебен защитник на подсъдимия К.Н.В., ЕГН:**********, българин с
българско гражданство, осъждан, ученик в СУ „…..“ гр. Роман, живущ ***4, като се
споразумяха за следното:
Подс. К.Н.В. се признава за виновен за това, че макар и непълнолетен, но след
като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си, на 16.11.2019 г. в гр. Роман е отнел от владението на Л.Й.Х.
***, един мобилен телефон „……“, на
стойност 95 лв., собственост на Х., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, като кражбата е извършена при условията на
повторност и случаят е немаловажен - престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. с чл.28 ал.1
вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.
На подс. К.Н.В. се определя наказание при условията на чл.54, ал. 1
от НК, а именно „Лишаване от свобода за
срок от 8/осем/ месеца“, като на
основание чл.69 ал.1 вр.чл.66 ал.1 от НК, се отлага изпълнението на наказанието
за срок от три години.
На подс. К.Н.В. и на майка му Н.Н.В. ***, ЕГН:**********,
се възлагат солидарно направените по делото разноски в размер на 67.20 лв.
- за експертиза .
Имуществени
вреди са възстановени.
Настоящото
споразумение се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Сл. защитник: Прокурор:
/М.С./ /Н. К…./
ПОДСЪДИМ:
/К.В. /
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция,
поради което и на основание чл. 384 ал.1
вр. чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение
за решаване на делото, сключено между Н. К. – прокурор
при Районна прокуратура гр. Мездра и адв.М.С. *** - служебен защитник на подсъдимия
К.Н.В., ЕГН:**********, роден на ***
година в гр.Мездра, живущ ***4, българин, български гражданин, неженен, начално
образование, ученик СУ „…..“ гр. Роман,
осъждан, за това, че подс. К.Н.В. се признава за виновен за това, че макар и непълнолетен, но след
като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си, на 16.11.2019 г. в гр. Роман е отнел от владението на Л.Й.Х.
***, един мобилен телефон „…..“, на
стойност 95 лв., собственост на Х., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да го присвои, като кражбата е извършена при условията на повторност и случаят
е немаловажен - престъпление по чл.195 ал.1, т.7, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.63 ал.1, т.3 от НК.
На подс. К.Н.В. се налага наказание при условията на
чл.54, ал. 1 от НК, а именно „Лишаване
от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца,
като на основание чл.69 ал.1 вр.чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА
К.Н.В. и майка му Н.Н.В. ***, ЕГН:**********, да заплатят СОЛИДАРНО направените по делото разноски в размер на 67.20 лв. за експертиза.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24 ал.3 НПК производството по НОХД № 62/2020
година по описа на Районен съд гр. Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протокола написан в с. з.
Протокола приключи в 10.35 часа.
Районен съдия:
1.
Съдебни заседатели:
2.
Секретар: