Определение по адм. дело №644/2025 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 156, ал. 1 Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба от "Си Билд" ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], офис 4., срещу Ревизионен акт (РА) № Р-03000323007771-091-001/29.10.2024 г., издаден от Р. М. С. на длъжност Началник сектор, възложил ревизията и А. Д. С. длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 254/24.02.2025 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна.

Във връзка с искане на оспорващия за извършване на съдебна компютърна - техническа експертиза, с протоколно определение съдът допуска изготвяне на заключение със следните задачи:

1. Използваните при подписването на документите – Заповед за възлагане на ревизия, Заповеди за изменение на ЗВР, Ревизионен акт, Ревизионен доклад, електронни подписи, от какъв вид са – [жк], усъвършенствани, професионални и за да бъдат [жк], налице ли са съответните сертификати данни за това?
2. Какви са атрибутите на базовите удостоверения за електронен подпис, като вещото лице опише тези атрибути и представи визуализирания им образ.
3. Демонстрират ли данните от електронно подписаните документи обвързаност на физическите лица, издали посочените актове с конкретно юридическо лице или юридически лица и ако да, кои са тези лица? Ако да, вещото лице да опише всички налични данни за физическите лица, съответно юридическите лица или лице – по-горе е описани, какви данни може да предостави вещото лице.
4. Ако са налични [жк], удостоверенията за тях удостоверяват ли връзката между авторите и публичните ключове за проверка на подписите?
5. Налице ли е валидиране на електронните подписи към датите на издаване на съответните документи, за яснота – датите, посочени в началната част на актовете – РД, РА, ЗВР, ЗИЗВР, както и към датата на подписването им?
6. Изпълнени ли са всички изисквания по чл.26 от Регламент 910/2014 на Парламента и Съвета и приложенията към Регламента по отношение на квалифицираните или усъвършенстваните електронни подписи / удостоверенията?

Съдът е разпоредил, че вещото лице ще бъде определено след внасяне на първоначално определен депозит за вещо лице в размер на 600 лв.

С молба с. д. № 17180/22.10.2025 г. жалбоподателят е приложил доказателства за платена такса за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза от вещо лице в размер на 600 лв.

По изложените съображения, Административен съд-Варна, XIV състав

НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю. Б. А. - висше - магистър, "Съобщителна и осигурителна техника и системи", електроинженер; съобщителна и осигурителна техника и системи, конструиране и технология на съобщителни системи и електронни изделия, уеб програмиране и технологии, изграждане на компютърни системи и компютърни мрежи, електробезопасност и безопасни условия на труд в списъка на вещите лица за 2025 г.

Определението не подлежи на обжалване.