№ 47
гр. С., 21.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230200189 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Д. Б..
Обвиняемия с пор.№ 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Б. П.
от АК-С., надлежно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което постигнахме със
защитника на подсъдимия.
Адв. П.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
представителя на РП-С., което молим да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Обвиняемия М. С. А., роден на ......... в гр. С., българско гражданство,
основно образование, неженен, ученик, постоянен адрес: с. Д., общ. С., ул.
„.........., настоящ адрес: с. Д., общ. С., ул. „.........., осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на обвиняемия А. и представителя на РП-С., както и с оглед на
обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия,
съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесено споразумение от РП-С. за решаване
на наказателното производство за извършено от обвиняемия М. С. А.
престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК., подробно описано в
представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство,
сключено между представителя на РП-С., обвиняемия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Молим да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП- С..
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
2
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемия М. С. А.със със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 12.12.2024 г., в с. Д., общ. С., макар и непълнолетен,
но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, като съизвършител, в съучастие с Г.С.Д., след като
разрушил преграда, здраво направена за защита на имот (входна врата на
къща), отнел чужди движими вещи - сумата от 100,00 лева, от владението на
А.М.Й. от с. Д., общ. С., без негово съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои, като откраднатата вещ е върната - престъпление по чл. 197, т. 3,
вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК.
На обвиняемия М. С. А., ЕГН ********** за
извършеното от него престъпление на основание чл. 197, т. 3, вр. чл. 195,
ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3,
вр. чл.55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“,
включващо следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“: с.Д., общ. С., ул.
„.........., за срок от ШЕСТ месеца, с периодичност на явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА
пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от ШЕСТ месеца.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК обвиняемия М. С. А.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМИЯ:
3
/ Д.Б. / / М.А. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Б.П. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
обвиняемия М. С. А. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 189 / 2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение
Съдът, с оглед одобреното споразумение, намира че следва да отмени
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл.309, ал.1 / ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. С. А. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
4
и протестиране. в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13.01 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5