№ 18421
гр. С., 21.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110106597 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Д. Д., гражданин на И.., родена на **********г., с адрес И.., гр. Р.,
Р. 1, чрез адв. В., за признаване за установено по отношение на ответника „Б.“ АД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление гр. С., А. С., представлявано от Х.Т.Т. и Б.Ц.М.,
че същия дължи на ищеца сумата от 250,00 евро /двеста и петдесет евро/, представляваща
обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „a“ от Регламент 261/2004 г. за закъснял
полет № FB6881 (В.-Т.А.) от 12.09.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от
13.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 102,15 лева /сто и два
лева и 15 стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода от 20.08.2019г. до
06.09.2021 г., за които сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 53274/2021 г. по
описа на СРС.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени 2 бр. пълномощни, 1 бр. лист електронна
кореспонденция, справка за разстояние, интернет справка за полет № FB6881.
Иска се да бъде задължен ответника да представи списък на всички пасажери
допуснати до борда на полет № FB6881, планиран за 12.09.2018г., от който да е видно че
ищеца се е представил на гишето за регистрация 45 мин преди определения час за излитане,
че надлежно й е издадена бордна карта и е допусната до борда на самолета. В случай на
оспорване от страна на ответника закъснението на полета, както и разстоянието на същия,
се иска да бъде издадено съдебно удостоверение на ищеца, както и да бъде допусната
съдебно-техническа експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора са
представени: справка от ТР, пълномощно.
Направено е искане за задължаване ищеца да предстви билетите/бордна карта на
пътника, както и искане за назначаване на съдебно-графологична ескспертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и
допустимост, настоящия съдия-докладчик констатира, че същата е нередовна по см. на чл.
1
127, ал. 4 ГПК, предвид което следва да бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да посочи банкова сметка или друг начин на
плащане.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с отговора на исковата молба
документи, като по отношение на приложените към исковата молба доказателства,
находящи се на л. 9 до л. 22 от делото, следва да бъде дадена възможност на ищеца да ги
представи в заверен препис или да завери тези, намиращи се по делото. За изясняване
делото от фактическа и правна страна, следва да бъде задължен ответника да представи
намиращи се у него документи, да бъде издадено на ищеца, поисканото с исковата молба
съдебно удостоверение, както и да бъде задължен ищеца да представи билетите/бордна
карта на пътника. По отношение на искането на ответника за назначаване на съдебно-
графологична експертиза, следва да бъде указано на същия да конкретизира искането, като
посочи изрично дали оспорва положените подписи по реда на чл. 193 ГПК и на двете
пълномощни, като в случай, че оспорва истинността на подписа, положен от представителя
на „Компенсер ЛТД“ в пълномощното, с което последното упълномощава адв. В., да
конкретизира искането си, като посочи изрично лицето, чийто подпис оспорва. Към
настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№ 53274/2021 г. г. по описа на СРС, по което се
е развило заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2022г. от
13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Д. Д., гражданин на И.., родена на **********г., с адрес И.., гр. Р.,
Р. 1, чрез адв. В., за признаване за установено по отношение на ответника „Б.“ АД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление гр. С., А. С., представлявано от Х.Т.Т. и Б.Ц.М.,
че същия дължи на ищеца сумата от 250,00 евро /двеста и петдесет евро/, представляваща
обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „a“ от Регламент 261/2004 г. за закъснял
полет № FB6881 (В.-Т.А.) от 12.09.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от
13.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 102,15 лв. /сто и два лева
и 15 стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода от 20.08.2019г. до
06.09.2021 г., за които сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 53274/2021 г. по
описа на СРС.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът имал сключен договор за въздушен превоз с
ответника за полет № FB6881 по направление В.-Т.А. на 12.09.2018 г., с планиран час за
излитане 00:35ч. и час на кацане- 02:55ч. Поддържа се, че полетът закъснял с повече от 3
часа, като реално кацнал в 06:13ч. местно време. Предвид това на ищеца като пътник, се
дължало обезщетение по чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. Посочва, че до
ответника е изпратена извънсъдебна покана на 20.08.2019г., но плащане от ответника не е
постъпило.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв. Изразява становище по
допустимостта на предявения иск, като твърди, че е налице липса на валидно процесуално
предствителство. Оспорва иска по основание, като се позовава на изтекла погасителна
давност. На следващо място сочи, че между ищеца и ответника няма валидно сключен
договор за авиопревоз, както е че липсват данни ищеца да се е явил на време за процесния
полет.
Моли съда да отхвърли иска. Претендират се разноски.
2
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от закъснял полет № FB6881 от В. за Т.А. от 12.09.2018 г.;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 ГПК, във във вр.
с чл. 7, т. 1. б. „б“ от Регламент (ЕС) № 261/2004 г., вр. чл. 86 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно отношение с
ответника по договор за въздушен превоз на пътник, че полетът е закъснял с три и повече
часа, както и разстоянието между началната и крайната точка на полета; по иска с правно
основание чл. 86 ЗЗД ищеца следва да докаже, че ответника е изпаднал в забава и че размера
на обезщетението за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него
сума. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на
претендираното с настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищеца не сочи доказателства
относно съществуването на облигационно правоотношение по договор за въздушен превоз
на пътник, че полетът е закъснял с три и повече часа, както и разстоянието между началната
и крайната точка на полета, че ответника е изпаднал в забава.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена
молба, с препис за ответника, в която да посочи банкова сметка или друг начин на плащане
на основание чл.127, ал.4 ГПК.
ПРИЕМА приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства, а
именно: справка от ТР, пълномощно.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до първото по делото съдебно
заседание да представи заверен препис на писмените доказателва, приложени към исковата
молба, находящи се на л. 9 до л. 22 от делото или да завери тези, намиращи се по делото,
като указва, че в случай, че не изпълни дадените указания, същите няма да бъдат приети
като доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в първото по
делото съдебно заседание да представи списък на всички пасажери допуснати до борда на
полет № FB6881, планиран за 12.09.2018г., от който да е видно кога ищеца се е представил
на гишето за регистрация, дали е издадена бордна карта и дали е допуснат до борда на
самолета. УКАЗВА на ответника, че в случай, че не представи тези доказателства в
посочения срок, съдът ще преценява същите съгласно чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото с исковата молба съдебно удостоверение, след
представяне на доказателства за внесена държавна такса.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК, в едномесечен срок от връчване на
определението, да представи документите, посочени в доказателственото искане на
ответника, представляващи билети/бордна карта на пътник. УКАЗВА на ищеца, че в случай,
че не представи тези доказателства в посочения срок, съдът ще преценява същите съгласно
чл. 161 ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едномесечен срок в едномесечен срок от
връчване на определението, да конкретизира искането за назначаване на съдебно-
графологична експертиза, като посочи изрично дали оспорва положените подписи по реда
на чл. 193 ГПК и на двете пълномощни, представени от ищеца, като в случай, че оспорва
истинността на подписа, положен от представителя на „Компенсер ЛТД“ в пълномощното, с
3
което последното упълномощава адв. В., да конкретизира искането си, като посочи изрично
лицето, чийто подпис оспорва.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 53274/2021 г. по
описа на СРС.
УКАЗВА на ответника, че по искането за назначаване на съдебно-графологична
експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно засдание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с
квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: ************@***.*******
.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4