№ 4121
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110139477 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ ЕАД – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. Н. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. П. – особен представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. С. Й. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което определи
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
Адв. П.: Поддържам отговора на искова молба. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 27.01.2023 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
1
Адв. П.: Запозната съм с проекта за доклад по делото. Нямам възражения по
същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 27.01.2023 г, постановено в настоящото производство, следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 27.01.2023 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 06.02.2023 г., подадена от името на ищеца, чрез юрк.
Ибрямова, с която са изпълнени указанията на съда, дадени с определението от
27.01.2023 г., постановено в настоящото производство, като са представени
доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството
съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА писмо от 13.02.2023 г. от Столична община, район „Люлин“,
към което е приложен договор за наем от 25.07.2005 г. и заверен препис на
допълнително споразумение, сключено на 18.04.2008 г.
Адв. П.: Да се приемат документите.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото писмо от 13.02.2023 г. от Столична община, район „Люлин“, ведно с
приложените към него договор за наем от 25.07.2005 г. и заверен препис на
допълнително споразумение, сключено на 18.04.2008 г.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите посочени в
мотивната част на настоящото определение.
СЪДЪТ
2
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата в производството
съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на 17.02.2023 г., т.е. в
срока по чл. 199 ГПК.
Адв. П.: Да изслушаме вещото лице по допуснатата съдебно- техническа
експертиза. Запознати сме със заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно- техническа
експертиза.
Във връзка с горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е. С. Й. – 72 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от
внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на
вещото лице срещу подпис.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.
3
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители на
ищеца, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П.: Моля, да отхвърлите предявените искове като недопустими,
неоснователни и недоказани, като подробни съображения съм изложила в писмен
вид в писмена защита, която представям и моля да приемета. Моля, да ми бъде
издаден РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание писмена защита
ответника, чрез назначения му в производството особен представител - адв. П. от
САК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. А. П. за предоставената на
ответника правна защита и съдействие в размер на 650 лв. от внесения по делото
депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО, който да се връчи на адв. П. срещу
подпис.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4