ПРОТОКОЛ

 

 

2013 година                                                                                        град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                                ІХ  - ти наказателен състав

На  9 април                                                 през две хиляди и тринадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

Секретар:    П.К.

Прокурор:   ***

сложи за разглеждане докладвано от  съдия  РАЙКОВА

НОХД № 339 по описа за 2013 година

На именното повикване в 10.00  часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.З.И. - редовно призован, се явява лично.

СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор ***, с разпореждане № 359/2013 г. на Адм. Ръководител РП-Плевен.

ПОСТРАДАЛ В.Е.С. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.К. - редовно призована, не се явява

СВИДЕТЕЛЯТ Е. МИТКОА П.- редовно призован,  не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А.И.Т. - редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Т.Х.  - редовно призован, явява се лично

ВЕЩО ЛИЦЕ Е.И.Г. - редовно призован, явява се лично.

 В залата присъства адв. Н. ***.

ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм да ме защитава адв. Н..

АДВ. Н.: Запознат съм с материалите по делото, ще поема защитата  на подсъдимия.

СЪДЪТ НАМИРА, че преди извършване процесуални действия по хода на делото и  с оглед защита на процесуалните права на подсъдимия следва да бъде назначен адвокат Л.Н. за служебен защитник на подсъдимия А.З.И., затова

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94 ал. 3 от НПК във вр. С чл. 328, ал. 3 от НПКза служебен защитник на подсъдимия А.З.И. адв. Л.Н. ***.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. -  Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което

                                             О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А.З.И. - роден на ***г., в ***, живее в ***, ***,  български гражданин, неженен, с начално образование, не работи, осъждан, ЕГН**********. Получил съм препис от ОА преди повече от седем дни.

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ -  Уважаема госпожо председател, отводи на състава на съда не правя искания по доказателствата нямам , като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и моля да одобрите така постигнатото споразумение.

АДВ. Н.  -  Уважаема госпожо председател, отводи не правим, нови искания нямаме, с представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение за прекратяване на настоящето наказателно производство и моля да го одобрите.

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, като следва явилите се свидетели  вещо лице да бъдат освободени  от участие в настоящото производство, поради което

                                                О П Р Е Д Е Л И :

          ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие в настоящото производство явилите се свидетели.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 15.00 платими от бюджета на съда.

 

ОТКРИВА съдебното следствие с докладване на споразумението:

Днес 09.04.2013 г. между РП - Плевен представлявана от прокурор ***  и адв. Л.Н. – служебен защитник на подсъдимия А.З.И. и подсъдимия А.З.И. се сключи настоящето споразумение относно следното:

 

Подсъдимият  А.З.И.,  се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.11.2012 година в гр. Тръстеник, обл. Плевен, при условията на рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, се опитал да отнеме чужди движими вещи, както следва- 1 бр. емайлирана тенджера- 6лв., 1 бр. тава алпака-14 лв., 1 бр. тава алпака , малък размер-10,50 лв., 1 бр. емайлиран черпак  -0,3л -1,50 лв., емайлиран леген -6 лв., емайлирана тава 31 см- 5 лв., 2 бр. лъжици алпака -1,80 лв., 1 бр. нож с дървена дръжка -1,50 лв., 1 бр. нож с пластмасова дръжка -2,50 лв., 3 бр. порцеланови  чинии-2,70 лв., или всичко вещи на обща стойност 51,50 лв., от владението на собственика В.Е.С. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да  ги присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини – с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 196 ал.1 т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б. “а” и б. “б”, вр. чл. 18 ал.1 от НК.

За извършеното от подсъдимият А.З.И. по НОХД 339/2013 г. по описа на Районен съд-гр.Плевен, престъпление по чл. . 196 ал.1 т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б. “а” и б. “б”, вр. чл. 18 ал.1 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване в Затвор.

Щетите в размер на 51,50 лева – са възстановени.

Разноските по делото в размер на 50 лева, се възлагат в тежест на  подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПОДСЪДИМ:                                                  ПРОКУРОР:

                    А. Зл. И.                                  /***/                    

 

ЗАЩИТНИК:

                   /Адв.  Л.Н./

 

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното незабавно предварително производство, поради което 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

На основание чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по Досъдебно производство № 2680/2012 г. по описа на Районна прокуратура – Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 384,  във вр. с чл. 382, вр.чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора ***, адвокат Л.Н., като служебен защитник на подсъдимия А.З.И. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.  

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр.чл.381  от НПК, съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора ***, адвокат Л.Н., като защитник на подсъдимия А.З.И., относно следното:

Днес 09.04.2013 г. между РП - Плевен представлявана от прокурор ***  и адв. Л.Н. – служебен защитник на подсъдимия А.З.И. и подсъдимия А.З.И. се сключи настоящето споразумение относно следното:

 

Подсъдимият  А.З.И.,  се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.11.2012 година в гр. Тръстеник, обл. Плевен, при условията на рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, се опитал да отнеме чужди движими вещи, както следва- 1 бр. емайлирана тенджера- 6лв., 1 бр. тава алпака-14 лв., 1 бр. тава алпака , малък размер-10,50 лв., 1 бр. емайлиран черпак  -0,3л -1,50 лв., емайлиран леген -6 лв., емайлирана тава 31 см- 5 лв., 2 бр. лъжици алпака -1,80 лв., 1 бр. нож с дървена дръжка -1,50 лв., 1 бр. нож с пластмасова дръжка -2,50 лв., 3 бр. порцеланови  чинии-2,70 лв., или всичко вещи на обща стойност 51,50 лв., от владението на собственика В.Е.С. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да  ги присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини – с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 196 ал.1 т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б. “а” и б. “б”, вр. чл. 18 ал.1 от НК.

За извършеното от подсъдимият А.З.И. по НОХД 339/2013 г. по описа на Районен съд-гр.Плевен, престъпление по чл. . 196 ал.1 т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б. “а” и б. “б”, вр. чл. 18 ал.1 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване в Затвор.

Щетите в размер на 51,50 лева – са възстановени.

Разноските по делото в размер на 50 лева, се възлагат в тежест на  подсъдимия.

Подсъдимият А.З.И. ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРА, че е  съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, разбира последиците от него, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия А.З.И.

Подсъдимият към настоящия момент е с мярка за неотклонение “Подписка”, която съдът намира, че следва да бъде отменена.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо подсъдимия А.З.И..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 339/2013 година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото споразумение.

ПРОТОКОЛЪТ,  написан в съдебно заседание, което приключи в 10.21 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:                                                                                                                                      1...........................

 

                                                                                                2............................