№ 13978
гр. София, 30.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20231110158452 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от В. М. А., с която са предявени
искове срещу ........... Препис от същата е редовно връчен на ответника, като в указания срок
е постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на
страните, приема следния ДОКЛАД:
Предявени са както следва:
1.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на
незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено на основание чл. 328, ал. 1, т. 5
от КТ със Заповед № РД-..........3 г.
Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно упражняване от страна на
ответника на потестативното право едностранно да прекрати трудовото правоотношение
между страните.
В тежест на ответника, с оглед на наведените от ищеца основания на иска,
представляващи незаконосъобразност на заповедта за уволнение, е да докаже, че в негова
полза е възникнало потестативното право да прекрати правоотношението с ищеца на
основанието, посочено в заповедта за прекратяване - чл.328, ал.1, т.5 КТ, а именно: 1/
служителят не притежава качества, необходими за ефективното изпълнение на възложената
работа; 2/ непритежаването на тези качества е обективно състояние, което не може да се
вмени във вина на служителя /съгласно трайната съдебна практика всяка неефективност при
изпълнение на работата, която е следствие от виновно нарушаване на трудовите задължения
обосновава налагането на дисциплинарно наказание и не може да обоснове едновременно и
законосъобразно уволнение на т.нар. обективно /т.е. безвиновно/ основание по чл. 328, ал. 1,
т. 5 КТ – основанието, посочено в заповедта за уволнение/; 3/ причинната връзка между
липсата на качества и неефективността на изпълнението на работата /кое конкретно
1
качество пречи на изпълнението на конкретна трудова функция/.
2. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване на заеманата преди
уволнението длъжност.
Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението и трудовото
правоотношение да е безсрочно или ако е срочно, срокът /условието/, при който е сключен
да е не е изтекъл.
В тежест на ищеца е да установи, че уволнението му е признато от съда за незаконно
и отменено. В тежест на ответника е да установи законосъобразност на уволнението или да
докаже, че трудовото правоотношение е безсрочно или ако е срочно, срокът /условието/, при
който е сключен е не е изтекъл.
3. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ за сумата от 21 000 лв.,
представляваща обезщетение за времето, през което е останал без работа поради
уволнението за периода 08.09.2023 г. – 08.03.2024 г.
Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна на уволнението, пропуснато
брутно трудово възнаграждение поради незаетост на ищцата по трудово правоотношение и
причинна връзка между тях.
В тежест на ищеца е да докаже, че уволнението му е отменено като незаконно, както
и размера на брутното си трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец при
ответника. В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е започнал работа през процесния
период при друг работодател или, при доказване на горепосочените правопораждащи
правото факти, че е погасил дълга.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ.
Представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата
молба писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде допуснат разпит един свидетел при режим на довеждане на страната
на ищеца, който да установи изложените в исковата молба твърдения.
Поради горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доклад съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане на страната на ищеца, който следва да бъде воден в първото открито
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.05.2024 г. от
2
11:15 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника, заедно с
приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3