П Р
О Т О К О Л
06.01.2021 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА ШЕСТИ ЯНУАРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Секретар ВИОЛЕТА
БОЕВА
Прокурор в окръжна прокуратура ТАНЯ МАДИНА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Парпулова
ЧНД № 655 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 14.00 ч. се явиха:
Осъденият К.Й.К., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора - Пазарджик.
Не се явява в съдебната зала мл.юрк. Р.. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора -Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-4756/5.11.2020г., подписно от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Мадина.
Осъденият К.Й.К.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Мл.юрк. Р. - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Осъденият К.Й.К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
К.Й.К. –роден *** г. в гр. София живущ ***, неженен, със средно образование, осъждан ЕГН ********** Изтърпяващ наказание лишаване от свобода в 30"Пазарджик.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения К..
Мл.юрк. Р.:- Поддържам становището на Н-ка на Затвора. Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е 2 месеца и 4 дни.
Прокурорът: -Оспорвам молбата. Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият К. – Поддържам молбата си. Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения К., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения К., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения К..
Осъденият К.: - Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча други доказателства
Мл. юрк. Р.: - Оспорвам молбата Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Мл.юрк. Р.: - Л.с. К. е осъден на 4 г. и 6 м. лишаване от свобода. Високият риск от вредното поведение което има лишеният от свобода и моля да не бъде освобождаван предсрочно.
Прокурорът:- Предвид събраните доказателства по делото считам, че не следва да се уважава молбата. Макар да е изтърпял ½ от наложеното му наказание не е представил доказателства за своето поправяне и не са налице предпоставките на чл. 70 от НК
Право на лична защита К.Й.К. : - аз ще кажа, че това което е написано не отговаря на истината. Право на Н-ка на Затвора е да напише каквото е написал.
Последна дума на осъдения К.Й.К.: - Каквото прецените вие.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения К.Й.К. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик както и от психолога при затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият К. е допустима, но е неоснователна. Излага доводи, че не са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание , както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че не са налице всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения К. не следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият К. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е допустима, но неоснователна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че :
С присъда 09482/02.11.2016 г. по НОХД № 14057/2013 г. на PC- гр. София е признат за виновен в това, че за времето от неустановена дата до м.04.2013 г. в гр. София при условията на продължавано престъпление е извършил общо 10 /десет/ деяния с цел да набави за себе си имотна облага и е възбудил и поддържал заблуждение у различни лица, поради което и на основание чл.211 от НК е осъден на 4 години лишаване от свобода.
Осъждан многократно в т.ч. за престъпления по чл. 144, 157,197,210,286 и 343в от НК.
Начало на наказанието: 28.07.2018 г.
Постъпва в Затвора гр. Пазарджик на 15.09.2020г.
Поставен в условията на строг режим на 28.07.2018г.
Към 14.12.2020 г. е изтърпял фактически 4 години 2 месеца и 3 дни, от работа 1 месец и 1 ден, всичко 4 години 3 месеца и 4 дни. Остатъкът е в размер на 2 месеца и 26 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 2 месеца и 4 дни.
Посочено е в становището, че осъденият К.Й.К. *** на 15.09.2020 г. като превод, съгласно заповед № Л-3770/11.09.2020 г. на Главния директор на ГДИ
В депозираното становище на Началника на Затвора Пазарджик се посочва, че осъденият К. е трайно криминализиран, с устойчиви престъпни и асоциални нагласи, враждебно и мнително настроен към служителите в институцията и правоохранителните органи като цяло.
Сочи се по отношение на осъдения, че липсва трудова ангажираност в следствие на претенциозност и избирателност, както и че към момента има наложени общо 4 /четири/ дисциплинарни наказания, които не са заличени.
В условията на пенитенциарна изолация е преценен като носител на среден риск от сериозни вреди, с възможност за бърза градация при определени условия и обстоятелства. Не се установяват суицидни и реални автоагресивни нагласи.
По отношение на оценката на риска в становището се посочва, че е установен висок риск от рецидив на престъплението -81 т. по системата OASIS. Като ясно изразени дефицити в зоните на нуждите са отчетени:
- Отношение към правонарушението- отрича криминално поведение; не изпитва вина за правонарушението.
-Управление на финансите и доходи- липса на финансова стабилност; разчита на доходи на придобити от престъпна дейност.
-Начин на живот и обкръжение- криминално проявени приятели; асоциален и паразитен начин на живот.
-Междуличностни проблеми- враждебни нагласи към служителите в МЛС и съдебната система; егоцентричен, трудно преживява отказ и критика; при провокация са възможни агресивни прояви.
-Умения за мислене - неспособност да разпознава проблемите си, външнооправдателен; липсват умения за адекватното им разрешаване; не осъзнава последствията от криминалното си поведение, отрича изцяло такова.
-Настоящо правонарушение/ гранична/ - Користен извършител. Утвърден модел на поведение.
-Трудова заетост /гранична/- лишеният от свобода няма създадени постоянни трудови навици, разчита на средства придобити чрез правонарушения.По отношение на риска от вреди в становището е посочено следното:
-Риск за обществото - висок;
-Риск за персонала в затвора - среден;
-Риск за лишените от свобода - нисък;
-Риск за него самия - нисък.
В становището си началника на затвора Пазарджик посочва, че след превеждането му в Затвор гр. Пазарджик на 15.09.2020 г. осъденият К. депозирал декларация за отказ от храна на 17.09.2020 г. с мотив, че действията му са насочени срещу действия на администрацията на затвора гр. София и неправомерни действия на отделни служители. Действията му са прекратени на 19.09.2020 г. вследствие на правилните и точни действия от служител на сектор /СДВР/.
Изрично в становището се посочва, че независимо от постигнатите в краткосрочен план оптимални резултати на територията на Затвор гр. Пазарджик, са налице данни за проблемно поведение в Затвор гр. София, поради което е обърнато специално внимание на служителите от надзорно-охранителния състав, като същите са запознати със спецификата на случая и възможните провокативни действия от страна на лицето.
Сочи се също, че корекционната работа с лишения от свобода е насочена към повишаване на правната му култура, формиране нагласи за законосъобразност, но не са постигнати осезаеми положителни резултати. Осъденият до момента показвал липса на каквото и да е желание за внасяне на положителни корекции в дългосрочен план.
Според депозираното становище на началника на затвора Пазарджик, предвид сериозните личностни дефицити на осъдения и неблагоприятната криминологична прогноза, същият към момента следва да се разглежда като носител на потенциално висок риск от сериозни вреди по отношение на обществото и отделните му представители.
В заключение е посочено, че с оглед високият риск от вредно поведение, трудното повлияване от служебни авторитети и корективи, нежеланието да следва установените обществени норми и правила, молбата на лишения от свобода К.Й.К. за условно-предсрочно освобождаване да не бъде уважена
В депозираното по делото
психологическо становище се сочи, че на този етап становището е негативно по
отношение на неговите нагласи и поведение с оглед изискванията за приложение на
института на УПО.
При тези данни съдът приема, че не е
налице една от кумулативно предвидените предпоставки в чл.70, ал.1 от НК
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
на осъдения, а именно с поведението си да е дал доказателства за своето
поправяне .Напротив, отчетеният висок риск от вредно поведение и липсата на промяна в отношението към
правонарушението,не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК. Съдът отчита факта, че от корекционно
–възпитателната работа с осъдения, включително и от психологическото становище
не обосновават постигнат поправителен ефект в насока минимизиране на
възможността от бъдещ рецидив.Напротив, отчетените в оценката на риска
проблемни зони остават непроменени, както и констатираният потенциално висок
риск от сериозни вреди по отношение на обществото и отделните му представители.
Съобразявайки събрания и проверен
доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият К. все още не е дал доказателства за своето
поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у
него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде
допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание
По изложените
съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К.Й.К. - роден *** г. в гр. София живущ ***, неженен, с със
средно образование, осъждан ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване
от остатъка в размер на 2 месец и 4
дни лишаване от свобода от наложеното му наказание в размер на 4 години лишаване
от свобода с Присъда № 09482/02.11.2016
г. по НОХД № 14057/2013 г. по описа на PC- гр. София.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския АС в 7 дневен срок от днес.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в
14.10 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: