Решение по дело №2/2020 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

Номер 11.11.2020г., град Дупница

IV, г.о.

Районен съд – Дупница състав

13.10.

2020

на Година

Миглена Кавалова

В открито заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

Райна Боянова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

гражданско

2020

дело № по описа за г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, предявена от М.С.Г., ЕГН **********, действаща чрез пълномощник адв. Н.Г. *** срещу Н.А.Д., ЕГН **********, с адрес: ***.

Ищцата твърди, че е наследник на своята дъщеря Гергана Евтимова Дамянова, ЕГН **********, починала на 15.09.2018г. заедно със съпруга й Н.А.Д., ЕГН **********, с който наследодателят е сключил граждански брак на 20.05.2018г. Твърди, че след смъртта си наследодателката Гергана Евтимова Дамянова е оставила в наследство следните недвижими имоти, а именно:

I. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68789.17.184.1.8 (шестдесет и осем хиляди седемстотин осемдесет и девет, точка седемнадесет, точка сто осемдесет и четири, точка едно, точка осем), съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Дупница, одобрени със Заповед №300-5-56/30.07.2004г. на изп. директор на АГКК, изменени със Заповед № КД-14-10-94/22.03.2012г. на Началник служба СГКК гр. Кюстендил, с предназначение: за офис, с административен адрес на имота: гр. Дупница, п.к. 2600, ул. „Княз Борис I”, бл. 9 (девет), вх. 1 (едно), ет. 2 (втори), обект №8 (осем), намиращ се на етаж 2 ( втори) в сграда с идентификатор 68789.17.184.1 (шестдесет и осем хиляди седемстотин осемдесет и девет, точка седемнадесет, точка сто осемдесет и четири, точка едно), с брой надземни етажи 8 (осем), брой подземниетажи 0 (нула), с предназначение: жилищна сграда многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор 68789.17.184 (шестдесет и осем хиляди седемстотин осемдесет и девет, точка седемнадесет, точка сто осемдесет и четири), брой нива на обекта: 1 (едно), с площ 54, 84 кв.м. (петдесет и четири цяло и осемдесет и четири стотни) квадратни метра, с прилежащи части: избено помещение № 27 (двадесет и седем), с кубатура 5.98 (пет цяло и деветдесет и осем стотни) квадратни метра и 2.71% (две цяло и седемдесет и една стотни) идеални части от общите части на сградата и съответното право на строеж, при съседни самостоятелни обекти с идентификатори в сградата: на същия етаж: 68789.17.184.1.7; под обекта: 68789.17.184.1.3, 68789.17.184.1.4; над обекта: 68789.17.184.1.11, 68789.17.184.1.12. Описаният имот е придобит на основание Нотариален акт за покупко-продажба № 45, том I, рег.№962, дело №34/28.03.2012г. на нотариус Деница Гърнева, с район на действие PC - Дупница, вписана в per. на IIK под № 518, вписан в службата по вписванията с вх. № 786/28.03.2012г., акт № 162, т. 3, дело № 324.

II. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68789.20.405.4.2 (шестдесет и осем хиляди седемстотин осемдесет и девет, точка двадесет, точка четиристотин и пет, точка четири, точка две), съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Дупница, одобрени със Заповед №300-5-56/30.07.2004г. на изп. директор на АГКК, с предназначение: жилище, апартамент, с административен адрес на имота: гр.Дупница, ж.к. „Бистрица”, бл. 75 (седемдесет и пет), ет. 1 (първи), ап. 2 (втори), намиращ се на етаж 1 (първи) в сграда с идентификатор 68789.20.405.4 (шестдесет и осем хиляди седемстотин осемдесет и девет, точка двадесет, точка четиристотин и пет, точка четири), брой надземни етажи 8 (осем), брой подземни етажи 0 (нула), с предназначение: жилищна сграда - многофомилна, разположена в поземлен имот с идентификатор 68789.20.405 (шестдесет и осем хиляди седемстотин осемдесет и девет,

точка двадесет, точка четиристотин и пет), с площ 85.97кв.м., (осемдесет и пет цяло деветдесет и седем стотни) квадратни метра, с прилежащи части мазе № 2 (две) и 1,696% (едно цяло, шестстотин деветдесет и шест хилядни върху сто) идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж: 68789.20.405.4.3; под обекта: няма; над обекта: 68789.20.405.4.8,68789.20.405.4.9. Описаният имот е придобит на основание Нотариален акт за дарение №163, т. IV, дело № 2140 от 22.10.1997г. на нотариус Ася Радкова при РС - Дупница, вписан в службата по вписванията при РС - Дупница с рег.№ 1470/22.10.1997г., както и с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 12 (дванадесет), том II (втори), рег. № 1797 (хиляда седемстотин и деветдесет и седем), дело № 166 (сто шестдесет и шест) от 10.07.2007г. на нотариус Деница Гърнева, с район на действие РС - Дупница, вписана в НК на РБ под рег. № 518, вписан в службата по вписване е вх. рег. № 293/10.07.2007г., акт №1 (едно), том XII (дванадесети), дело № 2420 (две хиляди четиристотин и двадесет) от 10.07.2007г.

III. Самостоятелен обект в сграда, е идентификатор 68789.20.405.4.8 (шестдесет и осем хиляди седемстотин осемдесет и девет, точка двадесет, точка четиристотин и пет, точка четири, точка осем), с предназначение на обекта жилище, апартамент, с административен адрес на имота: гр. Дунница, ж.к. “Бистрица”, бл.75 ( седемдесет и пет), вх. А, ет. 2 (втори), ап. 8 (осми), намиращ се на втори етаж в сграда с идентификатор 68789.20.405.4 (шестдесет и осем хиляди седемстотин осемдесет и девет, точка двадесет, точка четиристотин и пет, точка четири), брой надземни етажи 8

(осем), брой подземни етажи 0 (нула), с предназначение: жилищна сграда - многофамилна, разположена в имот с идентификатор 68789.20.405 (шестдесет и осем хиляди седемстотин осемдесет и девет, точка двадесет, точка четиристотин и пет), с площ от 44.08 кв.м. (четиридесет и четири цяло и осем стотни) квадратни метра, с прилежащи части: избено помещение № 4 (четири); 0.988% (нула цяло деветстотин осемдесет и осем хилядни върху сто) идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти с идентификатори в сградата: на

същия етаж: 68789.20.405.4.7, 68789.20.405.4.9; под обекта: 68789.20.405.4.2; над обекта: 68789.20.405.4.17. Имотът е придобит на основание нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 185, т. 1, рег. № 2206, нот.дело № 152 от 30.07.2015г. на нотариус Сийка Милева вписана под № 058 в рег. на НК, с район на действие РС - Дупница, вписан в службата по вписванията при РС - Дупница с вх. № 3649/30.07.2015г., акт № 157, т. 13, дело № 1477.

Твърди, че между страните е имало двустранна кореспонденция, изразяваща се в

отправени по между им нотариални покани за предоставяне на достъп до имотите и евентуално доброволно уреждане на въпросите по прекратяване на съсобствеността, по

които не е постигнато съгласие, поради което моли съда да постанови решение, с което да допусне до съдебна делба индивидуализираните по-горе недвижими имоти, при квоти съгласно изискванията на Закона за наследството и по реда на чл. 341 и следващите от ГПК.

В срока за отговор на исковата молба не е депозиран такъв от ответника.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, ведно с доводите и твърденията на страните, намира следното от фактическа и правна страна:

Предявен е иск с правно основание чл. 34 вр. чл. 341 и сл. ГПК.

Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищцата следва да докаже, че е налице съсобственост между страните, възникнала на посоченото в исковата молба основание и правата, при които претендира, че е налице такава между страните по отношение обектите, които иска да се допуснат до делба.

Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

Ответникът в първото по делото открито съдебно заседание на 28.05.2020г. заявява, че не оспорва иска за делба на посочените в исковата молба имоти.

От събраните по делото писмени доказателства - удостоверение за наследници, изх. №1834/17.05.2019г. издадено от общ. Дупница; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 45, том I, рег. № 962, дело № 34/28.03.2012г. на нотариус Д. Гърнева с район на действие PC-Дупница; 3. Схема № 15-851030/18.09.2019г., издадена от СГКК-Кюстендил; Нотариален акт за дарение № 163, т. VI, дело № 2140 от 22.10.1997 г. на нотариус Ася Радкова при PC-Дупница; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 12, том ІІ, рег. № 1797, дело № 166 от 10.07.2007 г. на нотариус Деница Гърнева, с район на действие PC-Дупница; Схема № 15-851057/18.09.2019г. на СГКК-Кюстендил; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 185, т.1, рег. №2206, нот. дело№152 от 30.07.2015г. на нотариус Сийка Милева, вписана под № 058 в рег. на НК, с район на действие PC-Дупница; Схема№15-957807/21.10.2019г. на СГКК- Кюстендил, се установява, че страните в процеса са наследници на Гергана Евтимова Дамянова – ищцата е нейна майка, а ответникът – нейн преживял съпруг (гражданският брак между наследодателката на страните и ответника е сключен на 20.05.2018г. в гр. Благоевград, за което е съставен акт за сключен граждански брак № 0237/20.05.2020г. на Община Благоевград). Установява се и, че страните са съсобственици по наследство от Гергана Евтимова Дамянова на описаните в исковата молба имоти, като съсобствеността между тях не е прекратена и следва да се допусне делба на имотите, описани в исковата молба между страните при права по ½ идеална част за всяка от страните съобразно разпоредбата на чл. 9, ал. 2, изр. 1, пр. 1 от Закона за наследството – ответникът (съпруг) наследява заедно с възходящ – ищцата и наследството е открито преди да се навършат десет години от сключване на брака между наследодателката на страните и ответникът.

Направено е искане от страните в проведеното по делото открито съдебно заседание на 28.05.2020г. с правно основание чл. 344, ал. 2 ГПК – от ищцата да й бъдат предоставени за ползване имотите, посочени в т. II и т. III на исковата молба, а ответникът – имот, описан под т. I от исковата молба, в която връзка съдът е допуснал и назначил съдебно – техническа експертиза, изготвена от вещото лице Е.Т., неоспорено от страните и прието от съда, от което заключение се установява, че средномесечният наем на обект, „офис“, представляващ СОС с идентификатор 68789.17.184.1.8 в гр. Дупница, ул. „Княз БорисI” № 9, ет. 2 с площ 54.84 кв. м. е 300, 00 лв.; на жилищен обект, представляващ СОС с идентификатор 68789.20.405.4.2 в гр. Дупница по КККР на гр. Дупница, ж.к. „Бистрица“ вх. А, ет. 1 с площ 85.89 кв. м. е 280, 00 лв.; на жилищен обект, представляващ СОС с идентификатор 68789.20.405.4.8 в гр. Дупница по КККР на гр. Дупница, ж.к. „Бистрица” вх. А, ет. 1 с площ 44.08 кв. м. е 130, 00 лева.

Предоставянето за ползване на имотите – предмет на делбата е до приключване на делбеното производство. Всеки съделител може да направи искане както за разпределение на ползването, така и за заплащане на обезщетение. Съдът е обвързан от искането на съделителя – невъзможността за разпределение на ползването не е предпоставка за заплащане на обезщетение, ако такова не е поискано. Касае се до привременна мярка в процеса, т.е. до съдебна администрация и съдебният акт, с който се постановява има характер на определение и не се ползва със сила на пресъдено нещо, тъй като не се разрешава материално-правен спор между страните. Именно затова разпределението се извършва най-рано с решението по допускане на делбата (с което се разрешават споровете между кои лица, при какви права и досежно кои имоти е налице съсобственост) и може да бъде променяно при промяна на обстоятелствата. След обсъждане на заявените от страните искания по чл. 344, ал. 2 ГПК и заключението на вещото лице, съдът счита, че следва да предостави за ползване на ищцата имотите, посочени в т. II и т. III на исковата молба, а на ответника – за имот, описан под т. I от исковата молба и доколкото се касае за привременна мярка не следва да се постановява уравняване в пари съобразно наема на имотите в какъвто смисъл е направено искане от ответника в хода по същество на делото.

Относно разпределение на разноските за възнаграждението на вещото лице по назначената по делото съдебно – техническа експертиза по равно между страните, което искане е направено от ответника в проведеното по делото открито съдебно заседание на 13.10.2020г., съдът счита, че разноските за възнаграждението на вещото лице следва да останат за сметка на ответника, по чието искане е назначена съдебно – техническата експертиза, тъй като правилата за присъждане разноски по чл. 78 ГПК, намират приложение в делбеното производство само във връзка с предявени претенции по сметки. Това следва от редакцията на нормата на чл. 355 ГПК и направеното с нея препращане към чл. 78 ГПК, а експертизата не е поискана от ответника за установяване на обстоятелства в производство по претенции по сметки, а по искане за пстановяване на привременна мярка в процеса по делба и като част от „други” разноски страните едни на други не си дължат, а остават за всяка от тях, както са ги сторили предвид характера на производството.

За установяване на поделяемостта, описанието и средната пазарна цена на допуснатите до делба имоти и движими вещи, съдът следва да допусне и назначи съдебно - техническа експертиза.

Мотивиран от гореизложеното основание чл. 341 и сл. от ГПК, съдът

РЕШИ :

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между М.С.Г., ЕГН **********, адрес: *** и Н.А.Д., ЕГН **********, с адрес: *** на следните имоти:

при права:

- ½ идеална част за М.С.Г., ЕГН **********, адрес: ***;

- ½ идеална част за Н.А.Д., ЕГН **********, с адрес: ***;

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 344, ал. 2 ГПК за ползване на М.С.Г., ЕГН **********, адрес: *** имот с идентификатор 68789.20.405.4.2 в гр. Дупница по КККР на гр. Дупница, ж.к. „Бистрица“ вх. А, ет. 1 с площ 85.89 кв. м. и с имот с идентификатор 68789.20.405.4.8 в гр. Дупница по КККР на гр. Дупница, ж.к. „Бистрица” вх. А, ет. 1 с площ 44.08 кв. м., считано от влизане в сила на настоящото определение до окончателното приключване на производството по делото.

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 344, ал. 2 ГПК за ползване на Н.А.Д., ЕГН **********, с адрес: *** имот с идентификатор 68789.17.184.1.8 в гр. Дупница, ул. „Княз БорисI” № 9, ет. 2 с площ 54.84 кв. м., считано от влизане в сила на настоящото определение до окончателното приключване на производството по делото.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение относно поделяемостта на допуснатите до делба обекти, описание и оценка на същите, която да се определи по средни пазарни цени, която експертиза да бъде изготвена от вещото лице Е.Т., при депозит в размер на 300, 00 лв., вносим от страните по равно, в едноседмичен срок от влизане в сила на решението.

Решението, имащо характер на определение в частта му, в която е постановено ползване на основание чл. 344, ал. 2 ГПК може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд - Кюстендил в едноседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Решението в останалата част може да се обжалва пред Окръжен съд - Кюстендил с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	260105
Дата:	11 ноември 2020 г.
Съдия:	Миглена Северинова Кавалова Шекирова

Дело:	20201510100002
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	2 януари 2020 г.

Решение по дело №2/2020 на Районен съд - Дупница

Съдържание на акта Свали акта