ПРОТОКОЛ
Номер 12022.10.2020 г.Град Сливница
Районен съд – СливницаI-ви наказателен състав
На 22.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Николай С. Василев
Секретар:Ивана Б. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай С. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20201890200475 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор Р.
Обвиняемият И. В. С. се явява лично и с адвокат А. А. от САК –
служебен защитник на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
Прокурор Р: Да се даде ход на делото.
Адвокат А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият И. В. С. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. В. С. с ЕГН: **********, ********************************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия И. В. С.
1
по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, чл. 275, ал. 1, чл. 277,
ал. 2, чл. 297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от НПК.
Обвиняемият И. В. С. : Разбирам правата си. Нямам искания за отводи
към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от
служебния ми защитник - адвокат А..
СЪДЪТ на основание чл. 275 ал. 1 НПК дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание
чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Р. Р. – прокурор при
Районна прокуратура – Сливница, по досъдебно производство № 90/2020 г. по
описа на РУ - Сливница, прокурорска преписка № 375/2020 г. по описа на
Районна прокуратура Сливница и адв. А. А. – САК – служебен защитник на
обвиняемия И. В. С. , със съгласието на обвиняемия И. В. С. . Към
постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл.
381, ал. 6 НПК.
Прокурор Р: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият И. В. С. : Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия И. В. С. ,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия И. В. С. : Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2
Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия И. В. С. : Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия И. В. С. Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия И. В. С. : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия И. В. С. : Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск. СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6
НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Р. Р. прокурор при Районна
прокуратура град Сливница и адв. А. А. от Софийска адвокатска колегия в
качеството на служебен защитник на обвиняемия И. В. С. .
ІІ. УСЛОВИЯ:
И. В. С. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 197, т.2, вр. с
чл. 194, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.381 ал.2 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК
3
има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия И. В. С. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват със споразумението наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият И. В.
С. с ЕГН: **********, *******************************, е виновен в това
че:
На 18.03.2020 год. около 07.16 часа в гр. Сливница, на бул. „Княз
Александър I Батенберг“ пред магазин за продажба на дрехи е отнел чужди
движими вещи- 1 /един/ брой употребяван мобилен телефон марка
„Samsung“, модел „Galaxy J5“ на стойност 116.00 лв и 1 бр. СИМ карта
„Теленор“ на стойност 10.00 лв, всичко на обща стойност 126.00 /сто
двадесет и шест/ лв от владението на собственика М.А.А. от гр. Сливница,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
маловажен предвид ниската стойност на откраднатото и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били
заместени- престъпление по чл. 197, т.2, вр. с чл. 194, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват, на основание чл. 197, т.2, вр. с чл. 194, ал.3, вр.
с ал.1 от НК, вр. с чл.55 ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия И. В. С. да бъде
наложено наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК, приобщеният като веществено
доказателство 1бр. унищожен мобилен телефон марка „Samsung“, модел
„Galaxy J5“ /намиращ се на съхранине в РУ Сливница/- да се върне на
пострадалата М.А.А.;
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, приобщеният като веществено
доказателство 1 бр. флакон- да остане по делото.
VI. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените
разноски в размер на 73.20 лв. (седемдесет и три лева и 20 ст.) за изготвена
съдебно оценителна експертиза да се възложат на обвиняемия И. В. С. .
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. Р./ /адв. А. А. - САК/
ОБВИНЯЕМ:
/И. В. С. /
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което И. В. С. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Р. Р. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, по досъдебно
производство № 90/2020 г. по описа на РУ Сливница, прокурорска преписка
№ 375/2020 г. по описа на РП – Сливница и адв. А. А. – САК – служебен
защитник на обвиняемия И. В. С. , със съгласието на обвиняемия И.В. .
ПРИЗНАВА обвиняемия И. В. С. с ЕГН: **********,
********************************, ЗА ВИНОВЕН в това че, на
18.03.2020 год. около 07.16 часа в гр. Сливница, на бул. „Княз Александър I
Батенберг“ пред магазин за продажба на дрехи е отнел чужди движими вещи-
1 /един/ брой употребяван мобилен телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy
J5“ на стойност 116.00 лв и 1 бр. СИМ карта „Теленор“ на стойност 10.00 лв,
всичко на обща стойност 126.00 /сто двадесет и шест/ лв. от владението на
собственика М.А.А. от гр. Сливница, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен предвид ниската
стойност на откраднатото и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са били заместени, поради което
и на основание чл. 197, т.2, вр. с чл. 194, ал.3, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.55 ал.1,
т.1 от НК съдът му определя наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/
лв .
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК ,
вещественото доказателство, а именно: 1 бр. унищожен мобилен телефон
марка „Samsung“, модел „Galaxy J5“ /намиращ се на съхранение в РУ
Сливница/- да се върне на пострадалата М.А.А.;
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, приобщеният като
веществено доказателство 1 бр. Флакон - да остане по делото.
5
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия И. В. С. , с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на РУ СЛИВНИЦА
направените разноски за изготвена съдебно оценителна експертиза, в размер
на 73,20 лв.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия И. В. С. , с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по
сметка на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната
правна помощ в лицето на служебния защитник адв. А. А. - САК.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 475/2020 г. по описа на
Районен съд - Сливница.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат А.
А. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6