ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1329
по входящ номер № 2656 от 20.03.2025 г.
Пазарджик, 25.03.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - IX състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ КОЛЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Колева административно дело № 1097/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 213а, ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по искане на Н. Л. М., понастоящем в Затвора-[населено място], за предоставяне на правна помощ за касационното производство по подадена от него жалба вх.№ 2656/20.03.2025 г. срещу Решение № 1041/11.03.2025 г. по адм. дело № 1097/2024 г. на Административен съд-Пазарджик. Към искането е приложена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК и по чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ (ЗПрП).
Съгласно Закона за правната помощ (ЗПрП), безплатна правна помощ за процесуално представителство се предоставя в два случая - когато законът предвижда задължителна адвокатска защита или по преценка на съда - в останалите случаи. По преценка на съда безплатната правна помощ, в това число и за процесуално представителство по чл. 21, т. 2 ЗПП, се предоставя, когато въз основа на представените доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В случая, с оглед характера на производството пред Административен съд-Пазарджик, законът не предвижда задължителна адвокатска защита, като в конкретния случай интересите на правосъдието не налагат да му бъде предоставена правна помощ.
От друга страна предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето с оглед естеството на производството. В случая се касае за искане за предоставяне на правна помощ за касационното производство срещу решение на първоинстанционния съд, с което е отхвърлена исковата претенция на Н. М. против ГДИН за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в бездействие на администрацията на Затвора-[населено място] да му осигури възможност за физическа активност (фитнес) на закрито, като предоставената безплатна правна помощ не би била съизмерима с ползата, която тя би донесла на кандидатстващия и интересите на правосъдието не изискват предоставянето й.
Предвид изложеното, съдът намира, че искането за предоставяне на безплатна правна помощ следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, Административен съд-Пазарджик, IX-ти състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. Л. М. за предоставяне на правна помощ за касационното производство по подадена жалба вх.№ 2656/20.03.2025 г. срещу Решение № 1041/11.03.2025 г. по адм. дело № 1097/2024 г. на Административен съд-Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд-Пазарджик, в 7-дневен срок от съобщаването му.
На основание чл. 138, ал. 3 АПК препис от определението да се изпрати на Н. М. по реда на чл. 137 АПК.
След влизане в сила на определението делото да се докладва за следващи процесуални действия.
| Съдия: | |