№ 21783
гр. София, 26.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110147107 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от „З. чрез адв. С.С. за изменение на постановеното по делото
решение в частта относно присъдените на ищеца разноски. Моли се допълнително да бъдат
присъдени разноски на ищеца в размер на 49,25лева, доколкото съдът неправилно бил
приел, че направените от ищеца разноски са в общ размер на 560 лева, а не 610 лева,
колкото сторил реално. Обръща внимание, че внесената ДТ е в размер на 100 лева, а не в
размер на 50 лева, както е посочил съда в решението си.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът З. е подал отговор, в който изразява
становище за правилност на решението на съда в частта относно присъдените на ищеца
разноски.
Съдът счита, че молбата по чл. 248 ГПК е подадена в законоустановения срок от
легитимирана страна и е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Настоящото производство е било образувано въз основана предявени от „З. срещу З.
искове по чл. 411 КЗ за сумата от 536,96 лева и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 163,31 лева.
Действително, ищецът е внесъл държавна такса в размер на 100 лева, но този състав
счита, че по делото се дължи единствено такса в размер на 50 лева. Това е така, тъй като,
макар да се касае за два отделни иска, то доколкото същите касаят едно и също
правоотношение, държавната такса, която е дължима, и която следва да се събере, е 4 %
върху общата цена на двата иска, която в случая е 700,27 лева. При това положение
дължимата ДТ е 50 лева.
Надвнесената ДТ в размер на 50 лева не следва да са възлага в тежест на ответника,
като няма пречка същата да бъде възстановена на ищеца при поискване и посочване на
банкова сметка, по която това да стане.
С оглед на това, искането за изменение на решението в частта относно разноските
1
следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „З. по чл. 248 ГПК с вх. № 140733 от
06.07.2022г. за изменение на Решение № 7497 от 04.07.2022г., постановено по настоящото
дело, в частта относно размера на присъдените му разноски.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2