Определение по дело №503/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260250
Дата: 16 март 2021 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20211510100503
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 март 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2021

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

     ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

16.03.

 

2021

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

503

 

2021

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от М.В.И., ЕГН: **********, с адрес: ***, С.В.А., ЕГН: **********, с адрес: ***, Д.В.Р., ЕГН: **********, с адрес: *** и В.В.Р., ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника им адв. В.И., с адрес ***, кантора № 114, срещу Н.А.Й., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.17, ал.1, вр. с чл. 26, ал. 2 от ЗЗД и чл. 30 от ЗН.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно: не са представени удостоверение за данъчна оценка на описания в исковата молба недвижим имот и актуална скица на същия; не са представени доказателства за внесена държавна такса по предявения иск, исчислена съобразно чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. с т. 2, вр. с чл. 71, ал. 2 от ГПК и Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК; исковата молба не е вписана.

           Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците да отстранят констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия срок представят надлежни доказателства по делото за това, а именно:

1. да представят удостоверение за данъчна оценка и актуална скица на описания в исковата молба недвижим имот;

2. да представят доказателства за внесена държавна такса по предявения иск, исчислена съобразно чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. с т. 2, вр. с чл. 71, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 1 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК.

4. да впишат исковата молба в Службата по вписванията при РС – Дупница на основание чл. 114, вр. чл. 112 от ЗС.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищците  поисканите съдебни удостоверения, с посоченото в исковата молба съдържание, след внасяне на дължимите държавни такси.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

 

           Определението не подлежи на обжалване.

 

           След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

          

 

          

                                                                                              Районен съдия: