МОТИВИ
към
присъда № 100/01.07.2019 г. по НОХД № 857/2019 г. на СлРС.
Гр. Сливен, 09.07.2019 г.
РП-Сливен
е внесла обвинителен акт срещу Б.Д.А. с обвинение за престъпление по чл. 194 ал.1 от НК.
По
делото няма предявен граждански искове.
В
с.з. подс. Б.Д.А., лично и чрез своя служебен защитник, изцяло признава фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, дава съгласие да не се
събират доказателства за тези факти и иска делото да бъде разгледано по
гл.ХХVІІ от НПК, при условията на съкратено съдебно следствие. Иска да му бъде наложено условно наказание „Лишаване от свобода”.
В
с.з. прокурора иска на подс. Б.Д.А. на осн. чл. 54 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода”
за срок от една година и шест месеца, което на ос. чл. 58А ал.1 от НК да бъде
намалено с 1/3, като така определено и намалено наказание на осн. чл. 66 ал. 1
от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
С
оглед искането на подс. Б.Д.А., съдът
премина към разглеждане на делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК- чл.371 т.2
от НПК. Обяви на страните, че няма да се събират доказателства относно фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и че самопризнанията на
подсъдимия ще се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът
прие за установена и доказана фактическата обстановка по обвинителния акт:
Пострадалият К.В. притежавал имот, находящ се
в м. „Мочурите”, в землището на с. Сотиря, общ. Сливен. Когато на свид. В. му
се налагало да върши работа викал в горепосочения имот лица, сред които бил и подс.
А.. Поради тази причина подс. А. познавал добре разположението на имота и намиращите
се вещи в него, Познавали го и кучетата, които пост. В. държал в двора си за
охрана на имуществото му.
Пострадалият
притежавал саморъчно направен от него трифазен електрожен на стойност 370 лв.,
който свид. В. държал заедно с други инструменти под стълбище в имота си.
На
24.01.2019 г. свид. В. отсъствал от имота си и подс. А. влязъл в него, преминал
необезпокоявано пред охраняващите кучета и отишъл до стълбището. От там подс. А.
взел намиращия се под него трифазен електрожен на пострадалия. Тъй като
предметът бил тежък, подсъдимият го занесъл до близко до вилата на пост.В.
гористо място, където го скрил. В последствие подс.А. отишъл до свид. Бойчо
Денчев и свид. Кирчо Борисов и поискал от тях да му помогнат с пренасяне на
трифазния електрожен, който по-рано взел от имота на пострадалия. На свид. Денчев
и свид. Борисов подсъдимият заявил, че въпросния електрожен бил намерил и бил
негов. Свид. Денчев и свид.Борисов се съгласили и заедно с подсъдимия, тримата
отишли с каруцата и коня на свид. Борисов до посоченото им от подс. А. гористо
място. Там тримата натоварили на каруцата електрожена на пост.В. и го отнесли,
в последствие го разбили и взели медта, която се съдържала в него. Така
добитата мед подс. А. с помощта на свид. Денчев занесъл на свид. Велико
Тодоров, който се занимавал с изкупуване на метални отпадъци, които в
последствие предавал на лицензирани пунктове за изкупуване на черни и цветни
метали. Когато свид.Тодоров видял, че медта която му носи подс. А. е намотки
отказал да я приеме и заявил на подсъдимия и свид. Денчев, че ако искат да я
продадат, следва да отидат с него до пункта за изкупуване на метали и да я
предадат лично. Там за добитата мед от трифазния електрожен на пост.В., подс. А. получил сумата от 170 лв.
Видно
от изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза, стойността на трифазен електрожен, саморъчен,
предмет на извършеното от подс. А. деяние, собственост на пост.К.В. възлиза на
370 лв.
Подсъдимият
Б.Д.А. е роден на *** ***, жител и живущ
***, бълг. циганин, бълг. гражданин, неграмотен, не женен, не работи, осъждан.
Съдът
установи, че фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, се
подкрепят с гласните и писмени доказателства и доказателствени средства,
събрани по делото, както и че кореспондират със самопризнанията на подсъдимия,
дадени в съдебно заседание и в досъдебната фаза на процеса и взаимно се
допълват.
По
безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подс.
Б.Д.А. е осъществил престъпния състав на чл. 194 ал.1 от НК, за това, че на 24.01.2019 г. от имот находящ се в м.
Мочурите, в землището на с. Сотиря, общ. Сливен, отнел чужда движима вещ –
саморъчен, трифазен електрожен, на стойност 370 лв., от владението на К.Г.В. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
Подс.
Б.Д.А. е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните последици.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с нормата на чл.
373 ал. 2 от НПК и наложи на подс. Б.Д.А. наказание при условията на чл.54 ал.1
от НК, т.к. не са налице нито многобройни или изключителни смекчаващи вината
обстоятелства по смисъла на чл. 55 от НК. Счете, че като най-добре отговарящо на
степента и тежестта на извършеното престъпление от подсъдимия А. наказание е около
минималния размер предвиден за това деяние и му наложи наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една година и шест месеца. Приложи разпоредбата на чл.58А ал.1 от НК, и го намали с 1/3. Така определеното и намалено наказание,
което е наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, тъй като няма пречка приложи
института на условното осъждане и на осн. чл. 66 ал.1 от НК отложи за
изпитателен срок от четири години.
Това
наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от подсъдимия противоправно
деяние.
Съгласно
правилата на процеса подс. Б.Д.А. бе осъден да заплати в полза на държавата направените
по делото разноски в размер на 33,60лв. по сметка на ОД МВР – Сливен, направени
на досъдебното производство.
Мотивиран от
посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: