Решение по дело №2135/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1166
Дата: 30 септември 2019 г. (в сила от 5 ноември 2019 г.)
Съдия: Мариета Димитрова Бушандрова
Дело: 20192120202135
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 май 2019 г.

Съдържание на акта

                                      Р Е Ш Е Н И Е

 

1166                                             30.09.2019г.                           град Бургас

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,         наказателно отделение, XII-ти състав

На втори септември                                                              година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                           Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

                                           Съдебни заседатели:

 

Секретар: Камелия Славейкова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Бушандрова

НАХД № 2135 по описа на съда за 2019 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод жалбата на В.Д.И., ЕГН **********, адрес: ***в.з. ***№*, против Наказателно постановление № 19-0769-000448 от 02.04.2019год, издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, с-р „Пътна Полиция” Бургас, с което за нарушение на чл. 23, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2, пр.2 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 200 лева.

Съдът намира жалбата за допустима. Подадена е от надлежна страна, в законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на ЗАНН.

В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично и с надлежно упълномощен процесуален представител. Поддържа жалбата. Ангажира доказателства.

За ответника по жалбата - сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Бургас, редовно призовани, представител не се явява в съдебно заседание пред настоящия съд. Не изразяват становище. Не ангажират нови доказателства.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона с оглед правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно описаното в АУАН и НП, на 28.01.2019год., около 12.09ч. в гр. Бургас, на ул. „Ст. Стамболов” № 77, пред ЦСМП при УМБАЛ-Бургас, жалбоподателят управлявал л.а. „Ауди-80”, с per. № А***НВ, като не се движел на достатъчно разстояние от движещия се пред него л.а. „Мерцедес”, с per. № А***КМ, който намалил скоростта си и спрял, като жалбоподателят допуснал ПТП с него, от което настъпили материални щети по двете МПС- та.

За констатираното нарушение бил издаден акт за установяване на административно нарушение АУАН на 28.01.2019г, който нарушителят подписал, като посочил като възражение, че автомобила му е бил в покой и е бил ударен от другото МПС при маневра.

Административнонаказващият орган е приел, че нарушението е установено от фактическа страна и е издал обжалваното постановление, с което за нарушение на чл. 23, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2, пр.2 отЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 200 лева.

За да бъде наложено законосъобразно административно наказание, то нарушението следва да бъде доказано по несъмнен начин с допустимите от закона доказателствени средства. В административно наказателното производство, тежестта на доказване е на АНО. Последният е следвало да докаже по безспорен и категоричен начин, че нарушението действително е извършено и същото е извършено именно от жалбоподателя. Настоящият състав намира, че това не е изпълнено, тъй като двама свидетели – очевидци заявяват, че жалбоподателят няма вина за настъпилото ПТП и автомобилът му, който е бил в покой е бил ударен от водача на другото МПС, а актосъставителят заявява, че не е очевидец и не е могъл да установи по безспорен начин виновния за ПТП. Показанията на св. Иванов и Кунева са взаимно подкрепящи се, непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира изцяло. Видно от доказателствата, събрани по делото, настъпилото ПТП с участието на жалбоподателя, не е достатъчно основание, АНО да направи извод, че именно жалбоподателят е извършил въпросното нарушение. Нарушението не е доказано от АНО, поради което наказателното постановление се явява незаконосъобразно издадено и следва да бъде отменено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен съд

 

                                                 Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0769-000448 от 02.04.2019год, издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, с-р „Пътна Полиция” Бургас против В.Д.И., ЕГН **********, адрес: *** – в.з. ***№7, с което за нарушение на чл. 23, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2, пр.2 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 200 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-гр.Бургас.

 

                                                                СЪДИЯ: М. БУШАНДРОВА

В.О.: К.С.