№ 4788
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110143334 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Подадена е искова молба от „************” ЕАД срещу ************ ЕГН
********** и ************ ЕГН **********, в качеството им на наследници на
************. ЕГН **********, с предявени искове с правно основание чл.79 ал.1
пр.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане разделно при квоти от по ¾ за
първия ответник и ¼ за втория ответник на сумата от 510,05 лв. главница,
представляваща стойност на незаплатена ТЕ за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г., за
топлоснабден имот, находящ се в ************, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане,
както и лихва за забава в размер на 95,62 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 21.07.2022 г.
Претендира се такса за услуга дялово разпределение в размер на 19,14 лв. главница за
периода от м.06.2019 г. до м.04.2020 г., както и мораторна лихва за забава върху
главницата за такса дялово разпределение в размер на 4,65 лв. за периода от 31.07.2019
г. до 21.07.2022 г.
Ищецът твърдени да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане, като съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период на ответниците топлинна енергия, а същите не са престирали
насрещно – не са заплатили дължимата цена, което е следвало да сторят в 30 – дневен
срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията, респ. в 30 – дневен срок
от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
дружеството. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответниците са депозирали отговор на исковата молба, с
1
който признават исковете и представят споразумение от 15.12.2022 г. с ищцовото
дружество.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва
да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи
факти, а именно: по иска за главницата - че спорното право е възникнало в твърдения
обем, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, реално доставената на
ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
именно на спорната сума. Следва да докаже, че за ответника е възникнало задължение
за плащане на предоставената услуга „дялово разпределение“, както и какъв е размерът
на претендираното вземане на услугата за „дялово разпределение“.
По иска за законната лихва за забава – в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията,
респективно срещу изискуемостта им, както и че е заплатил процесните суми.
С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК
за привличане като трето лице - помагач – „************“ ЕООД. Обосновава правния
си интерес да иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение
на това задължение, ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице
правен интерес от привличането на „************“ ЕООД като трето лице - помагач
на страната на ищеца.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира
следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата
молба документи като относими към предмета на спора.
Искането за задължаване на третото лице - помагач да представи по делото
намиращите се у него документи, свързани е отчитането и разпределянето на
ползваната топлинна енергия в процесния имот на ответника за процесния период, е
допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.
Следва да се оставят без уважение другите доказателствени искания на
страните, с оглед направеното признание на исковете от ответниците.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
2
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА ************ като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице - помагач
************ в срок до откритото съдебно заседание да представи по делото
намиращите се у него документи, свързани с отчитането и разпределянето на свързани
с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в процесния имот за
процесния период.
УКАЗВА на ищеца в срок до откритото съдебно заседание да представи
актуална счетоводна справка за погасените задължения по споразумение от 15.12.2022
г. съдебна сметка ID 174312.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане
на експертизи по делото.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.03.2023 г. от 14.40 ч., за когато да се призоват страните и третото лице-помагач - с
препис от определението на посочените адреси и чрез ССЕВ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3