П Р О Т О К О Л
Дата 23.06.2020г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На двадесет
и трети юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА
ПРОКУРОР:
ТАНЯ ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 495
по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09,30
часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Л.С.С. – явява се лично,
и с адв.И.Г. от СтЗАК, като служ.защитник.
Р.П.– ПРОКУРОР
ДИМИТРОВА
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Да се даде
ход на делото.
АДВ.Г. - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ самоличността на
подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМ Л.С.С. - роден на ***г.
в гр.Казанлък, български гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, неженен,
неосъждан, основно образование, работи в Р.Гърция, ЕГН-**********.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.С.С. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Не правя отводи на състава на Съда и прокурора. Съгласен съм да ме защитава
адв.Г..
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да
обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Уважаема Г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Със защитата постигнахме споразумение относно наказанието на подсъдимия. Не са налице
основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. По отношението на взетата мярка за процесуална
принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се
потвърди.
АДВ.Г. – Уважаема Г-жо Съдия, поддържам становището на прокурора. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на производството, не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Постигнахме споразумение относно наказанието на подсъдимия. Не са налице
основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМ С. – Съгласен
съм с казаното.
СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на
осн.чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък,
няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда
„Подписка“ е правилно определена. Няма искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ с оглед изявлението на
страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 НПК намира, че
следва в днешното съд.заседание и с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК да
пристъпи незабавно към това производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Подготвили
сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.Г. - Подготвили сме
споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ
Л.С.С. - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните
изявления на подсъдимия в съд.заседание,
неговия защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл.382 ал.4 НПК
и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия Л.С.С. е по чл.355
ал.2 пр.3, вр.с ал.1 от НК,
т.е. за престъпление, извън
случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимия
в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382
ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо.
Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание
чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим
от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.С.С. - роден на ***г.
в гр.Казанлък, български гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, неженен,
неосъждан, основно образование, работи в Р.Гърция, ЕГН-********** ВИНОВЕН в
това, че на 10.04.2020г. в гр.Николаево, обл.
Стара Загора, по време обявено на основание чл.84 т.12 от Конституцията на
Република България, извънредно положение, свързано със смъртни случаи, с
Решение от 13.03.2020г. на 44-то Народно събрание на Република България
(обн.ДВ, бр.22/13.03.2020г.), удължено
с Решение от 07.04.2020г. за удължаване на срока на
обявеното извънредно положение (обн. ДВ, бр.33/07.04.2020г.), е нарушил мерки,
издадени против разпространението, или появяването на заразна болест по хората
- т.II, 1 от Заповед № РД-01-183/06.04.2020г.
на Министъра на
здравеопазването на Република
България, издадена на основание чл.61 ал.2 и чл.63 от Закона здравето, чл.29 от
Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните
болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с
разпространението на COVID-19 на територията на страната - като лицето по т.1
от Заповедта, поставено карантина с предписание за поставяне под карантина изх.
№ ЗППК-210/09.04.2020г. от Регионална здравна инспекция гр.Кърджали, не е изпълнил задължението да не
напуска дома си, или мястото на настаняване, в което е посочил, че ще пребивава
на адрес ***, считано
от 09.04.2020г. за срок от 14 дни след пристигането си от Република Гърция,
като е напуснал адреса си на 10.04.2020г., като деянието е извършено по време на
извънредно положение, свързано със смъртни случаи - обявено с Решение на Народното
събрание от 13.03.2020г. и Решение на Народното събрание за удължаване на срока
на извънредното положение от 03.04.2020г. върху цялата територия на Република
България, считано от 13.03.2020г. до 13.05.2020г., обнародвано в ДВ бр.22
(извънреден) от 13.03.2020г. и в ДВ бр.33 от 07.04.2020г., във връзка с
разрастващата се епидемия от COVID-19 - престъпление
по чл.355 ал.2 пр.3, вр.с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на
подсъдимия Л.С.С. - на
осн. чл.355
ал.2 пр.3, вр.с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
определеното наказание се отлага с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок, както и ГЛОБА в
размер на 10 000 /ДЕСЕТ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/Л.С.С./ /Т.Димитрова/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Ив.Г./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 495/2020
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ след като се занима
служебно с взетата МН “Подписка” на
подсъдимия Л.С.С. и предвид обстоятелството, че е одобрено споразумение, с
което му е определено условно наказание „Лишаване от свобода“, намира, че
съгл.чл.309 ал.4 от НПК МН следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН “Подписка” на подсъдимият Л.С.С..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10,00 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: