Определение по дело №904/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…..

гр. Варна,      2019 г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ окръжен съд, гражданско отделение, в разпоредително съдебно заседание,  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 като разгледа докладваното от съдията Макариева  въззивно гражданско дело № 904  по описа за 2019 година, съобрази следното:

                     Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано по въззивна жалба на В.П. Карова чрез адв.К.Ц. срещу  Решение № 1013/ 12.03.2019 г. постановено по гр.д.№ 5757/2018 г. по описа на ВРС , с което ОПРЕДЕЛЯ режим на личен контакт на П.Й.К. с ЕГН **********, с децата му Й. П. К. ЕГН ********** и П. П. К.ЕГН **********  всяка първа и трета седмица от месеца от 08.00 ч. в сряда до 19.00 ч. в петък и вяка втора и четвърта седмица от 08.00 ч. в четвъртък до 19.00 ч. в неделя, с преспиване при него.

ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 от СК П.Й.К. с ЕГН **********, да заплаща месечна издръжка в полза на родените по време на брака между страните деца Й. П. К. ЕГН ********** и П. П. К.ЕГН ********** в размер на по 170 лв. за всяко дете, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, считано от завеждането на иска пред съда –  23.04.2018г., с падеж 10-то число на всеки месец, за който издръжката се отнася, до настъпване на основание за изменение или прекратяването й, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до претендирания размер от по 500 лева на дете.

РАЗПРЕДЕЛЯ ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ представляващо функционално и фактически обединени в един апартамент самостоятелни обекти с идентификатори 10135.3511.181.20.4 и 10135.3511.181.20.5 по КККР на гр. Варна, с адм. адрес в гр. Варна, ул. „Ана Феликсова“ № 16, вх. 16, ет. 2, ап. № 4 и № 5, като част от самостоятелен обект с идентификатор по КККР 10135.3511.181.20.4 /ап. 4/, повдигната в червен цвят на приложената по делото извадка от технически проект - л. 79, която съдът обявява за неразделна част от настоящото решение, с изключение на предвидената по проект дневна с кухненски бокс, ДА СЕ ПОЛЗВА ОТ СЪПРУГА П.Й.К., а самостоятелен обект с идентификатор по КККР 10135.3511.181.20.5 /ап. № 5/ включваща и предвидената по проект дневна с кухненски бокс от съседния ап. 4 /защрихована в жълто на приложената по делото извадка от технически проект - л. 79/ ДА СЕ ПОЛЗВА ОТ СЪПРУГАТА В.П. Карова и децата.

Според изложеното в жалбата решението на Районен съд -Варна е неправилно и необосновано в противоречия със събрания доказателствен материал . По изложените подробно съображения, като не сочи нови факти , въззивницата моли първоинстанционното решение да бъде отменено в тези части като се определи следния режим на лични контакти  с децата като бащата взема и връща децата от и в дома на майката , а именно: всяка втора и четвърта събота и неделя от 9 ч. в събота до 17 ч. в неделя, с преспиване при бащата, 20 дни през лятото във време, което не съвпада с ползвания годишен отпуск на майката, на първия ден от Коледните и Великденските празници от 9 ч. до 19 ч. на същия ден през четна година, а през нечетна на втория ден от Коледните и Великденските празници от 9 ч. до 19 ч. на същия ден. На рожденните дни на децата по 3 часа през деня в зависимост от плануваните мероприятия.По отношение на присъдената издръжка счита, че следва да бъде по 250 лева за всяко едно от децата. Относно съвместното ползване на семейното жилище счита, че е недопустимо съжителството й с ответника поради крайно влошените им отношения . Моли съда да постанови ползването на жилището на нея и децата.

Въззиваемата страна, оспорва жалбата  като неоснователна.

Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му дейност не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса, негово задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните допустими и относими доказателства без ограничения във времето. При проверка на правилността на първоинстанционното решение въззивният съд може да приложи императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като основание за обжалване. Поради това, когато за приложението на тази императивна материалноправна норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва служебно да събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или за необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение.Ето защо съдът

ЗАДЪЛЖАВА В.П. К. и П.Й.К. да се явят лично в съдебно заседание за изслушване.

НАПЪТВА на основание чл. 140, ал. 3 ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 267, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

 

ЗАДЪЛЖАВА В.П. Карова и П.Й.К. да се явят лично в съдебно заседание за изслушване.

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.

НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията

РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.

Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.

За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.** .

За предприемане действия по започване на процедура по медиация следва да уведомят съда

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.06.2019 г. от 10 часа, за които  дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

       

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:        ЧЛЕНОВЕ: 1.          2.