№ 430
гр. Варна, 14.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20213100503004 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
Въззивникът К. Г. Т., редовно и своевременно призована, не се явява, не се
представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна „БРАНД ХОТЕЛИ“ ЕООД , редовно и своевременно
уведомени от предходно съдебно заседание, не се представляват от процесуален
представител
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на К. Г. Т. срещу решение № 262627
от 14.10.2021 г., постановено по гр.д.№ 1983 по описа за 2020 г. на Районен съд - Варна,
двадесет и шести състав, с което е оставена без уважение молбата на въззивницата срещу
„БРАНД ХОТЕЛИ” ЕООД - Варна за издаване на дубликат на изгубен изпълнителен лист №
263472 от 07.06.2021 г., издаден по гр.д.№ 1983/2020 г., за осъждане на „БРАНД ХОТЕЛИ”
ЕООД да заплати на К. Г. Т. сумата от 358,13 лева, представляваща неизплатено брутно
трудово възнаграждение за периода от 14.06.2019 г. до 22.07.2019 г. за заемана по трудов
договор № 386 от 13.06.2019 г. длъжност „администратор“ на основание член 128, точка 2 от
КТ, както и на основание член 214 от КТ сумата от 504 лева, съставляваща обезщетение за
незаконно отстраняване от работа за периода от 23.07.2019 г. до 18.08.2019 г., ведно със
1
законната лихва върху горната сума, считано от датата на подаване на исковата молба
/14.02.2020 г./ до окончателното й изплащане, на основание член 409, алинея 1 и алинея 3 от
ГПК.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението.
Излага се, че съдът не е разгледал всички събрани по делото доказателства в тяхната
съвкупност и е игнорирал установеното по безспорен начин обстоятелство, че
изпълнителният лист се намира в „Бранд хотели“ ЕООД. Набляга се и на изложени в
мотивите факти, които не са свързани по никакъв начин с делото. Моли в тази връзка да се
отмени обжалваното решение и вместо него бъде постановено друго, с което искането за
издаване на дубликат на изпълнителния лист бъде уважено.
Отговор на жалбата от насрещната страна е депозиран в предвидения законов срок, в
който се излага, че молителката по никакъв начин не е доказала твърдяното от нея
обстоятелство, че изпълнителният лист е изгубен. Освен това е безспорен фактът, че
дължимата по изпълнителния лист сума е била изплатена на молителката. Желае се
потвърждаване на решението.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 5510/07.03.2022г. от К. Г. Т., към която е
приложена писмена защита и постановление за отказ от образуване на наказателно
производство на Районна прокуратура - Варна от 08.12.2021г.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпилото от
въззивната страна с молба вх. № 5510/07.03.2022г. постановление за отказ от образуване на
наказателно производство на Районна прокуратура - Варна от 08.12.2021г.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3