№ 68184
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110120862 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от М. М. М. против Прокуратурата на
Република България.
С разпореждане от 08.06.2022 г. съдът е дал указания до ищцата да формулира петитум
по предявения иск, като заяви изрично какво е отправеното към съда искане - дали иска
ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди
и в какъв размер.
По делото е постъпила уточнителна молба от ищцата от 06.07.2022 г., с която е
отправено искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 5 001 лв.,
представляваща частичен иск от сумата от 20 000 лв. - обезщетение за претърпени
неимуществени вреди вследствие от незаконно образувано и водено срещу ищцата
наказателно производство, но не се съдържа нарочно искане за присъждане и на законната
лихва от 03.07.2017 г. до окончателното плащане на вземането, каквито твърдения са
изложени в исковата молба.
С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата М. М. М. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да
посочи наред с искането си за присъждане на обезщетение в размер на сумата от 5 001 лв. -
частна претенция от сумата от 20 000 лв. претендира ли и присъждане на законната лихва
върху сумата, считано от 03.07.2017 г. до окончателното изплащане на вземането, каквото е
заявеното становище в сезиращата съда искова молба и в случай, че претендира такава
лихва да формулира надлежен петитум /искане за присъждане на главницата, заедно с
лихва за забава/ в тази насока.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът ще
приеме, че е сезиран единствено с искане за присъждане на главница.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата чрез пълномощника ѝ адв. Д.Б..
1
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2