№ 3035
гр. Варна, 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.ев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. В.ев Въззивно гражданско дело №
20253100500829 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на КМЕТА
НА ОБЩИНА – ГРАД ВАРНА, чрез ю.к. Б. срещу Решение № 421 от
06.02.2025 година, постановено по гр. д. № 10 281/2023, по описа на РС-
Варна, с което е бил отхвърлен предявения от Община Варна иск против
„Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК *******, с което е бил отхвърлен
предявения от Община Варна, ЕИК *********, с административен адрес: град
Варна, бул. „Осми приморски полк" № 4 срещу „Водоснабдяване и
канализация - Варна" ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ул."Прилеп" № 33, осъдителен иск с правно основание с
правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
сумата в общ размер от 18 120.25 лева, представляваща обезщетение за
претърпени от ищеца имуществени вреди от настъпило непозволено
увреждане, изразяващи се в увреждане на новоизградена асфалтова и
тротоарна настилка на улица „Карамфил", гр. Варна в района на кръстовището
с ул. "Детелина" и в участъка от ул. "Детелина" до ул. "Трендафил", ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 15.09.2019 г., до окончателното
изплащане на задължението, като неоснователен, както и в частта, с която е
било осъдена Община Варна, ЕИК *********, с административен адрес:
1
гр.Варна, бул. „Осми приморски полк" № 4 да заплати на Водоснабдяване и
канализация-Варна ООД, ЕИК *******, гр.Варна, ул.Прилеп № 33 сумата 700
лева – разноски за заплатен депозит за вещи лица и сумата 500 лева -
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78, ал.3 вр. ал. 8 ГПК.
В жалбата се сочи основно, че атакуваното решение се явява
необосновано и че противоречи на събраните в хода на процеса доказателства
– конкретно допуснато Съдебно техническо заключение. Самата жалба
всъщност представлява зададени въпроси и отговорите на експертите, но по
същество искането е атакувания съдебен акт да бъде отменен и претенцията –
уважена.
Отговор не е постъпил.
Производството по делото не е било оставяно без движение в първата
съдебна инстанция, но преди изготвянето на Съдебно техническото
заключение пред ВОС възниква необходимостта Въззивната Община – Варна
да посочи детайлно и по пера, как е била формирана сумата от 18 120.25 лева,
представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди от
настъпило непозволено увреждане, изразяващи се в увреждане на
новоизградена асфалтова и тротоарна настилка на улица „Карамфил", гр.
Варна в района на кръстовището с ул. "Детелина" и в участъка от ул.
"Детелина" до ул. "Трендафил", ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 15.09.2019 г., до окончателното изплащане на задължението; да се
уточни за всеки участък ясно и недвусмислено какво включва тази сума–
къртене, полагане на настилка, вид и количество. За целта на общинската
администрация следва да се предостави 10 дневен срок за изпълнение
указанията на съда, след което съдът ще определи вещо лице за изготвяне на
съдебното заключение.
С оглед на горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на Въззивника, в лицето на Община – град Варна, че в 10
(десет) дневен срок от съобщаването с писмена молба, с препис за ответната
страна, следва да уточни следното:
Как е била формирана сумата от 18 120.25 лева, представляваща
2
обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди от настъпило
непозволено увреждане, изразяващи се в увреждане на новоизградена
асфалтова и тротоарна настилка на улица „Карамфил", гр. Варна в района на
кръстовището с ул. "Детелина" и в участъка от ул. "Детелина" до ул.
"Трендафил", ведно със законната лихва върху главницата, считано от
15.09.2019 г., до окончателното изплащане на задължението; да се уточни за
всеки участък ясно и недвусмислено какво включва тази сума – къртене,
полагане на настилка, вид и количество.
След изпълнение указанията на съда, делото да се докладва за
определяне на вещо лице.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3