О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1427/2.5.2018г.

 

 

Номер                                                    02.05.2018 г.                                      Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                        ХІV граждански състав

На втори май                                                         две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                  Председател: ГАЛЯ РУСЕВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия Русева 

гр.д.№ 4834 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба, предявена от И.М.П. против Д.А.З., И.К.Д., Д.И.Т., Т.И.К., С.Т.З., А.З.А., Т.З.А., А.М.К. и Н.М.К., с която се претендира постановяване на решение, с което бъде допусната съдебна делба между страните по отношение на следния недвижим имот: жилище-апартамент № 7 в гр. Ямбол, ул. „Крали Марко“ № 82, вх.А, ет.2, с идентификатор № 87374.542.224.3.7 по КККР на гр. Ямбол, със застроена площ от 61 кв.м., ведно с прилежащо избено помещение № 34 с площ от 5,65 кв.м., както и 0,447 % ид.ч. от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху терена, при законните квоти. Представят се писмени доказателства. Не се правят доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Д.А.З., в който искът за делба не се оспорва, но се сочи, че се оспорва направеното в полза на ищцата саморъчно завещание от 14.08.1997 г., като се иска откриване на производство по оспорването му. Съдът намира, че такова производство не следва да бъде откривано – първо, защото на оспорване по реда на ГПК подлежат само документи /доказателства/, които са представени по делото, а в случая такова завещание няма представено. На следващо място, не е ясно коя част от завещанието се оспорва от отв. З. и в каква връзка – с твърдения за неавтентичност, или за неистинност.

Предвид изложеното в отговора на отв. З., съдът намира, че следва да бъде изискано за прилагане гр.д. № 811/2004 г. по описа на ЯРС, с оглед изясняване на съсобствеността и квотите на страните.

Депозиран по делото е и отговор от особения представител на отв. А.З.А., който не оспорва иска за делба и моли такава да се извърши при законните квоти.

Останалите ответници не са депозирали отговор на исковата молба.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

             Представените от ищцата писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.

             На ищцата следва да се укаже до датата на с.з. да уточни въз основа на кои факти е възникнала съсобствеността върху процесния имот между всички съделители – кой какво и от кого е придобил, и въз основа на какво придобивно осанование, тъй като в исковата молба са изложени само обстоятелства във връзка с квотите на две от страните и не става ясно другите страни защо са съделители и съсобственици.

             Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.06.2018 г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

                ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

             ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на отв. Д.З. за откриване на производство по оспорване на саморъчно завещание от 14.08.1997 г., тъй като искането е неясно и такъв документ липсва представен по делото.

             ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 811/2004 г. по описа на ЯРС.

             УКАЗВА на ищцата в писмена молба с препис за другите страни да уточни в тридневен срок от съобщението въз основа на кои факти е възникнала съсобствеността върху процесния имот между всички съделители – кой какво и от кого е придобил, и въз основа на какво придобивно основание.

             СЪОБЩАВА на страните проекта за ДОКЛАД на делото:

 Предявеният иск е с правно основание чл. 34 от ЗС. Производството е в първа фаза по допускане на съдебна делба.

 Ищцата твърди, че заедно с ответниците са съсобственици на процесния имот, представляващ жилище-апартамент № 7 в гр. Ямбол, ул. „Крали Марко“ № 82, вх.А, ет.2, с идентификатор № 87374.542.224.3.7 по КККР на гр. Ямбол, със застроена площ от 61 кв.м., ведно с прилежащо избено помещение № 34 с площ от 5,65 кв.м., както и 0,447 % ид.ч. от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху терена, като ищцата се легитимира като собственик на 1/3 ид.ч. от имота по силата на констативен нот.акт за собственост по завещание от Мария Атанасова Тенкова, б.ж. на гр. Ямбол № 46/15.05.2017 г., а отв. Д.З. се легитимира като собственик на 3/8 ид.ч. от имота по силата на договор за издръжка и гледане, обективиран в нот.акт № 98/10.02.2004 г. Иска се делбата между страните да бъде допусната при законните квоти, предвид липсата на възможност за доброволно уреждане на спора.

Ответниците Д.З. и А.З.А. не оспорват иска за делба. Останалите ответници не са изразили становище по иска.

В тежест на ищцата е да докаже наличието на съсобственост между всички страни по отношение на процесния имот, на посоченото от нея придобивно основание, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за това, че всички съделители са съсобственици на процесния имот.

             НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага, не подлежи на обжалване и при която се заплаща половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищцата се връчи и препис от отговорите.

 

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: