ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7594
Хасково, 06.10.2025 г.
Административният съд - Хасково - ХI състав, в закрито заседание на шести октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА административно дело № 20257260701502 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 459 от ИК, вр. чл. 30, ал.8, вр. чл. 30, ал. 4, т. 5 от ЗМСМА.
Образувано е по жалба с вх. № 10314/13.08.2025 на Е. Ю. Ю., от [населено място], общ. Минерални бани против Решение № 2/11.08.2025 г. на Общинска избирателна комисия Минерални бани, с което предсрочно на осн. чл. 30, ал. 4, т. 11 ЗМСМА са прекратени пълномощията му на общински съветник в Общински съвет- Минерални бани и е обезсилено издаденото му удостоверение за избран общински съветник, във връзка с писмо за влязло в сила Решение № PC- 6081-23-109 от 12.09.2024г. на Комисията за противодействие на корупцията, с което бил установен конфликт на интереси по отношение Е. Ю. Ю..
С определение № 7505/01.10.2025 г. съдът е възобновил спряното на основание чл. 154а ал. 4 от АПК производство, конституирал е страните по делото и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 07.10.2025 г.
С молба вх. № 11451/02.10.2025 г., Е. Ю. Ю. заявява че оттегля жалбата си и счита че производството следва да се прекрати.
Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, като извършването на тези процесуални действия извън съдебно заседание се прави с писмена молба. Оттеглянето е извършено в предписана от закона форма.
При това положение предвид осъществяване от страна на оспорващия на процесуалното действие „оттегляне” на оспорването, съдът се счита десезиран от разглеждане на спора по същество. Това налага оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на образуваното въз основа на нея съдебно производство на основание чл. 159, т. 8 от АПК.
При този изход на делото, съгласно разпоредбата на чл. 143, ал.3 и ал.4 от АПК жалбоподателят дължи на ответника направените по делото разноски. Такива обаче от ответника не са заявени за присъждане, поради което и не следва да се присъждат.
Водим от горното и на основание чл.159, т.8, предложение първо от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ свое Определение № 7505/01.10.2025 г. по адм.д. № 1502/2025 г.по описа на административен съд Хасково в частта за насрочването му в открито съдебно заседание, като заличава датата на заседанието.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 10314/13.08.2025 г. на Е. Ю. Ю., от [населено място], общ. Минерални бани против Решение № 2/11.08.2025 г. на Общинска избирателна комисия Минерални бани, с което предсрочно на осн. чл. 30, ал. 4, т. 11 ЗМСМА са прекратени пълномощията му на общински съветник в Общински съвет- Минерални бани и е обезсилено издаденото му удостоверение за избран общински съветник, във връзка с писмо за влязло в сила Решение № PC- 6081-23-109 от 12.09.2024г. на Комисията за противодействие на корупцията, с което бил установен конфликт на интереси по отношение Е. Ю. Ю..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1502/2025 г. по описа на Административен съд Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
| Съдия: | |