№ 1610
гр. Варна, 20.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно
гражданско дело № 20233100501642 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
Въззивната страна „ЛАЙЪНС БЪЛГАРИЯ ИНВЕСТ“ ЕООД ,
редовно призовани, не се явява законен представител, представляват се от
адв. Х. Д., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Въззиваемата И. Й. И., редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. М. М., редовно упълномощен и приет от съда от
първа инстанция.
Адв. Д.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
3273 от 23.08.2023 година.
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба. С връчване на призовката за
насроченото днешно съдебно заседание, беше ми връчено и становище на
насрещната страна. Само едно уточнение искам да направя: в нито един
момент не сме навеждали нови обстоятелства към настоящия момент на
1
спора. Понеже видях в отговора на колегата подобни съждения, просто да
кажа, че не сме въвеждали нови такива.
Адв. М.: Запознат съм с определение № 3273 от 23.08.2023 година,
нямам възражения по доклада. Поддържам отговора на въззивната жалба.
Оспорвам въззивната жалба.
Адв. Д.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските, ведно с доказателства.
Правя възражение за адвокатския хонорар, ако е над минимума по
Наредбата.
Адв. М.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските, ведно с доказателства.
Не правя възражения за адвокатския хонорар на насрещната страна.
Нашият хонорар е на минимума.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Моля да отмените Решение № 1943, постановено по гр.д. №
15464/2022г. и да постановите ново, с което да отхвърлите предявения иск за
осъждане на „Лайънс Груп“ да заплати на И. И. сумата, в размер на 2000лв.,
като считаме, че решението е неправилно и неоснователно.
Само едно уточнение искам да направя, то е изложено и във въззивната
жалба, че съгласно договора между страните, който е подписан за гаранция,
изрично в чл. 3 се казва, че заличаването на възбраната трябва да стане или на
предварителен договор или на окончателен такъв. Дамата е можела във всеки
един момент да направи съответните си искания, съответно представения
договор, който е приет в предходна съдебна инстанция, е подлежал на
корекция от нейна страна. Тя просто в нито един момент не е поискала да
направи това. Предвид, че още от самото начало на преговорните отношения
е желаела осуетяване на подписване на предварителния договор.
Адв. М.: Моля да потвърдите решението като правилно и
законосъобразно.
Във връзка с изложеното в днешно съдебно заседание искам да
отбележа, че доверителката ми е нямала никакъв интерес от това, да осуетява
сделката. Не такава е била целта на сключения договор. На следващо място
искам да подчертая, че действията от страна на търговеца, който е и
посредник, представляват злоупотреба с нелоялна търговска практика, а
именно, целят единствено ощетяване на клиента ми. Събиране на такси под
формата на депозит, които след това се цели да не бъдат върнати по един или
2
друг начин. Видно от събраните доказателства е, че задълженията за това, да
се заличи ипотеката, е било поето от продавача по договора, а не от
клиентката ми. Поради това считам, че първоинстанционното решение
правилно достига до извода, че сумата от 2000 лв. трябва да бъде
възстановена на клиентката ми.
Моля, с оглед изхода на делото да ни бъдат присъдени сторените
съдебно-деловодни разноски, доказани по надлежен начин в днешно съдебно
заседание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3