ОПРЕДЕЛЕНИЕ  №

 

гр. Троян,    21.07.2020 година.

 

 

Троянски районен съд, втори състав, в закрито заседание на двадесет и първи юли, две хиляди и двадесета  година  в състав:

 

                                                                   Председател: СВЕТЛА ИВАНОВА

 

При секретаря ………………, като разгледа постъпилата молба вх.№3285 от 16.07.2020г. по гр.д.№776/2019г. по описа на ТРС, за да се произнесе - съобрази:

 

С депозираната молба вх.№3285 от 16.07.2020г. по гр.д.№776/2019г. по описа на ТРС от „ВИКО" ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в гр. Т.***, представлявано от Управителя В. К., чрез адв. Б.Д., ЛАК, с адрес за съдебни съобщения и призовки в гр. Т.***, се прави искане за допускане на обезпечение на два, от общо предявените четири обективно съединени иска  с правно основание чл. 59 от ЗЗД,  а именно: първия за периода от 11.11.2019 г. до 11.02.2020 г.  за сумата от 9000лева и вторият за периода от 12.02.2020 г. до 11.05.2020 г. за 9000 лева.

Съдът е  сезиран с искане за допускане на обезпечение на исковете, чрез налагане запор върху вземанията на „ИЗИ ПАРКЕТ" ООД, по изп.дело №92/2014г. по описа на ЧСИ Р.Д., рег.№880 на КЧСИ, р-н на действие – Окръжен съд гр.Ловеч, до размер от 18 000лева.

Съдът следва да установи, че исковете, чието обезпечаване се иска са допустими и вероятно основатели и е налице интерес от обезпечаването им.

Съдът, след като извърши служебна проверка на молбата и приложените към делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Предмет на производството по гр.д.№776/2019г. на ТРС са четири осъдителни иска  по чл.59 ЗЗД, /след съединяване в едно производство на гр.д.№1097/2019г.; гр.д.№124/2020г. и гр.д.№ 335/2020 г. с гр.д. №776/2019 г./, първият от които с цена на иска 6000 лева, за периода от 10.06.2019 г. до 10.08.2019г.; вторият с цена на иска 9000 лева, за периода от 11.08.2019 г. до 11.11.2019 г.; третият с цена на иска 9000 лева, за периода 11.11.2019 г. до 11.02.2020 г.  и четвъртият с цена на иска 9000 лева, за периода от 12.02.2020 г. до 11.05.2020 г.

С Определение №454 от 02.09.2019г.  съдът е допуснал обезпечение за сумата от 6000 /шест хиляди/ лева, за периода 10.06.2019г. до 10.08.2019година, чрез  налагане на запор върху вземанията на „ИЗИ ПАРКЕТ" ООД, ЕИК: ***, по изп. д. № 92/2014 год. по описа на ЧСИ Р.Д., per. № 880 на КЧСИ, район на действие Ловешки Окръжен съд и  ЗАПОР върху машини и съоръженията, находящи се в сграда 03486.24.240.3 (нула три четири осем шест точка две четири точка две четири нула точка три): застроена площ 750 кв. м., брой етажи 1, предназначение: Друг вид производствена, складова, инфраструктурна сграда. И Сграда 03486.24.240.4(нула три четири осем шест точка две четири точка две четири нула точка четири): застроена площ 751 кв. м., брой етажи 1, предназначение: Друг вид производствена, складова, инфраструктурна сграда, по КККР на с. Б.О., общ. Троян, ул. „Зеленика", до размера на предявената искова претенция от 6000лева.

С настоящата молба вх.№3285 от 16.07.2020г. по описа на ТРС се иска обезпечаване на следните обективно съединени искове /след съединяване в едно производство на гр.д. 124/20г. и гр.д.№335/2020г. към гр.д.№776/2019г./, а именно: иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД,  за периода от 11.11.2019 г. до 11.02.2020 г.  за сумата от 9000лева / по гр.д. 124/20г./ и иск за сумата от 9000 лева за периода от 12.02.2020 г. до 12.05.2020 г. /по гр.д.№335/20г./

От доказателства приобщени по делото се установява, че по гр.д№124/20г. преди съединяването му с гр.д.№776/2019г. е било направено искане за допускане на обезпечение на иска от 9000лева, за периода 11.11.2019 г. до 11.02.2020г. Съдът с Определение №83 от 13.02.2020г. постановено по гр.д.№124/2020г. на ТРС е допуснал искането обезпечение и е издал обезпечителна заповед. Последвала е частна жалба от  „ИЗИ ПАРКЕТ" ООД, чрез пълномощника  адв.Валя А., срещу Определение №83 от 13.02.2020г. постановено по гр.д.№124/2020г., по повод на която е образувано в.гр.д.№220/2020г. на ЛОС, по което е постановено определение №319/19.03.2020г., с което е отменено Определение №83 от 13.02.2020г. постановено по гр.д.№124/2020г. на ТРС.

Настоящият съдебен състав като съобрази, че с депозираната молба вх.№3285 от 16.07.2020г. по гр.д.№776/2019г. е направено искане за допускане на обезпечение до размер от 18 000 лева, / което представлява размера на предявените по гр.д.№124/20г и гр.д.№335/20г. искове от по 9000 лева/, като съобрази, че част от претенцията по молба вх.№3285/16.07.2020г. на ТРС обхваща  периода 11.11.2019г. до 10.05.2020г., /по гр.д. 124/20г./ счита, че на практика се иска повторно произнасяне по искане за обезпечение, със същия предмет и размер, което е недопустимо.

По отношение на втората част от претенцията от 9000 лева, за периода 12.02.2020 г. до 11.05.2020г. / която се явява претенцията по гр.д.№335/20г., съединено към гр.д.№776/2019г. на ТРС/  съдът счита, че същата следва да бъде оставена без уважение, поради следните съображения:

Както беше посочено по-горе, с Определение №83 от 13.02.2020г. постановено по гр.д.№124/2020г. на ТРС е допуснал искането обезпечение и е издал обезпечителна заповед. Последвала е частна жалба от  „ИЗИ ПАРКЕТ" ООД, чрез пълномощника  адв.В. А., срещу Определение №83 от 13.02.2020г. постановено по гр.д.№124/2020г., по повод на която е образувано в.гр.д.№220/2020г. на ЛОС, по което е постановено определение №319/19.03.2020г., с което е отменено Определение №83 от 13.02.2020г. постановено по гр.д.№124/2020г. на ТРС.

Гражданско дело№124/2020г. и гр.д.№335/20г. понастоящем са прекратени, тъй като същите са съединени с гр.д.№776/2019г. на ТРС,  за разглеждане в едно производство, като предмета на делата и размера  на претенцията  е един и същ, като различен е само периода.

При постановяване на определение № 319/19.03.2020г. по  в.гр.д.№220/2020г. на ЛОС, въззивната инстанция е анализирала приложените към делото доказателства и е  счела, че  за ищеца не е налице обезпечителна нужда. Съдът  е приел, че „…От приложените по делото писмени доказателства се установява, че с влязло в сила постановление за възлагане на недвижим имот от 18.02.2019 г. по изп.дело № 269/2013 г. и постановление за възлагане на недвижим имот от 20.11.2017 година по изп.дело № 20178800400701 на ЧСИ Р.Д.- с рег.№ 880 на КЧСИ , ищецът е станал собственик на идеални части от поземлен имот с идентификатор 03486.24.240, по КККР на с.Бели Осъм, община Троян, облст Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-24 от 01-04.2009 г. на Изп.директор на АГКК, заедно с построените в него сгради с идентификатори 03486.24.240.3 и 03486.24.240.4. От приложения към исковата молба Протокол за опис на движими вещи от 18.06.2019 г. по изп.дело № 20178790401440 на ЧСИ В. П., рег.№ 879 с район на действие ОС-Ловеч се установява, че помощник- частен съдебен изпълнител Г.Д., е описала по искане на „ВИКО" ЕООД движими вещи, собственост на „ИЗИ ПАРКЕТ" ООД, намиращи се в посочените по-горе сгради. За пазач на вещите е назначено лице, посочено от взискателя и му е определено месечно възнаграждение. Именно за тези вещи, които са възбранени и описани по искане на ищеца по настоящето дело, е претенцията за получаване на обезщетение, поради това, че се е обеднил от невъзможността да ползва собствените си имоти. С оглед разпоредбата на чл.451, ал.1 ГПК от момента на налагането на запора длъжникът се лишава от правото да се разпорежда с вземането или вещта и не може под страх от наказателна отговорност да изменя, поврежда или унищожава вещта. Няма наведени твърдения, че ответникът е предприел подобни действия. Липсват и данни ищецът „ВИКО" ЕООД, като купувач на имотите, да е поискал да бъде въведен в тяхно владение по реда на чл.498 ГПК. А от приложената разписка за връчване на нотариална покана (Акт № 103 том 1,рег.№ 2222 от 2019 г.) на нотариус Маргарита Гладкова, рег.№ 477- РС-Троян, е видно, че на адреса няма лице, на което да се връчи и е вписано, че предприятието не работи….“ / Мотиви към опр.№319 от 19.03.2020г. по в.гр.д.№220/20г. на ЛОС/.

Настоящият състав изцяло споделя изложените в определение №319/19.03.2020г. по  в.гр.д.№220/2020г. на ЛОС  аргументи досежно вероятната основателност на иска и съществуващия интерес от обезпечаването му и след като констатира, че към депозираната молба вх.№3285 от 16.07.2020г. по гр.д.№776/2019г. на ТРС не са представени допълнителни доказателства, /извън приобщените по гр.д.№776/2019г. на ТРС, в т.ч. гр.д.№124/20; гр.д.№335/20г. и гр.д.№1097/2019г./, които да мотивират съда да приеме, че молбата е основателна, намира, че същата следва да бъде отхвърлена.

Водим от изложеното, съдът

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№3285 от 16.07.2020г. по гр.д.№776/2019г. на ТРС, депозирана от „ВИКО" ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление в гр. Т.***, представлявано от Управителя В. К., чрез адв. Б.Д., ЛАК, с адрес за съдебни съобщения и призовки в гр. Т.***, за допускане на обезпечение на два, от общо четири предявени обективно съединени иска  с правно основание чл. 59 от ЗЗД,  за  периода от 11.11.2019 г. до 11.02.2020 г.  за сумата от 9000лева като НЕДОПУСТИМ, а за периода от 12.02.2020 г. до 11.05.2020 г. за 9000 лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред ОС –гр. Ловеч.                                                                                      

 

 

Районен съдия: