О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е № 12/6.4.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, гр.ЯМБОЛ, ПЪРВИ касационен състав, в закрито
заседание на шести април две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ : ВЪЛКО ДРАГАНОВ
ВАНЯ СТОЯНОВА
при секретаря В. Митева, разгледа
докладваното от председателя ЧКАНД № 53 по описа за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 63, ал.1 ЗАНН във вр. с чл.208 и сл. АПК.
Пред
Административен съд Ямбол е подадена частна касационна жалба от “МАВРОВ И СИЕ -
БЕТОН” - ООД, гр. Несебър, против протоколно определение № 260357 от 14.12.2020
г. по АНД № 1053/2020 г. по описа на Районен съд - Ямбол, с което
производството по делото е прекратено поради подаване на жалбата след изтичане
на срока за обжалване на Електронен фиш за налагане на имуществена санкция №
0011843.
Съдът, след като извърши проверка на
оспорения съдебен акт за наличието на посочените в жалбата касационни отменителни основания, както и с
оглед разпоредбата на чл. 218, ал. 2 АПК
във вр. с чл. 63, ал.1 ЗАНН, прави следните правни
изводи:
Касационната жалба е процесуално
допустима като подадена в срок от надлежно легитимирано лице, имащо правен
интерес от оспорване на един неблагоприятен за него съдебен акт.
Разгледана по същество жалбата е и
ОСНОВАТЕЛНА.
Съображенията за това са следните:.
Предмет на оспорване в настоящото
производство е протоколно определение №
260357 от 14.12.2020 г. по АНД № 1053/2020 г. по описа на Районен съд - Ямбол,
с което е прекратено производството по
делото. За да постанови своя съдебен акт решаващият съд е приел, че
депозираната пред него жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена
след изтичане на срока за обжалване на Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция № 0011843.
Видно от разпоредбата на чл. 188, ал. 1
от ЗДвП, собственикът или този, на когото е предоставено моторно
превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение, а съобразно ал. 2 от същия член, когато
нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство собственост
на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия
законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил
управлението на моторното превозно средство. Чл. 189, ал. 5 от ЗДвП урежда
връчването на електронния фиш – това става с препоръчано писмо с обратна
разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните
работи служби за контрол на лицето по чл.
188, ал. 1 или 2.
В настоящия казус, видно от самия
електронен фиш, с него е наложена имуществена санкция на юридическо лице –
„МАВРОВ И СИЕ – БЕТОН“ ООД. Същият обаче, както се установява от приложеното
Известие за доставяне № ИД PS 8600 00RF1L N, е изпратен с препоръчано писмо с обратна разписка, което обаче е
връчено на лицето Янка Кръстева на
14.03.2020 г., за която отбелязано, че е „майка“. Предвид
обстоятелството, че се касае за юридическо лице, майката (вероятно на
управителя на дружеството), съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП не
е измежду лицата, които могат да получат електронния фиш, тъй като не е нито
законен представител на това дружеството, нито пък е лице, което е посочено от
него като такова, на което е предоставил управлението на моторното превозно
средство. При това положение следва да
се приеме, че обжалваният пред ЯРС електронен фиш не е бил надлежно връчен и поради това не е
започнал да тече срокът за обжалването му, което прави подадената жалба
допустима.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно
определение № 260357 от 14.12.2020 год., постановено по АНД № 1053/2020 год. по описа на ЯРС.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/не се чете
ЧЛЕНОВЕ:/п/не се чете