Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр. София 07.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд първо гражданско
отделение в открито заседание на шести юли две хиляди двадесет и трета година в
състав:
Съдия: Свилен Станчев
при участието на секретар Сн. Апостолова, като разгледа
докладваното от съдия Свилен Станчев гр.дело № 4124 по описа за 2016 година,
прецени:
Делото
е образувано по осъдителни искове с правно основание чл. 226 ал. 1 от КЗ
(отм.), предявени от М.Б.К., К.И.К., Г.П.К. и И.Д.К. срещу „ЗК О.Л.“ АД (в
несъстоятелност) Р. Кипър чрез „ЗК О.– клон България“ за заплащане на
обезщетения за неимуществени вреди, причинени им при ПТП на 15.05.2015 г. с
участието на л.а. „Форд Фокус“ с рег. № ****, управляван от А.И.Я.. В хода на
производството е починал ищецът И.Д.К. (л. 84-85) и делото е продължило с
участието на неговите наследници Г.П.К., В.И.Т. и К.И.К. (л. 101). След
направен отказ от иска от наследника В.И.Т., съдът с определение от 24.08.2017
г. е прекратил производството в частта относно предявения от нея иск и делото е
продължило с участието на ищците М.Б.К., К.И.К. и Г.П.К..
Пълномощникът
на ищците излага, че на 15.05.2015 г. около 00:45 ч. на бул. "Никола
Петков" настъпило ПТП между л.а. "Форд Фокус" с рег. № ****,
управляван от А.И.Я., и спрял л.а. "Ситроен Берлинго" с рег. № ****,
управляван от ищеца К.И.К., в който били пътници ищците М.Б.К., Г.П.К. и И.Д.К..
Вследствие ПТП, ищцата М.Б.К. претърпяла следните травматични увреждания: повърхностна
травма на предната стена на гръдния кош, оток; контузия и оток на дясно бедро;
изкълчване на раменна става; хематом, оток и болки в дясна раменна и дясна
лакътна става; травматични увреждания на междупрешленните дискове в шийния
отдел с радикулопатия. Ищцата Г.П.К. претърпяла следните травматични
увреждания: увреждане на междупрешленните дискове в шийния отдел с
радикулопатия; травма на долев десет крайник; травма на горен десен крайник.
Ищецът К.И.К. получил следните травматични увреждания: контузия в областта на
главата; контузия в областта на лявата ръка; контузия с размачкване на меките
тъкани на двата долни крайника. Наследодателят на ищците И.Д.К. получил
следните увреждания: контузия в областта на главата; контузия на лявата ръка;
посттравматично стресово разстройство. Уврежданията наложили извършване на
медицински прегледи, консултации, изследвания и провеждане на лечение. На всеки
от ищците уврежданията причинили силни болки, продължителни страдания,
затруднения в движението на крайниците и тялото, които състояния довели до
временна загуба на трудоспособността. Ищците преживели силен стрес и
емоционален дискомфорт. В исковата молба се твърди, че ПТП е настъпило по вена
на водача на л. а. "Форд Фокус А.И.Я.. За този автомобил била сключена
застраховка "Гражданска отговорност" с ответното дружество.
На
основание тези обстоятелства, в исковата молба се прави искане до съда да осъди
ответника „ЗК О.Л.“ АД Р.Кипър чрез „ЗК О.–
клон България“ да заплати на ищците застрахователни обезщетения в следните
размери: на ищцата М.Б.К. - 26 000 лева; на ищцата Г.П.К. - 10 000 лева; на
ищеца К.И.К. - 5000 лева; и на ищеца И.Д.К. (наследен от останалите трима ищци)
- 10 000 лева.
Ответникът
„ЗК О.Л.“ АД (в несъстоятелност) Р. Кипър чрез „ЗК О.– клон България“ оспорва
исковете със следните възражения:
-
възражение за съпричиняване, с твърдение за непоставяне на предпазни колани от
ищците;
-
възражение срещу твърдяната тежест на травматичните увреждания;
-
възражение за прекомерност на претендираните обезщетения.
Делото
е разгледано с участие на А.И.Я. като трето лице помагач на страната на
ответника. Третото лице помагач чрез представителя си адвокат В. оспорва
наличието на причинна връзка между ПТП и травматичните увреждания на ищците.
Съдът
като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
По
делото не се спори за наличието на валидна застраховка "гражданска
отговорност", сключена с ответното
дружество за л.а. "Форд Фокус" с рег. № ****. Не се спори и че на
15.05.2015 г. около 0:05 ч. на бул. "Никола Петков" в района преди
кръстовището с бул. "Ал. Пушкин е произлязло ПТП с участието на л.а.
"Форд Фокус" с рег. № ****, управляван от третото лице помагач А.И.Я.,
и л.а. "Ситроен Берлинго" с рег. № ****, управляван от ищеца К.И.К..
Механизмът
на ПТП се установява от материалите по досъдебното производство, приобщено към
делото, и от повторната съдебно-автотехническа експертиза на вещото лице инж. Т..
Установява се, че произшествието е настъпило, като поради несвоевременна
реакция на водача А. Ямурлаза намаляване на скоростта и при необходимост
спиране, управляваният от него л.а. "Форд Фокус" с рег. № **** ударил
челно с предната си част задната част на л.а. "Ситроен Берлинго" с
рег. № ****, чийто водач К.К. е предприел спиране на червена светлина на
светофара. С деянието си водачът на л.а. "Форд Фокус" А.Я. е нарушил
чл. 20 ал. 2 от ЗДвП, като не се е съобразил с характера и интензивността на
движението, за да предприеме спиране зад спрелия пред светофар с червен сигнал
л.а. "Ситроен Берлинго". По делото не са установени обстоятелства,
изключващи вината на водача на л.а. "Форд Фокус", поради което съдът
намира, че не е оборена презумпцията на чл. 45 ал. 2 ЗЗД.
Претърпените
от ищците и техния наследодател И.Д.К. увреждания се установяват от приложената
към делото медицинска документация и съдебно-медицинската експертиза.
Вследствие
ПТП ищцата М.Б.К. е претърпяла контузии в областта на врата, гръдния кош и
дясна ръка с данни за навяхване на дясната раменна става и контузия на дясно
бедро. Според вещото лице, не се установява изкълчване на дясната раменна
става. Възстановителният период от установените травматични увреждания бил Във
връзка с поставената при преглед на ищцата на 07.07.2015 г. диагноза "травматично
разкъсване на междупрешленния диск на ниво шия с данни за радикулопатия"
вещото лице отбелязва, че не са били назначени изследвания (ЯМР на шийния
отдел, раменна става и коленните стави и ЕМГ за изследване на крайници). При
липса на проследяваща документация, вещото лице не е намерил основание да
приеме, че така поставената диагноза след преглед два месеца по-късно е с
травматична генеза и има връзка с ПТП.
Вследствие
ПТП ищцата Г.П.К. е получила контузия на шията, придружена с усещания за болка
и с период на възстановяване до 2-3 седмици след произшествието. Поради липса
на проследяваща медицинска документация, вещото лице не е установил причинна
връзка между ПТП останалите оплаквания на ищцата (болка в десни крайнци, гърба
и главата), констатирани повече от месец след произшествието.
Ищецът
К.И.К. не е претърпял травматични увреждания при ПТП, според заключението на
експертизата. При прегледа му са били констатирани стенокардни оплаквания от
стягане, болки в гърдите, отпадналост, главоболие, замайване, високи стойности
на артериално налягане. При прегледа на пострадалия била поставена диагноза
хипертонично сърце без (застойна) сърдечна недостатъчност. Според вещото лице,
е възможно симптомите на съществуващите клинични заболявания да се обострят от
психични изживявания във връзка с ПТП.
Вследствие
ПТП пострадалият И.Д.К. е претърпял контузия на шията. При направена
рентгенография на шийни прешлени не са установени други травматични увреждания.
Възстановителният период е определен от вещото лице на 2-3 седмици след
инцидента. Констатираните при последващ преглед на 12.06.2015 г. (хипертонично
сърце без сърдечна недостатъчност, други видове стенокардия, последици от мозъчен
инфаркт, неинсулинозависим захарен диабет) не са в причинна връзка с ПТП. Не се
установява причинна връзка между другите оплаквания на пострадалия и ПТП.
Така
изложените обстоятелства обуславят следните правни изводи:
Установеното
по делото нарушение на правилата за движение от застрахования водач на л.а. „Форд
Фокус“ с рег. № **** А.И.Я. и причинените с него травматични увреждания на
пострадалите имат характер на застрахователно събитие по смисъла на чл. 208 ал.
1 вр. чл. 229 и § 1 т. 3 ДР на КЗ (отм.) и са основание за възникване на
задължение на застрахователя за изплащане на застрахователно обезщетение за
настъпилите вреди. Исковите претенции са за неимуществени вреди. При определяне
на дължимостта и размера на обезщетението за неимуществени вреди, съдът следва
да вземе предвид характера и тежестта на травматичните увреждания,
продължителността на възстановителния период и последиците за физическото и
емоционално-психичното състояние на ищците.
Претърпените
от ищцата М.Б.К. травматични увреждания - контузии в областта на врата, гръдния
кош и дясна ръка с данни за навяхване на дясната раменна става и контузия на
дясно бедро, са и причинили болка и страдание и временно затруднение движението
на дясната ръка от установеното навяхване на дясната раменна става. Периодът на
възстановяване е около един месец, според заключението на СМЕ. При определяне
на справедливия размер на обезщетението следва да се отчете и претърпеният
стрес при настъпилото ПТП. Това дава основание на съда да приеме, че
справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди на ищцата М.Б.К. е
3000 лева. Искът с правно основание чл. 226 КЗ (отм.), предявен от тази ищца, е
основателен до този размер.
Претърпяното
от ищцата Г.П.К. увреждане - контузия на шията, придружена с усещания за болка
и с период на възстановяване до 2-3 седмици след произшествието. Характерът на
увреждането и срокът на възстановителния период, ведно с претърпения от ищцата
стрес вследствие настъпилото ПТП, дават основание на съда да определи размер на
обезщетението за неимуществени вреди от 1500 лева. Искът с правно основание чл.
226 КЗ (отм.), предявен от тази ищца, е основателен до този размер.
Ищецът
К.И.К. не е претърпял травматични увреждания при ПТП, като последващите
оплаквания във връзка със здравословното му състояние са свързани с преживяното
от него стресово разстройство. Това дава основание на съда да определи
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди на този ищец в размер на 800
лева. Искът с правно основание чл. 226 КЗ (отм.), предявен от този ищец, е
основателен до този размер.
Пострадалият И.Д.К. е претърпял
контузия на шията без установени по-тежки травматични увреждания на крайниците,
тялото или врата и с период на възстановяване 2-3 седмици. Претърпените от
пострадалия болки и страдалия по време на възстановителния период, ведно с
преживяното стресово разстройство дават основание на съда да определи
справедливото обезщетение за неимуществени вреди на този пострадал в размер на
1500 лева, от които всеки от наследниците наследява по 500 лева. Делото е
разгледано с участието на двама от наследниците на ищеца - Г.П.К. и К.И.К. и
при отказ от иска от наследницата В.И.Т.. Искът с правно основание чл. 226 ал.
1 КЗ, предявен от първоначалния ищец И.Д.К., е основателен до размер от 1000
лева. От тази сума ответникът следва да заплати на ищцата Г.П.К. и ищеца К.И.К.,
като наследници на първоначалния ищец И.Д.К., сумите от по 500 лева.
Върху
приетите от съда за справедливи обезщетения ответникът дължи законна лихва от
датата на ПТП 15.05.2015 г. до окончателното изплащане.
Ответникът е направил възражение за
съпричиняване с твърдение за непоставяне на предпазни колани от пострадалите. Възражението
е неоснователно. Според заключението на вещото лице, описаните травматични
увреждания биха настъпили, независимо дали пострадалите са използвали предпазни
колани.
Ответникът следва да заплати на
ищцата М.Б.К. разноски в размер на 166 лева, а на ищеца К.И.К. разноски в
размер на 117,34 лева, според уважената част от исковете. Ищците са били
представлявани от адвокат, който им е предоставил безплатна правна помощ. Според
цената на отделните искове и разпоредбата на чл. 7 ал. 2 т. 4 от Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения (редакция ДВ бр. 10 от
05.02.2016 г.), адвокатските възнаграждение за представителството на ищците са
следните: за ищцата М.Б.К. - 1310 лева, или 1572 лева с ДДС, от които
ответникът следва да заплати 181 лева според уважената част от иска; за ищцата Г.П.К.
- 830 лева или 996 лева с ДДС, от които ответникът следва да заплати 149,40
лева според уважената част от иска; за ищеца К.И.К. - 580 лева или 696 лева с
ДДС, от които ответникът следва да заплати 111,36 лева според уважената част от
иска; и за защита по иска, предявен от първоначалния ищец И.Д.К., наследен от
ищците Г.П.К. и К.И.К. - 830 лева или 996 лева с ДДС, от които ответникът
следва да заплати 99,60 лева, според уважената част от иска. Общият размер на
дължимото от ответника адвокатското възнаграждение по чл. 38 ал. 2 ЗА е Ответникът
следва да заплати по сметка на СГС разноски от бюджета на съдебната власт в
размер на 96,64 лева, според уважената част от иска.
Ищците следва да заплатят на
ответника разноски в размер на 354,52 лева и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 177,26 лева според отхвърлената част от иска.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш
И:
Осъжда „Застрахователна компания О.“ АД
(в несъстоятелност) Кипър, адрес на управление: гр. Никозия, Р. Кипър, ул. „****етаж,
регистрирано в търговския регистър на Р.Кипър с № 71103, чрез „ЗК О.“ клон
България“ КЧТ, седалище и адрес на управление: гр. София бул. „****, ЕИК ****да заплати на М.Б.К. ЕГН **********,
адрес: *** сумата от 3000 (три хиляди)
лева застрахователно обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания,
настъпили при ПТП на 15.05.2015 г. в гр. София бул. "Никола Петков",
виновно причинено от А.И.Я. при управление на л.а. "Форд Фокус" с
рег. № ****, ведно със законната лихва от 15.05.2015 г. до окончателното
изплащане, като отхвърля предявения
иск с правно основание чл. 226 ал. 1 КЗ (отм.) в частта му над тази сума до предявения размер от 26 000 лева.
Осъжда
„ЗК О.“ АД (н) Кипър чрез „ЗК О.“ клон България“ КЧТ да заплати на Г.П.К. ЕГН **********, адрес: *** сумата от 1500 (хиляда и петстотин) лева
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания,
настъпили при ПТП на 15.05.2015 г. в гр. София бул. "Никола Петков",
виновно причинено от А.И.Я. при управление на л.а. "Форд Фокус" с
рег. № ****, ведно със законната лихва от 15.05.2015 г. до окончателното изплащане,
като отхвърля предявения иск с
правно основание чл. 226 ал. 1 КЗ (отм.) в
частта му над тази сума до предявения размер от 10 000 лева.
Осъжда
„ЗК О.“ АД (н) Кипър чрез „ЗК О.“ клон България“ КЧТ да заплати на К.И.К. ЕГН **********, адрес: *** сумата от 800 (осемстотин) лева
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания,
настъпили при ПТП на 15.05.2015 г. в гр. София бул. "Никола Петков",
виновно причинено от А.И.Я. при управление на л.а. "Форд Фокус" с
рег. № ****, ведно със законната лихва от 15.05.2015 г. до окончателното
изплащане, като отхвърля предявения
иск с правно основание чл. 226 ал. 1 КЗ (отм.) в частта му над тази сума до предявения размер от 5000 лева.
Осъжда
„ЗК О.“ АД (н) Кипър чрез „ЗК О.“ клон България“ КЧТ да заплати на К.И.К. и
Г.П.К. като наследници на ищеца И.Д.К. сумите
от по 500 (петстотин) лева на всеки ищец
застрахователно обезщетение за претърпени от И.Д.К. неимуществени вреди - болки
и страдания, настъпили при ПТП на 15.05.2015 г. в гр. София бул. "Никола
Петков", виновно причинено от А.И.Я. при управление на л.а. "Форд
Фокус" с рег. № ****, ведно със законната лихва върху тези суми от
15.05.2015 г. до окончателното изплащане, като
отхвърля предявения иск с правно основание чл. 226 ал. 1 КЗ (отм.) в частта му над общата сума от 1000
лева до предявения размер от 10 000 лева.
Осъжда „ЗК О.“ АД (н) Кипър чрез „ЗК
О.“ клон България“ КЧТ да заплати на адвокат В.В.О. възнаграждение в размер на
541,36 лева с ДДС, според уважената част от исковете, а по сметка на СГС
разноски в размер на 96,64 лева, според уважената част от иска.
Осъжда М.Б.К., К.И.К. и Г.П.К. да
заплатят на „ЗК О.“ АД (н) Кипър чрез „ЗК О.“ клон България“ КЧТ разноски в
размер на 354,52 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 177,26 лева
според отхвърлената част от иска.
Делото е разгледано с участието на А.И.Я.
ЕГН **********, адрес: *** като трето лице помагач на страната на ответника „ЗК
О.“ АД (н) Кипър чрез „ЗК О.“ клон България“ КЧТ.
Решението подлежи на
обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ: