№ 11386
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110167542 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.411от КЗ., представляваща
платено застрахователно обезщетение на застраховано лице по имуществена
застраховка „ Каско +” за вреди, причинени в резултат от попадане на
застраховано МПС в заледен участък от пътя, който е непочистен и
необозначен.
Ответникът е представил писмен отговор, в който е изразено становище
за неоснователност на исковете.
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът приема, че
исковата молба е редовна и процесуално допустима, поради което съдът
следва да се произнесе по допускане на доказателствата и да насрочи делото
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.10.2022г. от 14.30часа, за което да се призоват страните и да им се връчи
препис от настоящото определение. На ищеца да се връчи препис от отговора
на ответника.
СЪДЪТ ПРИЕМА за безспорно обстоятелството, че между ищцовото
дружество и лицето управлявало автомобила, описан в протокола за ПТП, е
имало сключен договор за застраховка ”Каско”, както и че е изплатена от
ищеца процесната сума на застрахованото лице.
1
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че на основание чл.154 от ГПК са
длъжни да установят фактите, на които основава своите искания и
възражения.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА приложените към отговора на ответника писмени
доказателства.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на
ответника и приложените към отговора му писмени доказателства в срок до
съдебното заседание.
ДОПУСКА съдебно – автотехническа експертиза със задача, посочена
в исковата молба;
НАЗНАЧАВА за изготвяне на заключение вещото лице Стоимен
Димитров Стоименов.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.
Вещото лице да се уведоми след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА свидетел при режим на призоваване – Р.Д. с
адрес,посочен в ОИМ, за обстоятелствата посочени в отговора исковата
молба.Определя депозит в размер на 60 лева,вносими отответника в 7-дневен
срок,считано от съобщаването по сметка на СРС.Да се призове
свидетеля,след представяне на доказателства за внесен депозит на адреса
посочен в ОИМ.
ДОПУСКА свидетел при режим на призоваване-Г.А.И.,ЕГН:********** от
страна на ищеца за обстоятелствата,изложени в ИМ.Да се изиска служебно
справка от НБД“НАСЕЛЕНИЕ “ за установяване на адрес за призоваване на
свидетеля.
Определя депозит в размер на 60 лева,вносими от ищеца в 7-дневен
срок,считано от съобщаването по сметка на СРС.Да се призове
свидетеля,след представяне на доказателства за внесен депозит на адреса
посочен в ИМ и установен от служебна справка.
Оставя без уважение искането за допускане на ССчЕ и иизискване
на полица ГО,тъй като обстоятелствата,за които се посочват доказателствата
не се оспорват от ответната страна.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на
страните в срок до съдебното заседание да изложат становищата си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към
спогодба, като им указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да иска постановяване на неприсъствено
решение срещу него или да оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може
да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните
в срок до съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3