Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 15.03.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД гр.Берковица…………………………….. в публично заседание
на 18 февруари………..…………..………………………………
през две хиляди двадесет и първа година……………………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при
секретаря Св.Петрова………………………………и в присъствието на
прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….АН дело 9 по описа за 2021г………………..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН вр.
с чл. 189, ал. 8 от ЗДвП.
С Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба Серия К
№ 2737272 на
ОДМВР Монтана на С.П.Б.
с ЕГН ********** *** на основание чл.
189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в
размер на 50.00 лева за нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
Срещу издадения фиш и
наложеното наказание е подадена жалба с искане да бъде отменен ЕФ. В жалбата се
сочат нарушения на процесуални правила и на материания закон. Подкрепена е и с
доказателства. Въззиваемата страна ОД на МВР Монтана не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Въпреки дадените от съда указания, не са представени всички материали,
съдържащи се в административно наказателната преписка.
След като прецени събраните по делото доказателства,
съдът прие следното :
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с
правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок.
При извършената служебна проверка не се установиха нарушения, които да
обуславят отмяна на издадения ЕФ.
В
обжалвания електронен фиш АНО е приел, че на 10.05.2019 година в
14.21
часа в с.Бързия, ул. Петроханска срещу дом 201 при
наличие на пътен знак В – 26 –
С жалбата АНО е изпратил за съдебен контрол административно наказателна
преписка съдържаща снимков материал - 1 снимка и протокол от проверка на системата за
видеоконтрол. Въпреки изрично дадените от съда указания, до датата на съдебното
заседание, АНО не представи материалите, съдържащи се в административно
наказателната преписка, поради което съдът не може да установи по безспорен
начин извършване на твърдяното като заснето нарушение. Липсват доказателства на
конкретната дата и в конкретния час жалбоподателят да е управлявал МПС именно в
твърдяното населено място; там да е било въведено изрично ограничение на
скоростта с пътен знак В 26 и жалбоподателят да е нарушил ограничението. От
представения протокол за проверка на системата за видеоконтрол с вградена
система за разпознаване на номерата и при липса на представени други
доказателства, не може да бъде обоснован извод, че именно техническото
средство, използвано в случая е онова, по отношение на което е преминал
периодичен метрологичен контрол. Не на последно място – на жалбоподателя е
наложено административно наказание за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП, т.е. за
нарушение на въведено с нормативен акт ограничение на скоростта в населено
място. Когато ограничението е различно от определеното в чл.21, ал.1 ЗДвП, то
се въвежда с пътен знак. В конкретния случай се твърди, че жалбоподателят е
нарушил ограничение, въведено с пътен знак, но че същевременно е нарушил
разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗДвП.
Ето защо като констатира, че е налице нарушение на материалния закон, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба Серия К № 2737272 на
ОДМВР Монтана на С.П.Б.
с ЕГН **********,*** на основание чл.
189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в
размер на 50.00 лева за нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред АС – Монтана
в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните,
че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: