№ 1594
гр. София, 23.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
СъдебниРосен Мл. Миронов
заседатели:ДАНИЕЛА СТ. ДЕНИЗОВА
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора В. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110207598 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Н., редовно призован, се явява.
ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат И.
Ю..
За СРП – прокурор В. Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимия:
В. Д. Н., роден на *********** г. в гр. София, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес за призоваване: ************,
с ЕГН: **********, тел.: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, доколкото със защитата сме
договорили параметри за споразумение. Спрямо подсъдимия има действаща
мярка за неотклонение „подписка“, като считам, че същата следва да бъде
потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото за разглеждането по общия ред, като бъдат призовани
лицата посочени в приложението към ОА.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила. Спрямо подзащитния ми има
действаща мярка за неотклонение „подписка“, като считам, че същата следва
да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите делото за разглеждането по общия ред, като бъдат призовани
лицата посочени в приложението към ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
2
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение "Подписка" като
съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение "Подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7598/2025 г.
по описа на СРС, НО, 115 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да ни бъде предоставена възможност да
представим проект на споразумение в писмен вид с договорените параметри.
Съдът като съобрази искането на страните и разпоредбата на чл. 381, ал. 5
НПК, съгласно която споразумението се изготвя в писмена форма намира
искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКЪСВА съдебното заседание за осигуряване на възможност страните
да представят проект за споразумение.
Съдебното заседание продължава в 16:04 часа при участието на същите
страни, съдебен състав, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, което
молим да одобрите.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. И. Ю. споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в
представения вид.
На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за приключване на наказателното производство по НОХД № 7598/2025 г. по
описа на СРС, НО, 115-ти състав
Днес, 22.10.2025 г., между В. Г. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адвокат И. Ю. – САК, защитник на подсъдимия В. Д. Н., ЕГН
**********, на основание чл. 384, ал. 1 НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Подсъдимият В. Д. Н., ЕГН **********, роден на *********** г., в гр.
София, българин, българско гражданство, средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с постоянен адрес ************ се признава за
виновен в това, че:
на 09.07.2024 г. в гр. София, на бул. „Ботевградско шосе“ пред № 525 на
входа на паркинга на магазин „Джъмбо“ в жабката на лек автомобил марка
„**********“, с рег. № ***********, без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите – ЗКНВП
(изискващо се съгласно разпоредбите на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
ЗКНВП) държал високорисково наркотично вещество, както следва:
- кокаин, разделен в три отделни обекта – обект № 1 с нето тегло 0,09
грама с процентно съдържание на наркотичния компонент 40 %, обект № 2 с
нето тегло 0,55 грама с процентно съдържание на наркотичния компонент 53
%, обект № 3 с нето тегло 0,50 грама с процентно съдържание на наркотичния
компонент 62 % - с общо нето тегло от 1,14 грама /едно цяло и четиринадесет/
грама, на стойност 280,12 /двеста и осемдесет лева и дванадесет стотинки/
лева, като кокаинът е поставен под контрол съгласно Единната конвенция за
упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република
България, както и съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като
4
наркотични, приета на 10.11.2011 г., попада в Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК
Страните се споразумяха на подсъдимия В. Д. Н., ЕГН ********** за
извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК да му бъде
наложено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, следното наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На основание чл. 59, ал. 2, във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при изтърпяване
на отложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се приспадне
времето, през което подсъдимият В. Д. Н., ЕГН ********** е бил задържан
със заповед за 24 часа по чл. 72 от ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК страните се споразумяха на подсъдимия
В. Д. Н., ЕГН ********** да се възложат разноските, направени на ДП и по
сметка на СДВР, в размер на 137,72 лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. чл. 112, ал. 2 от НПК
веществените доказателства – остатъци от високорискови наркотични
вещества, описани подробно във физико - химичната експертиза, се отнемат в
полза на държавата и следва да бъдат унищожени.
ВД – транспортни опаковки находящи се на лист 15 от досъдебно
производство, запечатани с картон серия В – *********, да останат по делото
за срока на съхранението му, след което да бъдат унищожени.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Г./ /адв. И. Ю./ /
ПОДСЪДИМ:
/ В. Д. Н. /
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. Д. Н., ЕГН **********, роден на *********** г, в
гр. София, българин, българско гражданство, средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с постоянен адрес ************, подсъдим по НОХД
№ 7598/2025 г. по описа на СРС, НО, 115-ти състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
22.10.2025 г. ДЕКЛАРАТОР: …………………..
гр. София /В. Д. Н./
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази изявлението на страните и в
частност посоченото от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато
споразумение за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК, както и
че от престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва
да бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания
по делото доказателствен материал, а наказанието е определено при
приложението на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 НК, като съобразно
разпоредбата на чл.381, ал.4 НПК е налице такава възможност и без да са
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Определеното наказание от шест месеца ЛОС е съобразено с личността на
подсъдимия, като същото би гарантирало постигане целите визирани в чл.36
НК. При така изложеното СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на
изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
6
прокурор В. Г. и адв. И. Ю., защитник на подсъдимия В. Д. Н..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7598/2025 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ след съвещание, служебно се занима с мярка за неотклонение
изпълнявана спрямо подсъдимия "Подписка" като намира, че доколкото с
оглед постигнатото споразумение мярка за неотклонение е изпълнила своята
цел, то същата следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение "Подписка" изпълнявана спрямо В. Д.
Н..
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:18
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7