№ 2532
гр. София, 23.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110131304 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от юрк.
Кунчев, с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. Б. Ч. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Н. – редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. СТ. Б. – редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ЮРК. КУНЧЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 6379 от 13.10.2021 г.
ДОКЛАДВА постъпило делото становище от 25.10.2021 г. от ищцовото
дружество, с което в изпълнение на дадените с постановеното по реда на чл.
140 ГПК определение указания са направени уточнения.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 02.11.2021 г. от третото
лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесния имот за процесния период.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ, препис от което
ВРЪЧВА на процесуалния представител на ищеца.
КОНСТАТИРА, че в срока по чл. 199 ГПК по делото не е депозирана
съдебно-техническа експертиза, въпреки, че в списъка на лицата за
призоваване е вписано, че вещото лице е уведомено.
ЮРК. КУНЧЕВ: Поддържам исковата молба и последващата молба,
нямам възражения по проектодоклада. Да се приемат документите от третото
лице-помагач. Нямам други доказателствени искания. Да се изслуша вещото
лице.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, ведно с напарвеното в
становищше от 25.10.2021 г. уточнение, а представените към молба от
02.11.2021 г. от третото лице-помагач документи, приети и приложени към
делото, като относими и допустими към предмета на спора.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
2
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, ВЕДНО с уточнението
обективирано в молба с вх. № 75508/25.10.2021 г. от ищеца.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
02.11.2021 от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в
същата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 64 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което
поддържам.
ЮРК. КУНЧЕВ: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
3
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 280 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 280 лв., който бе връчен на вещото лице.
ЮРК. КУНЧЕВ: Нямаме други доказателствени искания. Да се
предостави възможност на вещото лице да работи по експертизата.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
изготвяне на допуснатата съдебно-техническа експертиза, същото следва да
бъде отложено за друга дата и час.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.01.2022 г. от 9,30 часа , за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Б. незабавно за новата дата и час.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4