П Р О Т О К О Л Определение № 399
гр. Кюстендил, 30.08.2016 г.
Кюстендилският
окръжен съд, в открито съдебно
заседание на тридесети август две хиляди
и шестнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КАЛИН БАТАЛСКИ
при
участието на секретар: Л.Н.
и
прокурора: Марияна Сиракова
сложи
за разглеждане: ЧНД № 397/2016 г.
докладвано
от:
съдия БАТАЛСКИ
На
именното повикване в 11:20 часа се
явиха:
Вместо Председателя на Комисията по
изпълнение на наказанията по чл. 73 ЗИНЗС се явява В.К. – зам. началник на
Затвора гр. Бобов дол и зам. председател на комисията - редовно упълномощена.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Кюстендил
се явява прокурор Марияна Сиракова.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Х.З., осигурен от
ОЗ „Охрана” гр. Кюстендил, се явява лично.
На основание чл. 274 НПК съдът разясни на страните правото им на
отводи и възражения.
ОСЪДЕНИЯТ З.: Нямам искания за
отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ЗАМ. НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА К.: Да се
даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ З.: Да се гледа
делото.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на
осъденото лице, както следва:
К.Х.З.:
С оглед изявленията на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило предложение от комисията.
ЗАМ. НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА К.
Поддържаме предложението. Представям справка с актуално изчисление с остатъка към
днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Предложението е
допустимо. Нямам доказателствени искания. Да бъде приета представената в днешното
съдебно заседание актуална справка с остатъка от изтърпяване на присъдата.
ОСЪДЕНИЯТ З.: Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото приложените към предложението на комисията писмени доказателства,
както и затворническото досие на К.З., както и представената в днешното съдебно
заседание справка № 1141/29.08.2016 г. за остатъка от наказанието „лишаване от
свобода”, което К.З. има да търпи.
Съдът намира, че не са направени
нови доказателствени искания, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАМ. НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА К.: Уважаеми господин съдия, моля да бъде уважено предложението
на комисията по изтърпяване на наказанията по чл. 73 ЗИНЗС при Затвора гр.Бобов
дол във връзка с УПО на л.св. К.Х.З.. Същият е изтърпял повече от половината от
размера на наложеното му наказание – 3 години „лишаване от свобода” с остатък към
днешна дата от 6 месеца и 28 дни, т.е. налице е предвидената обективна предпоставка
в разпоредбата на чл. 70 НК, но освен
това по отношение на лицето считаме, че са изпълнени и другите изискуеми
изисквания, а именно добро поведение и честно отношение към труда.
Първоначално регистрирания риск при
него е нисък - 13 точки.
По време на изтърпяване на наказанието
са изпълнени всички планове и задачи, заложени в плана на присъдата.
В индивидуално-корекционната работа
с него е акцентирано върху силните му страни - добрия интелектуален потенциал и
неговите възможности, младата възраст.
В същото време през цялото време се
е дистанцирал и от субкултурата в общността.
Няма извършени нарушения.
Справял се е с възложените му трудови
задачи. Работи като пазач на КПП в общежитието. Освен това са съхранени
семейните контакти, с добър самоконтрол и самодисциплина, като по време на
изтърпяване на наказанието освен, че е следвана прогресивната система и пенитенциарната
система, режимът е заменен от „общ” на „лек” режим.
Той е и награждаван многократно,
включително и с 12 часово свиждане извън района на общежитието, завръщал се е в срок без проблеми.
Считаме, че по отношение на него
освен, че са изпълнени всички цели и задачи, заложени в плана на изтърпяване на присъдата, наказанието
„лишаване от свобода” е изиграло своята възпитателна роля, поради което моля да
бъде освободен условно предсрочно с изпитателен срок и съответната пробационна
мярка с налагане на такава, а именно „Срещи с пробационен служител”.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
господин Окръжен съдия, намирам предложението на комисията за допустимо и основателно,
същото е подробно и мотивирано. От събраните по делото писмени доказателства е
видно, че са налице изискуемите предпоставки на чл. 70 НК, поради което от
името на КОП изразявам становище за уважаване на предложението, както и на
направеното искане за предложените пробационни мерки.
ОСЪДЕНИЯТ З.:
Очаквам от съда да прецени дали заслужавам, дали имам постигнати резултати и
дали работя по подходящия начин и дали съдът е доволен от работата с мен. Аз лично
съм доволен от работата със себе си, защото времето прекарано в затвора ми даде
много, като казвам много да дам пример, че ако хипотетично искам да видя някой
приятел или семейство, или майка ми, или детето си и ако имам някаква друга работа мога
да го отложа, но вътре няма как да го отложиш, защото няма как и много, много
положителни неща мога да кажа, че лично аз съм си извадил поука за себе си -
дисциплинираност, дистанция от всякакъв вид провокации.
Съдът дава последна дума на осъдения З.: Няма какво повече да добавя. Във
връзка с това, за което съм тук - съжаление е най-малката дума, която мога да употребя,
защото първо става въпрос за приятел, след това става въпрос за човешки живот и
не на последно място става въпрос за много хора около мен, около пострадалото
лице, на които живота се обърна по необратим начин за съжаление.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание постанови
диспозитива на определението си, заедно с мотивите. Съдът обяви на страните
диспозитива на определението си, заедно с мотивите.
За да постанови определението си,
съдът намери следното:
Производството е по чл. 437 и
следващите от НПК, във връзка с чл. 70 от НК. Образувано е по предложение на
Комисията по изпълнение на наказанията по чл.73 от ЗИНЗС при Затвора гр.Бобов
дол за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода”, наложено на К.Х.З. с остатък за изтърпяване
към 27.07.2016 г. в размер на 8 месеца и 12 дни, а към 30.08.2016 г. – 7 месеца
и 9 дни.
Прокурорът изразява становище за
уважаване на предложението.
Зам.-председателят на комисията по
чл. 73 от ЗИНЗС изразява становище за основателност на предложението.
Осъденото лице изразява идентично
становище.
Лишеният от свобода К.Х.З.
изтърпява наказание „лишаване от свобода” за срок от три години, при
първоначален общ режим, наложено му с присъда №144 от 09.12.2013 г. по н.о.х.д.
№648/2012 г. на Районен съд гр.Дупница за престъпление по чл.122, ал.2, във вр.
с ал.1,, във вр. с чл.54, ал.1 от НК за деяние, извършено на 24.08.2010 г. в
гр.Дупница, а именно – причиняване по непредпазливост смъртта на Й. Б. С. С
решение №31 от 11.02.2015 г. по ВНОХД №237/2014 г. на Окръжен съд гр.Кюстендил
присъда №144/09.12.2013 г. е изменена, като размерът на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ е намален от три години на две години и шест месеца,
което осъденият да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип. Присъдата е
влязла в сила на 11.02.2015 г.
З. е започнал да изтърпява
наказанието си на 26.02.2015 г. Настанен е в ЗООТ“Самораново“ на 26.03.2015 г.
С решение на Комисията по чл. 73 от ЗИНЗС (Протокол №6 от 26.11.2015 г.)
режимът му е заменен от „общ” на „лек”. Към настоящия момент – 30.08.2016 г.
лишеният от свобода З. има неизтърпян остатък от наказанието в размер на 7
месеца и 9 дни.
Адаптацията на З.
към условията на смекчения режим и охрана е преминала спокойно, като работата с
него е насочена към съхраняване на позитивните нагласи и дистанциране от
субкултурата в общността. В специализираните ресоциализационни дейности са
използвани силните му страни – липсата на криминализация и добрия интелектуален
потенциал. След проведените с него индивидуални беседи е показал критичност към
миналото си поведение, отчитане на вредите от правонарушението. З. спазва реда
и режимните ограничения. Първоначално е назначен на работа на основание чл.80
от ЗИНЗС, а впоследствие е назначен като пазач на КПП в общежитието /заповед
№64 от 11.06.2015 г./. Няма регистрирани нарушения на трудовата дисциплина.
Няма наказания, награждаван е многократно, включително и със свиждане от 12
часа извън района на общежитието, от който се е завърнал в срок. Дистанциран от
субкултурата в общността. Участва активно в организираните спортни мероприятия.
Активно работи по изпълнението на целите и задачите, заложени в плана на
присъдата. Социалните му контакти с близките са съхранени. Редовен е контактът
му с майка му и с приятелката му, от която има дете. Има позитивно отношение
към служителите.
При така
установената фактическа обстановка, съдът приема, че по отношение на К.Х.З. са
налице двете кумулативно предвидени предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за
условното му предсрочно освобождаване, а именно: примерно поведение и честно
отношение към труда, с което е дал доказателства за своето поправяне и
фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание ”лишаване
от свобода”.
Постъпилото предложение е
основателно и следва да бъде уважено, като се постанови условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода” в размер на 6 месеца и 28
дни.
На основание чл.70, ал. 6 от НК
следва да се определи изпитателен срок в размер на 6 месеца и 28 дни. Същевременно, съдът намира, че
през този изпитателен срок по отношение на Борисов следва да бъде да бъде
постановена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно -
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“, която да се прилага
през целия изпитателен срок.
Поради изложеното и на основание чл.
437, ал.1, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 и ал. 6 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Постановява условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода” за срок от 6 месеца и 28 дни по отношение на лишения от
свобода К.Х.З., с ЕГН:**********, роден на *** г. в гр.София, с постоянен адрес
***, наложено му с присъда №144 от 09.12.2013 г. по н.о.х.д. №648/2012 г. на
Районен съд гр.Дупница, изменена с решение №31 от 11.02.2015 г. по ВНОХД
№237/2014 г. на Окръжен съд гр.Кюстендил, като определя изпитателен срок в
размер на 6 месеца и 28 дни.
Постановява, на основание чл.70,
ал.6, изречение последно, във вр. с чл.42б, ал.2, във вр. с чл.42а, ал.3, т.1,
във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК, през изпитателния срок от 6 месеца и
28 дни спрямо К.Х.З. да се изпълнява пробационна мярка „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Определението може да се протестира
в 7-дневен срок, считано от днес, пред САС.
Преписи от определението след
влизане в сила да се изпратят до Затвора гр. Бобов дол, както и до Бюро
съдимост при Районен съд гр.София.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
Заседанието по делото приключи в 11:31 часа.
Протоколът се написа в
съдебно заседание.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: