№ 9306
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20221110135234 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ – Т.С. ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. С. с пълномощно
представено днес.
ОТВЕТНИК – Н. Т. Б. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Г., с
представено днес пълномощно.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – Т**** ЕООД, редовно призован, не се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – А. И. Ж., редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно oпределение на съда от 28.02.2023 г., препис
от което е връчен на страните по делото.
Юрк. С.: Поддържам исковата молба, нямам възражения срещу проекта за доклад.
Адв. Г.: Поддържам подадения отговор на исковата молба, нямам забележки по
изготвения проект за доклад по делото.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с определението на
съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпило заключение по изготвена съдебно-техническа
експертиза, което е представено в срок и е внесен определения депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице: А. И. Ж. – 70 г., неосъждан, без дела със
страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
Вещо лице: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. Искам да
направя уточнението, че при изискване на свидетелства за метеорологична проверка на
топломера в абонатната станция не ми бе предоставена такова за 2018 г. от район “Земляне”
с аргумент, че същото не се съхранява, а ми бе предоставено такова за 2020 г.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се 1бр. РКО за сумата от 250,00 лв.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице - помагач от 11.04.2023 г. С
молбата са представени по опис документи: индивидуална справка за отопление и топла
вода - 2 бр. относно процесния абонатен номер и главен отчет - 2 бр. за същия абонатен
номер.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Моля да се приемат документите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИЕМА като доказателства по делото посочените по-горе документи, представени с
молба от третото лице - помагач от 11.04.2023 г.
Юрк. С.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се отдели за безспорно, че
Н. Б. е собственик на процесния имот.
Адв. Г.: Не оспорвам, че ответницата е собственик на процесния имот през процесния
период.
С оглед горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че ответницата е собственик на процесния имот през процесния период.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено и
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С.: Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв.Г.: Моля да отхвърлите предявените искове. Моля да ми се предостави
възможност за представяне на писмена защита по делото в подходящ срок.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
3
Предоставя 2-седмичен срок на ответника за представяне на писмена защита по
делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4