ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6875
Варна, 23.06.2025 г.
Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ГАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 843/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Подателят на жалбата срочно е упражнил процесуалното право по отстраняване недостатъци на оспорването, депозирайки уточняваща молба от 28.05.2025г. с приложени писмени доказателства , сочещи съществуването на негови вещни права върху бензиностанцията , описана в атакуваната заповед на началника на РДНСК-Варна. В тази връзка съдът приема жалбата за редовна , както и допустима, тъй като изхожда от лице , притежаващо активна процесуална легитимация. Преобразуващото процесуално право на жалба е упражнено в законоустановения срок, тъй като процесната заповед е било съобщена на жалбоподателя на 17.03.2025г., а жалбата до териториално компетентни адм. съд е била подадена на 31.03.2025г.
Предвид правилото на чл.154 АПК съдът е длъжен служебно да конституира страните. Видно от материалите на адм. . преписка "Пиелком 300 " ЕООД е пренаемател на описания в обжалваната заповед обект и следа да участва в съд. производство като заин лице .
По изпълнение на определение № 4516/24.04.2025г. ответникът представи писмени доказателства , сочещи за предприети негови неуспешни опити по съобщаване на обжалваната заповед на "Пиелком 300" ЕООД .
За да може съдът да разпредели доказателствената тежест между страните в процеса следва да изясни спорните факти по случая и в тази връзка следва да изисква изрично изявление от дружеството-жалбоподател дали оспорва съществуването на описаните факти в съставения от контролните органи констативен акт.
Мотивиран от изложените съображения съдът
Конституира като заинтересовано лице "Пиелком 300" ЕООД с адрес за призоваване : [населено място], р-н "Младост", [жк] , ***. На посоченото дружество да се изпрати препис на обжалваната заповед и препис на жалбата "Кристъл Асет Пропърти" ЕООД до Адм съд-Варна с нейните приложения. Указва на това дружество ,че може да подаде писмен отговор на жалбата и да посочи доказателства в 14-дневен срок от уведомяването.
Задължава жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването да заяви писмено по делото дали оспорва, че на 17.09.2024г. видът на процесната бензиностанция е такъв, какъвто е описан констативен акт № 6/17.09.2024г. При бездействие ще бъде наложена глоба.
Указва на жалбоподателя , че не сочи доказателства за одобрен на 12.05.1918 г. архитектурен проект на "бензиностанция № 4 , тип мини" - предмет на разрешение за строеж № 38/14.05.1981 г. на началник отдел " Архитектура и благоустройство "при община Варна и му дава възможност да ангажира доказателства в 14-дневен срок от уведомяването . При неспазване на посочения срок ще бъде наложена глоба.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |