№ 17020
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110126844 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „..........................“ АД - редовно и своевременно уведомен по
имейл, представлява се от юрк. ...................... с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Б. Ш. - редовно и своевременно призован, явява се
лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. ........................: Поддържам иска.
ОТВЕТНИКЪТ И. Ш.: Това е втори прецедент, за което не съм
уведомен и разбрах след уведомяването за това дело. Имало е и друга
корекция, която своевременно е била заплатена, не от мен, разсрочвана.
Пояснявам, че от 2017 г. имам сключен договор за наем на имота в Бояна с
лицето .................., който е изтекъл 2018 г. Изгоних наемателя след три
години, тъй като водех дела и имам решение на Софийски районен съд от
24.03.2021 г., за опразване на имота, за което в края на годината съм взел
изпълнителен лист. Успях да го изкарам от имота м. 05.2022 г. въз основа на
изпълнителния лист. През цялото това време имах допълнителни дела, които
съм водил и с ЧСИ и през цялото това време не съм имал абсолютно, никакъв
достъп до имота. Аз наистина не съм бил уведомяван за този протокол от
19.06.2020 г. и не съм присъствал. Абсолютно е възможно наемателят ми да е
1
допуснал това присъединяване и да го е направил. Допълвам, че през м.
11.2021 г., тъй като съм искал съдействие от ЧЕЗ и предвид, че съм
преустановил електрозахранването в началото на 2021 г. и съм поискал
прекратяване на захранването, за да го изгоня, и тогава са констатирали
/месец декември/, че електромерът не отчита. Аз съм виждал, тъй като съм
минавал доста често покрай имота и съм виждал, че вътре свети. За
съжаление не мога да кажа точна дата, на която съм поискал прекъсване на
електрозахранването, но е след процесната дата 19.06.2020 г.
Оспорвам размера на сумата на иска да е правилно определена. Преди
да предоставя имота под наем 2017 г., ползвайки го знам, че сумите, които
съм заплащал, са били други и нямам представа по какъв начин са
калкулирани и за какъв период. Да, оспорвам размера. Тъй като абсолютно не
съм наясно какво се е случвало и нямах абсолютно никакъв достъп, дори съм
бил заплашван и не мога да кажа. Предходната проверка беше може би 2019
г.
Юрк. ........................: Това са неотносими факти. Ние имаме
облигационна връзка с ответника, а вече той разполага с право на обратен иск
към другото лице, което твърди, че му е причинило станалите корекции. При
нас ние няма как да издирваме кой е ползвал имота. Оспорваме кой е
използвал имота. Той казва, че това е през 2021 г., което е след процесния
период. Тук сме по дело за процесната фактура и аз поддържам
доказателствените искания и с оглед направените днес оспорвания
поддържам иска изцяло. Всъщност следва да се яви другият човек и да
сключи договор с ЧЕЗ, което не е станало към процесния период.
ОТВЕТНИКЪТ И. Ш.: Уведомявал за наемател, но писмено не си
спомням, но тук вмятам, защо не съм предприемал действия за прехвърляне
на партида, тъй като 2019 г. имаше предпоставка за измама за придобиване на
имота, нещо за което предупредих и в момента Прокуратурата се занимава.
Водя дела. Не възразявам за допускане на експертиза.
Юрк. ........................: Поддържам искането да се изиска справка от тел.
112 за получен сигнал за неправомерно ползване и поддържам искането за
допускане до разпит на двама свидетели, един при довеждане и един при
призоваване.
ОТВЕТНИКЪТ И. Ш.: Нека се изиска справка от тел. 112, а относно
2
свидетелите предоставям на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК като ГО
ИЗМЕНЯ в следния смисъл:
Ответникът не спори, че е собственик на имота, който е електроснабден,
по силата на договор между ответника и ищеца. Твърди, че към процесната
дата в имота е имал наемател, като ищецът не е уведомен от ответника за
смяна на партида.
В тежест на ищеца е да докаже, че е установено присъединяване чрез
проводник, което води до неточно или неотчитане на енергията; че е спазена
процедурата по извършване и уведомяване за корекция; и размера на иска.
На основание чл. 253 от ГПК ОТМЕНЯ определение по чл. 140 от ГПК
в частта относно доказателствените искания.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза с посочени от
ищеца въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ..................., с телефон 000000000000000
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок, считано от днес.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели, чрез разпита на които да се
установят сочените от ищеца обстоятелства, като единият свидетел при
режим на довеждане, а другият свидетел при режим на призоваване на
посочения адрес, а именно Мая Стоянова Белчева, с адрес: гр. София, ул.
„Веслец“ № 2.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на допуснатия свидетел в размер на 20
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
ИЗИСКА от МВР, Дирекция „.......................“ справка като да им се
изпрати справка от исковата молба, в едноседмичен срок от съобщението.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните делото да бъде отложено за 06.02.2023
г.
Адв. .....................: Ако може за друга дата същия месец.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните делото да бъде отложено за 19.12.2022
3
г. от 16.00 часа.
ОТВЕТНИКЪТ И. Ш.: На 19.12.2022 г. съм в чужбина.
СЪДЪТ, съобразявайки изявлението на ответника Ш. и като съобрази
графика на съдебния състав, предлага на страните датата 13.02.2023 г. от
16.00 часа.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразявам делото да бъде насрочено за
13.02.2023 г. от 16.00 часа.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.02.2023 г. от 16.00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомен от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ допуснатият свидетел на посочения адрес след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Близнаков след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4