МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 215,
постановена на 04.12.2013 год. по НОХД № 1225/2013 год. по описа на
Старозагорски районен съд
Предявено е обвинение против подсъдимия подсъдимия
А.Ч.И., роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин,
женен, неграмотен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за това, че на 15 февруари 2013 год.
в село Братя Кунчеви, общ.Стара Загора, в условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на
врата е направил опит да отнеме чужди движими вещи: стенен кварцов часовник със
стрелки и батерия на стойност 9.00 лева, 5 кг. замразено заешко месо на стойност 40.00
лева, 6 кг.
замразено домашно пилешко месо на стойност 19.20 лева, 1,5 кг. замразено домашно
свинско месо на стойност 11.55 лева, 5 бр. памучни фланелки с къс ръкав на
стойност 7.20 лева всяка от тях, общо 36.00 лева, всичко на обща стойност
115.75 лева, от владението на собственика П.Т.П.,без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от дееца причини – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а”
и б.”б” от НК.
В пледоарията си представителят на РП Стара Загора поддържа повдигнатото
обвинение против подсъдимия, като счита, че по време на съдебното следствие са
събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка
такава, каквато е изложена в обвинителния акт.
Предлага на подсъдимия А.Ч.И. да бъде наложено наказание
”лишаване от свобода” за срок от четири години, което наказание да бъде
изтърпяно в затворническо заведение от закрит тип, при първоначален ”строг”
режим.
Подсъдимият
А.Ч.И. не се явява в съдебно заседание, предвид на което
делото бе разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК,
поради което, за да не бъде нарушено правото му на защита, на същия беше
предоставена правна помощ и му беше назначен служебен защитник, който да го
представлява в съдебното заседание, определен от АК Стара Загора, а именно адв.
В.В. ***.
Защитникът на подс. А.Ч.И., адв. В.В.
***, не оспорва обвинението и пледира на подзащитният му да бъде наложено
наказание ”лишаване от свобода” в минималния размер предвиден в закона за извършеното
деяние.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства
преценени поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и становищата на
страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКАТА
ОБСТАНОВКА:
Установи се по делото, че подсъдимия А.Ч.И. е роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, неграмотен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият И. е многократно
осъждан. Към датата на деянието, предмет на настоящото производство, А.И.
е осъждан както следва:
С
присъда по НОХД № 2/1997 год. по описа на Окръжен съд – Стара
Загора, за извършено престъпление по чл.199, ал.2, т.2
вр. ал.1, т.1, вр.чл.198, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.20, ал.2
от НК, на подсъдимия е наложено наказание ”лишаване от
свобода” за срок от 20 години при усилено строг режим. Присъдата е в сила от
05.01.1998 година.
С
определение по ЧНД № 967/2006 год. по описа на Окръжен съд Стара Загора, влязло в сила на
31.08.2006 год. е постановено условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода И., като е наложено наказание ”Пробация” със
следните пробационни мерки: ”задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2
години; ”задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 2
години; ”Забрана за напускане на жилището, което обитава”, за периода от
денонощието от 22:00 до 06:00 часа.
С
протокол от 10.10.2007 година по ЧНД № 811/2007 год. по
описа на ос Стара Загора е заменено изцяло
наложеното с определение от 23.08.2006 год. по ЧНД № 967/2006 год. по
описа на
ОС Стара Загора наказание ”Пробация” с наказанието ”лишаване от
свобода” за срок от 7 (седем) месеца при ”общ” режим.
Със
споразумение по НОХД №1 852/2006 год. по описа на Районен съд град Стара Загора за
извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.1, вр.чл.130, ал.2
от НК, на подсъдимия е наложено наказание ”Пробация” със
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 6 (шест) месеца; задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6
(шест) месеца и 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за една
календарна година. Споразумението е в сила от 08.12.2006 година.
Със
споразумение по НОХД № 1322/2007 год. по описа на Районен съд град Стара Загора за
извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.29, ал.1, б.”а” от НК на подсъдимия е наложено
наказание ”лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца при
строг режим. Споразумението е в сила от 23.09.2007 година.
С
Определение 209/18.12.2007 год. по ЧНД № 1872/2007 год. по описа на Районен
съд град Стара Загора на основание чл.70, ал.7
от НК,
вр.чл.306, ал.1, т.3 от НПК е
постановено подс.И. да изтърпи изцяло и отделно от наказанието по НОХД 1322/2007 год., наказанието ”лишаване
от свобода” в размер на четири години, десет месеца и двадесет и осем дни,
определено му като изпитателен срок при условно предсрочно освобождаване.
На
14.05.2012 год. подс.И. бил освободен от Затвора
поради изтърпяване на наказанието.
Деянието
на подсъдимият
А.Ч.И. по настоящото производство е извършено
в срока по чл.30, ал.1 от НК, а именно не са изтекли пет години от
изтърпяване на наказанията по предходните осъждания, което обосновава опасния
рецидив по чл.29, ал.1, б.”а” и ”б” от НК
като квалифициращ признак.
Подсъдимият
А.И. ***, след освобождаването си от затвора, като не се ползвал с добро име
сред съселяните си.
В с.Братя Кунчеви, общ.Стара Загора, св.П.П.
притежавал недвижим имот – едноетажна къща с дворно място, както и стопански
постройки. Имота се намирал на улица в селото, която водела към село Руманя.
Св.П. живеел постоянно в имота си.
На 15 февруари 2013 год. надвечер около
17.30
часа св. П.П. отишъл на гости при своя съсед св.К.К.. Като излизал от дома си
свидетеля затворил и заключил вратите. Около 18.00 часа на същата
дата подс.И.,
който поради употреба на алкохол останал без финансови средства
решил да влезе в дома на св.П. и да открадне вещи, които да продаде. За целта
същия прескочил оградата на имота и чрез блъскане разбил входната врата на
лятната кухня откъдето влязъл в дома на св.П.. От хладилника подсъдимия извадил
замразено месо различни видове и го поставил в найлонова торба, която оставил
до вратата. Подсъдимият откачил стенен кварцов часовник и го поставил до
месото. След това влязъл и в други помещения откъдето взел 5 броя тениски, които
сложил под пуловера си. После подс.И. се насочил към избеното
помещение на дома на св. П., където последния бил складирал зимнината си.
Около
18.00
часа св.М.А. *** Кунчеви. Свидетелката била на двора, когато непознато за нея
лице (неустановено при разследването) я помолило да се обади в Полицията, тъй
като в къщата на св.П. бил влязъл човек. Лицето уточнило, че най
вероятно това е ”Амзата”. Свидетелката огледала имота на св.П. и чула
шум като от разбиване, след което осветлението в помещенията било включено. Св.А. взела телефона
си и отишла до съседка, от която да вземе телефонния номер на св.П.. Самата
съседка телефонирала на св.П. и го уведомила, че чужд човек е влязъл в дома му.
От своя страна св. А. се обадила на телефон 112 и съобщила за случая.
След
като разговарял със съседката си по телефона св. П., заедно със св.К.К. се
отправили към дома на първия. Там двамата свидетели установили, че вратата на
лятната кухня е разбита, осветлението в помещенията е пуснато, стаите били
разхвърляни, но нямало никой. Когато влезли в избеното помещение св.П. и св.К.
видели подсъдимия, който се криел зад стелаж, на който били наредени
буркани със зимнина. Като видял свидетелите подс. И. се
опитал да избяга, но двамата го задържали на място до пристигането на
полицейските служители.
Съгласно заключенията на извършената в хода на досъдебното
производство и изслушана в хода на съдебното следствие съдебно-оценителна
експертиза се установява, че стойността на отнетите вещи е както следва: стенен кварцов
часовник със стрелки и батерия на стойност 9.00 лева, 5 кг. замразено заешко месо на
стойност 40.00 лева, 6 кг.
замразено домашно пилешко месо на стойност 19.20 лева, 1,5 кг. замразено домашно
свинско месо на стойност 11.55 лева, 5 бр. памучни фланелки с къс ръкав на
стойност 7.20 лева всяка от тях, общо 36.00 лева, всичко на обща стойност
115.75 лева.
В
конкретния случай подс. И. е започнал изпълнението на умишлено
престъпление – кражба, но не е могъл да довърши изпълнителното деяние, отнемането
на чуждите вещи, поради намесата на св.П. и св.К.. Налице е недовършен опит по
смисъла на чл.18, ал.1 от НК, тъй като промяната на
фактическата власт върху веща настъпва само с довършване на деянието.
По описания начин с деянието си подс. А.И.
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.29, ал.1
от НК, като на 15 февруари 2013 год.
в село Братя Кунчеви, общ.Стара Загора, в условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на
врата е направил опит да отнеме чужди движими вещи: стенен кварцов часовник със
стрелки и батерия на стойност 9.00 лева, 5 кг. замразено заешко месо на стойност 40.00
лева, 6 кг.
замразено домашно пилешко месо на стойност 19.20 лева, 1,5 кг. замразено домашно
свинско месо на стойност 11.55 лева, 5 бр. памучни фланелки с къс ръкав на
стойност 7.20 лева всяка от тях, общо 36.00 лева, всичко на обща стойност
115.75 лева, от владението на собственика П.Т.П., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от дееца причини.
Деянието е извършено
при форма на вината пряк умисъл от подсъдимия.
Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Гореописаната фактическа обстановка и правна
квалификация се подкрепя изцяло от доказателствата по делото – свидетелски
показания, обясненията на подсъдимия, дадени
в хода на ДП, съдебно
– икономическа експертиза, свидетелства за съдимост, както
и от другите събрани писмени доказателства по описа на делото и
приобщени към доказателбствения материал по реда на чл.283 от НПК, като следва
да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат,
поради което не се налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Съдът обстойно и задълбочено обсъди и направи преценка на събраните по делото
доказателства и прие за установено по един категоричен начин, че е налице пряк
умисъл от страна на подсъдимия А.Ч.И. за извършване на деянието.
С оглед изложеното и предвид обстоятелството, че по делото фактически не е
спорно авторството на деянието и начина на извършването му, съдът намери, че
всички тези обстоятелства сочат, че подсъдимия е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е
искал настъпването им.
Ето защо съдът намери, че в случая е налице осъществяване от обективна и
субективна страна на престъпния състав на чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а”
и б.”б” от НК.
Предвид гореизложените съображения,
съдът намира за доказано по безспорен начин, че подсъдимия А.Ч.И. на 15 февруари 2013 год.
в село Братя Кунчеви, общ. Стара Загора, в условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на
врата е направил опит да отнеме чужди движими вещи: стенен кварцов часовник със
стрелки и батерия на стойност 9.00 лева, 5 кг. замразено заешко месо на стойност 40.00
лева, 6 кг.
замразено домашно пилешко месо на стойност 19.20 лева, 1,5 кг. замразено домашно
свинско месо на стойност 11.55 лева, 5 бр. памучни фланелки с къс ръкав на
стойност 7.20 лева всяка от тях, общо 36.00 лева, всичко на обща стойност
115.75 лева, от владението на собственика П.Т.П.,без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от дееца причини, за което го признава за
виновен по така повдигнатото му обвинение.
ОТНОСНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ
За извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване от
лишаване от свобода от три до петнадесет години.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и като се съобрази с
двата основни принципа – законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвиденото за това престъпление
наказание, степента на обществена опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието
залегнали в чл.36 и чл. 54, съобрази следното:
От
представеното свидетелство за съдимост се установява, че подсъдимия А.Ч.И. е
осъждан.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се посочат тежкото материално
положение, обективирано в находящата се по делото декларация за семейно,
материално положение и имотно състояние от 23.04.2013 год. и направените
самопризнания и изразено критично отношение направени в хода на досъдебното
производство.
Предвид
изложените съображения съдът определи на подсъдимия А.Ч.И. наказание към минималния
размер предвиден в закона за извършеното деяние, а именно ”лишаване от свобода”
за срок от четири години, като с
оглед съдебното минало на подсъдимия постанови така наложеното наказание да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит
тип.
Съдът
счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия А.Ч.И. следва да бъдат
присъдени и направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да бъдат
заплатени в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, в размер на 120,00 лева.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като такива следва да се посочат ниското правно съзнание на подсъдимия,
слабите морално-волеви задръжки и стремеж към облагодетелстване по престъпен
начин.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: