ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1593
гр.Плевен, 23.08.2019 год.
Административен
съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети
август две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева
като разгледа
докладваното от съдията административно
дело №975/2019 г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
В
Административен съд Плевен е подадена искова молба от Б.И.А., обвиняем,
понастоящем в затвора Белене, с която се иска да бъде образувано дело срещу Б.
Б .А-инспектор в РУ на МВР-Разград, за обезщетение в размер на 80000лева, като
се твърди, че на 26.03.2019г. при задържането му същият му е нанесъл побой, от
който е получил пъпна херния. Моли за
присъждане и на законната лихва.
Административен
съд-Плевен намира, че образуваното дело по подадена от Б.А. искова молба не му
е подсъдно по следните съображения:
Съгласно чл.128 ал.1
т.6 от АПК, административните съдилища са компетентни да разглеждат искания за
обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на
административни органи и длъжностни лица, като производството се разглежда по
реда на чл.203 и сл. от АПК.
Съгласно чл.284
ал.1 от ЗИНЗС, държавата отговаря за вредите, причинени на лишени от свобода и
задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в
резултат на нарушения на чл. 3.
Според чл.2 ал.1
т.1 и т.2 от ЗОДОВ, държавата отговаря за вредите,
причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда при задържане под стража,
както и при нарушаване
на права, защитени от чл. 5, § 2 - 4 на Конвенцията.
В конкретния случай не
се твърдят вреди от действия на административен орган или длъжностно лице, нито
действия на специализирани органи по изпълнение на наказанията, а вреди от
действия на разследващ орган – инспектор Б. Б .А-, разузнавач при РУ на
МВР-Разград., извършени при задържането на Б. А.. Ето защо, от изложените в
исковата молба твърдения се налага извода, че е налице хипотезата на чл.2 от ЗОДОВ, респ. на чл.45 от ЗЗД, като исковете се разглеждат по общия ред от
гражданския съд, но не и на чл.128 ал.1 т.6 от АПК или чл.284 ал.1 от ЗИНЗС,
които се разглеждат от административните съдилища по реда на АПК.
По
изложените по-горе съображения настоящият състав на Административен съд-Плевен
счита, че не е компетентен да разгледа подадената от Б. А. искова молба, като
същата бъде изпратена по подсъдност на Окръжен съд Разград, който е надлежния
съд съобразно чл.104 т.4, чл.105, респ. чл.115 от ГПК.
Водим
от горното и на основание чл.135 ал.2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело №975/2019г. по описа на Административен съд-Плевен.
ИЗПРАЩА ПО
ПОДСЪДНОСТ на Окръжен съд Разград делото, образувано по подадена искова молба
от Б.И.А., обвиняем, понастоящем в затвора Белене, с която се иска да бъде
образувано дело срещу Б. Б .А--инспектор в РУ на МВР-Разград, за обезщетение в
размер на 80000лева.
Определението не
подлежи на оспорване.
Препис от
определението да се изпрати на Б.А..
СЪДИЯ:/п/