Определение по в. гр. дело №13623/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 117
Дата: 5 януари 2023 г. (в сила от 5 януари 2023 г.)
Съдия: Теодора Иванова
Дело: 20221100513623
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 117
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова

Теодора Иванова
като разгледа докладваното от Теодора Иванова Въззивно гражданско дело
№ 20221100513623 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. № 25065079/29.09.2022
г. по описа на СРС, подадена от ответника по иска И. А. М., чрез назначения му особен
представител адв. Х. П., срещу решение № 20056577 от 07.09.2022 г. по гр.д. № 59521/2020
г. на СРС, 65 състав, в частта с която ответникът е осъден да заплати на ищцовото
дружество „Т.С.“ ЕАД следните суми: 1/. на основание 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ –
сумата 53,74 лв., представляваща стойност на доставената и незаплатена топлинна енергия
за периода 01.08.2017 г. – 30. 04.2019 г., ведно със законната лихва от 30.11.2020 г. до
окончателното й изплащане; 2/. на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД - сумата 8,59 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода 15.09.2018 г. – 18.11.2020 г. върху
главницата по т. 1; 3/. на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД – сумата 1,87 лв., представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.10.2017 г. – 30.04.2019 г.,
ведно със законната лихва от 30.11.2020 г. до окончателното й изплащане, както и в частта
с която ответникът е осъден да заплати на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата
277,59 лв. деловодни разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на въззивната жалба от ищцовото
дружество „Т.С.“ ЕАД.
Съдът констатира, че с жалба вх. № 25065266/30.09.2022 г. по описа на СРС ,
подадена от ответниците по иска В.С.Д.-М.а, А. А. М. и И. А. М., е поискано изменение на
цитираното първоинстанционно решение в частта за разноските. С разпореждане №
20060652 от 05.10.2022 г. на СРС, 65 състав, препис от молбата по чл. 248 ГПК е връчен на
„Т.С.“ ЕАД за становище в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като отговор
от дружеството не е постъпил. Произнасяне от страна на първоинстанционния съд по
молбата по чл. 248 ГПК от 30.09.2022 г., по която компетентен да се произнесе е
Софийският районен съд, липсва. Ето защо настоящото въззивно производство следва да
1
бъде прекратено и делото върнато на CPC, 65 състав, за произнасяне по искането по чл. 248,
ал.1 от ГПК, след което делото да бъде върнато на СГС, ГО, ІІІ-В въззивен състав за
произнасяне по въззивната жалба и, евентуално, по частната жалба срещу определение по
чл. 248 ГПК, ако такава бъде подадена.
Съдът констатира също, че по делото няма данни и за внесен депозит за
възнаграждение за въззивната инстанция за особения представител на ответника по иска И.
А. М., назначен от СРС, на основание чл. 47, ал. 6 ГПК, адв. Х. П., поради което районният
съд следва да предприеме необходимите процесуални действия за събирането му.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 13623/2022 г. по
описа на Софийския градски съд, ГО, ІІІ-В въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 65 състав, за произнасяне по молбата по
чл. 248 ГПК с вх. 25065266/30.09.2022 г. по описа на СРС, за изменение на решение №
20056577 от 07.09.2022 г. по гр.д. № 59521/2020 г. на СРС, 65 състав, в частта за разноските,
както и за извършване на необходимите действия за предоставяне възможност на ищеца за
внасяне на депозит за възнаграждение за въззивната инстанция за особения представител на
ответника по иска И. А. М., назначен от СРС, на основание чл. 47, ал. 6 ГПК, адв. Х. П..
След изпълнение на тези указания, делото да се върне на Софийски градски съд, ІІІ-В
въззивен състав, за разглеждане на въззивна жалба вх. № 25065079/29.09.2022 г. по описа на
СРС, подадена от ответника по иска И. А. М., чрез назначения му особен представител адв.
Х. П. и, евентуално, по частната жалба срещу определение по чл. 248 ГПК, ако такава бъде
подадена.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2