МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 586/09.05.2018 година по НAХД №1681/2018г. на БРС.
Производството е по реда на
чл.375 НПК и е образувано по повод постановление от 11.04.2018 г. на прокурор
при БРП, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемият А.Р.А. – на 67
години, роден на *** година в гр. Айтос, българин, български гражданин, живущ ***,
женен, без образование, неосъждан, безработен, пенсионер по болест, ЕГН **********, да бъде освободен от
наказателна отговорност за престъпление по чл.343в, ал.2 НК и да му бъде
наложено административно наказание по реда на чл.78а НК.
В съдебно заседание за БРП не се явява прокурор, като по аргумент на чл.
378, ал.1 НПК, неговото явяване, когато е редовно призован не е пречка за
даване ход на делото, каквато е хипотезата и по делото.
Обвиняемият,
редовно призована, се явява лично в
съдебно заседание, като няма възражения по даване ход на делото. Същият
изразява съжаление за стореното, като моли за минимално наказание. Признава се
за виновен в последната си дума.
По делото се явява и адв. М., назначен
за служебен защитник на обвиняемия, чиято защита е задължителна, тъй- като
същият е неграмотен. Адв.М. ангажира в хода на съдебното следствие допълнителни
доказателства- писмени такива, досежно здравословното и социално положение на
неговия подзащитен копие от Разпореждане № ********** за отпускане на пенсия за
инвалидност на обвиняемия, поради общо заболяване за 54.00 на сто трайно намалена
работоспособност, както и копие от Епикриза от отделение по нервни болести за
на обвиняемия, видно от която същият е имал диагноза Исхемичен мозъчен инсулт,
като в „минали заболявания” е описано, че е било налице: „Състояние след остър
инфаркт на миокарда на долна стена на лява камера”. Същите представя с оглед
индивидуализацията на наказанието, което счита, че следва да се наложи от съда.
Същите са били приети от съда. В пледоарията си по същество на делото, защитата
моли за налагане на минималното предвидено в закона наказание, а именно глоба в размер на 1000 лева.
От събраните в хода на наказателното производство
доказателства - материалите по досъдебно производство №3292-910/2017г. по
описа на Четвърто РУ при ОД на МВР - гр.Бургас, Б.пор. №3280/2017г. по описа на
Районна прокуратура - Бургас, вх.№ 10426/2017 г. на БРП, се установява
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият А.Р.А. е на 67 години,
роден на *** година в гр. Айтос, българин, български гражданин, живущ ***,
женен, без образование, неосъждан, безработен, пенсионер по болест, ЕГН **********.
Досъдебното производство е започнало на 01.11.2017 г., по
реда на глава 24, чл. 356, ал.3, вр. ал.1, т.1 от НПК - със съставянето на акта
за първото действие по разследването /Протокол за разпит на свидетел от горната
дата/. В изготвеното от страна на разследващия орган - Мария Иванова, ст.
разследващ полицай при 04 РУ ОД МВР Бургас и депозирано в БРП, на основание чл.
356, ал.2 от НПК уведомително писмо, се сочи, че то е започнало, с оглед
оценката за наличност на законен повод /чл. 208, т.1 от НПК/ и достатъчно данни
по см. на чл. 211 от НПК за осъществен престъпен състав от общ характер по чл.
343в, ал.2 от НК, от страна на А.Р.А., ЕГН:**********.
С Постановление от 07.11.2017 г., отчитайки фактическата и
правна сложност на случая, на основание чл. 357, ал.2 от НПК е било разпоредено
разследването по бързото производство да се извърши по общия ред.
В хода на разследването по
делото, с Постановление на разследващия орган - Мария Иванова, разследващ
полицай при 04 РУ при ОД на МВР- Бургас от 16.01.2018 г., в качеството на
обвиняем е бил привлечен А.Р.А., ЕГН: **********, за това, че на 01.11.2017 г.
в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник”, в района на кръстовището на ул. „Петрова
нива” и ул. „Капитан Петко Войвода”, в посока ул.”Въстаническа”, управлявал
моторно превозно средство - мотопед „Ромет 50”, с peг. № без
съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред - с Наказателно Постановление № 16-0769- 003869/ 28.11.2016
г. с издател Р Т П - Началник група в сектор „Пътна Полиция" при ОД на МВР
- Бургас, упълномощен със Заповед № 8121з-748 от 24.06.2015 г., връчено му
лично на 01.02.2017 г., влязло в сила на 09.02.2017 г. за такова деяние -
управление на МПС без съответно свидетелство за управление- престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК.
За времето от
07.00 часа до 19.00 часа на 01.11.2017 г. свидетелите Г Д и И З- и двамата
полицейски служители към Четвърто РУ ОД МВР Бургас, били на работа, като
изпълнявали служебните си задължения на територията, обслужвана от посоченото районно управление, а именно в гр.
Бургас, ж.к „Меден рудник”.Те се намирали в района на кръстовището на ул.
„Петрова нива и ул. „ Капитан Петко Войвода”, където извършвали проверка на
лица и моторни превозни средства, които преминавали. Около 15.30 часа, на
01.11.2017 г., свидетелят- Г Димитров и свидетелят -И З видяли, в района на
кръстовището на ул. „Петрова нива” и ул. „Капитан Петко Войвода”, в посока
ул.”Въстаническа” да се приближава моторно превозно средство /МПС/ - мотопед
„Ромет 50”, с peг. №. Виждайки мотопеда полицейските служители
решили да извършат проверка на лицето, което го управлявало, поради което
спрели водача, управляващ МПС-то
-мотопед „Ромет 50”, с peг. №. Като водач след
представяне на документ бил установен- обвиняемият А.Р.А., ЕГН:**********. В хода
на извършените проверовъчни действия било установено, че обвиняемият А.А.,
управлявал процесното МПС, без съответно
свидетелство за управление, т.е. като неправоспособен
водач.
С оглед на тази констатация, било потърсено
съдействие от свидетеля- Павлин Петров -мл.автоконтрольор към сектор „Пътна
полиция” при ОД МВР Бургас. На процесната дата, на обвиняемия- А.Р.А. бил
съставен АУАН, серия Д № 219159/01.11.2017 г., копие от който е налично към
материалите по досъдебното производство /л.29 от ДП/. Същевременно при допълнително извършена
справка от свидетеля- Павлин Петров, било установено, че обвиняемият- А. никога
не е имал издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Наред с горното, при допълнително извършена справка било установено, че по -
рано /л.22/, с Наказателно Постановление № 16-0769-003869/ 28.11.2016 г. с
издател Р Т П - Началник група в сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР - Бургас,
упълномощен със Заповед № 8121з-748 от
24.06.2015 г., връчено му лично на 01.02.2017 г., влязло в сила на 09.02.2017
г., А. е бил наказан по административен
ред, също за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление.
Обстоятелството, че до 01.11.2017 г. на обвиняемия не е издавано свидетелство
за управление на МПС, в резултат на успешно издържан изпит за водач на такова,
се потвърждава и от нарочната справка - peг. №
769р - 11041/2017 г., изходяща от главен инспектор Л П, с която делото е
снабдено /л. 21 от ДП/. По Досъдебното производство
е представено и справка от централна база КАТ /л.28/, от която е видно, че
мотопед „Ромет 50”, с peг. № е регистриран, и е собственост на обвиняемият-
А.А..
По делото е била
назначена и изготвена и автотехническа експертиза, видно от заключението
на която- е застъпено мотивирано становище на вещото лице, че мотопед марка
„Ромет 50”, с peг. № представлява- двуколесово превозно средство-мотопед
категория Lie, задвижван от двигател с вътрешно горене, с принудително
запалване( PL), с обем на двигателя 49,2 куб. см., мощност 2,92 KW и
с конструктивна мощност не по висока скорост от 45 км/ч. Наведени са доводи, че
горепосочения мотопед не попада в категорията на мотопеди с конструктивна
максимална скорост по- малка или равна на 25 км/ч, и в категорията на леки
четириколесни превозни средства /стр.52 и следв. От ДП/.
Така изложена
фактическа обстановка мотивира правен извод в посока осъществен от обвиняемия А.Р.А.,
ЕГН:**********, от обективна и субективна страна, престъпен състав от общ
характер по чл.343в, ал.2 от НК, а именно, че на 01.11.2017 г. в гр. Бургас,
ж.к. „Меден рудник”, в района на кръстовището на ул. „Петрова нива” и ул.
„Капитан Петко Войвода”, в посока ул.”Въстаническа”, управлявал моторно превозно
средство - мотопед „Ромет 504,, с peГ. № без
съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред - с Наказателно Постановление № 16-0769- 003869/ 28.11.2016
г. с издател Р Т П - Началник група в сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР -
Бургас, упълномощен с Заповед № 8121з-748
от 24.06.2015 г., връчено му лично на 01.02.2017 г., влязло в сила на
09.02.2017 г. за такова деяние - управление на МПС без съответно свидетелство
за управление.
Прокурорът в
постановлението си е посочил, че деянието е извършено виновно, при форма на
вината - „пряк умисъл”, по смисъла на чл.11, ал.2, предл. първо от НК - деецът
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Разпитан в хода на
досъдебното производство, обвиняемият- А.А. се е възползвал от правото,
регламентирано в нормата на чл. 55, ал.1 от НПК да откаже да дава
обяснения. Едва в хода на съдебното
заседание последният изрично признава вината си и заявява съжаление за
извършеното.
От приложената по
делото справка за съдимост се установява, че обвиняемият е с необременено
съдебно минало / реабилитиран на осн. чл. 88 а, ал.1 и ал.4, вр. чл.82, ал.1,
т.4 и т.5, и ал.4 от НК л.15, по отношение на всички осъждания/. Същият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV, глава VIII от НК.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява от материалите по досъдебно производство №3292-910/2017г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР - гр.Бургас,
Б.пор. №3280/2017г. по описа на Районна прокуратура - Бургас, вх.№ 10426/2017 г. на БРП, протоколи за
разпит на свидетелите – Г Д Д /стр. 17
от ДП/, Иван Тодоров Златев /стр.18 от
делото/, Павлин Венциславов Петров
/стр.19 делото/, справка съдимост, съдебно-автотехническа експертиза /стр. 52 и
следв. от ДП/, Заповед за задържане на
лице, протокол за обиск на лице, заверени копия на Наказателно
постановление № 16-0769-
003869/ 28.11.2016 г. с издател Р Т П - Началник група в сектор „Пътна Полиция”
при ОД на МВР - Бургас, Наказателно постановление № 15-0769- 003345/ 26.05.2015 г. с издател Р Т П
- Началник група в сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР - Бургас, и Акт за установяване на административно
нарушение серия Д № 219159/01.11.2017 г., копие от който е налично към
материалите по досъдебното производство /л.29 от ДП/, справка за нарушител/водач и
останалите писмени доказателства по делото, в това число и представените в хода
на съдебното следствие писмени доказателства, досежно здравословното състояние
на обвинеямия.
Посочените доказателства са
вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се
кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено
досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с
гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната
фактическа обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни,
логични и водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха
доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти. В
проведения в хода на досъдебното производство разпит обвиняемият не е дал обяснения, но пред съда категорично заявява
вината си и изразява съжаление за стореното.
Непосредствен обект на престъплението по чл.343в, ал.2
Наказателния кодекс са обществените отношения, гарантиращи транспортната
безопасност чрез недопускане на лица, които не притежават съответно
свидетелство за управление, да управляват моторно превозно средство. Според §6,
т.11 от закона „моторно превозно средство е пътно превозно средство, снабдено с
двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства”. Тъй като
извършеното престъпление е формално, то е довършено със самото осъществяване на
изпълнителното деяние. Обвиняемият А.Р.А., ЕГН:********** е осъществил изпълнителното
деяние и то се е изразило в боравене с управление
на процесния могопед, в резултат на което са приведени в движение механизмите
му. Освен това към момента на извършване на деянието той не е притежавал
свидетелство за управление на МПС, тъй като е неправоспособен водач. Същевременно
обвиняемият вече е наказван по административен ред за това, че управлява без да
притежава СУМПС с Наказателно Постановление № 16-0769- 003869/
28.11.2016 г. с издател Р Т П - Началник група в сектор „Пътна Полиция” при ОД
на МВР - Бургас, упълномощен със заповед № 8121з-748 от 24.06.2015 г., връчено
му лично на 01.02.2017 г., влязло в сила на 09.02.2017 г. за такова деяние -
управление на МПС, без съответно свидетелство за управление. Обективно, изпълнителното деяние
е осъществено и престъплението е довършено с управлението на МПС от обвиняемия
без съответно свидетелство за управление и в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за такова деяние. Обвиняемият е извършил деянието по
настоящото наказателно производство в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за същото. Съгласно Решение
№ 588 от 20.01.2009г. по н.д. № 570/2008г., II н.о. на ВКС, текстът на чл.343в, ал.2
от НК е приложим за всички случаи, когато лицето е вече
санкционирано по административен ред на основание чл.177, ал.1,
т.2 от ЗДП за управление без свидетелство - както в хипотезата, когато
то не е издавано на водача, така и в хипотезата, когато е отнето.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че обвиняемият А.Р.А., ЕГН **********,***, в района на кръстовището на ул.
„Петрова нива” и ул. „Капитан Петко Войвода”, в посока ул. „Въстаническа”,
управлявал моторно превозно средство - мотопед „Ромет 50”, с peг. №, без
съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред - с Наказателно Постановление № 16-0769- 003869/ 28.11.2016
г. с издател Р Т П - Началник група в сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР -
Бургас, упълномощен със заповед № 8121з-748 от 24.06.2015 г., връчено му лично
на 01.02.2017 г., влязло в сила на 09.02.2017 г.
От субективна страна деянието е
извършено при форма и вид на вината пряк умисъл, тъй като А.Р.А. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, знаел е, че не бива да управлява МПС без да притежава
СУ, след като е наказван за същото деяние по административен ред, но въпреки
това е управлявал мотопеда, с което е целял настъпването на общественоопасните
последици от своето деяние.
По вида и размера на наказанието:
За извършеното престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева. Не са настъпили имуществени вреди.
Обвиняемият А.Р.А. не е осъждан /видно от
гореизложеното същият е реабилитиран/ или освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел четвърти, глава VІІІ от НК. Предвид изложеното съдът намира,
че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК.
При определяне конкретния размер
на наказанието по чл.78а, ал.1 НК, съдът съобрази ниската степен на обществена
опасност на дееца, взе предвид проявената от същия самокритичност към деянието
и изразеното съжаление. Съдът намира, че
се касае и за едно лице в недобро здравословно и социално състояние, като видно
от представените и приобщени по делото в хода на съдебното следствие писмени
доказателства- копие от Разпореждане № ********** за отпускане на пенсия за
инвалидност на обвиняемия, поради общо заболяване за 54.00 на сто трайно
намалена работоспособност, както и копие от Епикриза от отделение по нервни
болести за на обвиняемия, видно от която същият е имал диагноза Исхемичен
мозъчен инсулт, като в „минали заболявания” е описано, че е било налице:
„Състояние след остър инфаркт на миокарда на долна стена на лява камера”.
Същите се явяват относими към индивидуализацията на наказанието, кат
съдът счита, че предвид горните факти, както и
обстоятелството, че се касае за едно лице в пенсионна възраст- 67 години, което
е пенсионер и по болест и което получава, видно от тези писмени доказателства
ниска парична стойност на пенсията, като освен това е и с усложнен здравен
статус, че адекватно и справедливо е да му бъде наложено наказание глоба в
предвидения от закона минимум, а именно- 1000 /хиляда/ лева.
Отегчаващо отговорността
обстоятелство е високата степен на обществена опасност на извършеното деяние.
Съдът счита, че причини за извършване на
престъплението са ниското правосъзнание на обвиняемия и незачитане на
установения в страната правов ред и правилата за движение по пътищата.
По отношение индивидуализацията
на наказанието „Глоба” съдът отчете и факта,
че лицето е оказал пълно съдействие на органите по
разследването и е изразил искрено съжаление за стореното макар и на по-късен
етап. Всичко това навежда към извода за по – ниска степен на обществена
опасност на дееца. Ето защо, съдът намира, че целите на наказанието по чл.36 НК
ще бъдат постигнати в пълна степен, като на обвиняемия бъде наложено
административно наказание глоба в минимално предвидения в чл.78а, ал.1 НК
размер, а именно в размер на 1000лв.
По разноските:
Накрая съдът се произнесе относно
направените в хода на наказателното производство съдебно-деловодни разноски в
смисъл:
– осъди на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия
А.Р.А.,
ЕГН: **********, да заплати направените по делото разноски на досъдебното
производство, в размер на 150.00 /сто и
петдесет/ лева, в полза на бюджета
на ОД на МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и 10 /десет/ лева държавна такса за
служебно издаване на 2 броя изпълнителни листове в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.
Мотивиран от горното и на
основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
В.О:К.А