Определение по дело №573/2019 на Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Варна, 01.042019г.

Варненски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

ТАНЯ КУНЕВА

като разгледа докладваното от съдия Бажлекова в. гр. дело № 573/19г., намира следното: Настоящото производство е образувано по въззивната жалба на И.Ю.А., чрез адв.Б.Д.- ВАК  срещу решение № 4523/12.11.2018г., постановено по гр.д. № 733/18г. на ВРС, в частта, с която е отхвърлен иска с правно основание чл.45 ЗЗД, предявен от въззивника срещу П.М.Т. за заплащане на обезщетение за разликата над присъдената сума от 800лв. до пълния претендиран размер от 5000лв. и за присъждане на законна лихва за периода от 18.12.2017г. до 29.12.2017г. и въззивникът е осъден да заплатят на П.М.Т. сумата от 520,80лв., представляваща направените по делото съдебно деловодни разноски. Счита се, решението в обжалваната част е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, като постановено в разрез със събраните по делото доказателства  и се претендира неговата отмяна. Излага се, че необосновано съдът е приел наличие на сравнително нисък интензитет на претърпените от ищеца страдания и е определил по-нисък размер на обезщетение от претендирания. По изложени подробно доводи и съображения, без да навежда нови или нововъзникнали факти и доказателства моли решението в обжалваната част да се отмени като се постанови ново, с което искът се уважи в предявения размер.  Претендира присъждане на разноските.

В срока за отговор, насрещната страна е депозирала насрещна въззивна жалба срещу, постановеното решение, в частта, с която П.М.Т. е осъден да заплати на И.Ю.  А. сумата от 800лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, уронване на доброто му име и авторитет, в резултат на изложени от П.Т. на 18.12.2017г., 21.12.2017г. и 08.01.2018г. неверни данни/сигнали/, незаконни видеозаписи и клеветнически обвинения за извършено от него на 18.12.2017г. престъпление – кражба на гориво, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.12.2017г. до окончателното й изплащане. Счита, че в посочената част решението е неправилно и незаконосъобразно, като по подробни доводи, изложени в насрещната въззивна жалба моли същото да бъде отменено, като искът се отхвърли като неоснователен. Алтернативно моли да се намали размера на присъденото обезщетение, като се приеме, че е налице съпричиняване от страна на ищеца. Претендира присъждане на разноските по делото.

Въззивната жалба и насрещната въззивна жалба са подадени в срок, от страни с правен интерес от обжалване на решението в посочените части, при изпълнение на изискването за надлежна представителна власт, поради което и същите се явяват допустими.

Предвид въведените оплаквания във въззивната и насрещна жалба за неправилност на решението поради неправилна преценка на доказателствата и нарушения на материалния закон и липса на такива за допуснати  процесуални нарушения, като съдът счита, че не е налице и хипотезата за наличие на задължение на въззивния съд да дава указания на страните относно посочването и събирането на доказателства или служебно събиране на такива, а отделно от това и самите страни не са формулирали доказателствени искания, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

     Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

Насрочва делото в открито с.з. на  14.05.2019г.   от 9,30  ч., за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители.

Определението не подлежи на обжалване.

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:             ЧЛЕНОВЕ: