Р Е Ш Е Н И Е
№ 876 / 9.11.2020г.
гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
Съд – Пазарджик, X състав, в открито съдебно заседание на седми октомври две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Мариана Шотева
Членове:
1. Георги Видев
2. Красимир Лесенски
при
секретаря Я. В. и с участието на прокурора Станка Димитрова, като разгледа
докладваното от съдия Видев касационно административнонаказателно дело № 957 по
описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано
по касационна жалба на Регионална дирекция по горите – Пазарджик против Решение
№ 88 от 23.07.2020 г., постановено по нахд № 44/2020 г. по описа на Районен съд
– Панагюрище. С обжалваното решение е отменено Наказателно постановление № 38
от 11.02.2020 г., издадено от директора на Регионална дирекция по горите –
Пазарджик, с което на П.М.К., за нарушение на чл. 84, ал. 1, предл. 2, във вр.
с чл. 43, ал. 3, пр. 1, т. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча, на
основание чл. 94, ал. 1, чл. 95, ал. 1, 96, ал. 1 от същия закон, е наложена
глоба в размер на 100 лв., лишаване от право на ловуване за срок от 3 години и му е отнета ловна пушка
марка “Байкал“ МР 155 – самозарядна, калибър 12, № **********, както и 4 броя
ловни патрони.
С жалбата се излагат доводи за нарушение на
материалноправните разпоредби при постановяване на обжалваното решение. Моли се
то да бъде отменено, като бъде отменено, като бъде потвърдено наказателното
постановление. Жалбата се поддържа и в писмено становище, подадено от директора
на регионалната дирекция преди проведеното съдебно заседание.
Ответникът – П.М.К. – оспорва
жалбата чрез процесуалния си представител в проведеното открито съдебно
заседание. Излага доводи за законосъобразността на обжалваното решение и моли същото
да бъде оставено в сила.
Прокурорът дава заключение за неоснователност
на жалбата, като счита решението на първоинстанционния съд за правилно и
законосъобразно. Предлага касационният съд да го остави в сила.
Настоящият състав, след извършената проверка
на прилагането на материалния закон от първоинстанционния съд счита, че съдът
правилно е приел, че в конкретния случай извършеното нарушение е маловажно,
поради което е отменил наказателното постановление.
Действително в случая са налице множество
смекчаващи обстоятелства, правилно преценени от районния съд: добра
характеристична оценка като ловец, липса на предишни нарушения, съдействие при
извършване на проверката, неизползване по предназначение на сглобеното оръжие и
невписването му в разрешителното за лов, което се е дължало на случайното
неговото закъснение.
Неоснователни са възраженията на касатора.
Обстоятелството, че ответникът е
правоспособен ловец, поради което е запознат с изискванията на нормативните
актове, не би следвало да се приема за утежняващо обстоятелство. Безспорно е,
че той е съзнавал, че извършва нарушение, ловувайки без разрешително. Но К. е
притежавал редовен ловен билет. Освен това неговите умения, придобити при
обучението несъмнено са предпоставка да бъдат избегнати нещастни случаи и други
неблагоприятни последици от лова без разрешително.
Действително, в ловното оръжие е имало
патрони но факт е, че те не са били използвани. Несъмнено е също, че ответникът
носи вината за извършеното нарушение и е следвало да не извършва лов, след като
е закъснял за мястото на лова и това е довело до невписването му в
разрешителното. Но както е посочено по-горе извършеното нарушение е инцидентен
случай в иначе изрядната му практика му на ловец. Затова и предвид останалите
посочени по-горе смекчаващи обстоятелства извършеното нарушение е със
значително по-малка степен на обществена опасност от обичайната за този вид
нарушения. Поради това следваше административнонаказващият орган да предупреди
ловеца, че при извършване на ново нарушение ще му бъде наложено административно
наказание, като предупреждението би произвело своя превантивен ефект.
Затова, законосъобразно и правилно районният
съд е отменил наказателното постановление, поради което решението му следва да
бъде оставено в сила.
С оглед гореизложеното Административен съд,
гр. Пазарджик
Р Е Ш И:
Оставя в сила Решение № 88 от 23.07.2020 г., постановено по нахд № 44/2020 г. по описа на
Районен съд – Панагюрище, с което е отменено Наказателно постановление № 38 от
11.02.2020 г., издадено от директора на Регионална дирекция по горите –
Пазарджик, с което постановление на П.М.К., за нарушение на чл. 84, ал. 1,
предл. 2, във вр. с чл. 43, ал. 3, пр. 1, т. 1 от Закона за лова и опазване на
дивеча, на основание чл. 94, ал. 1, чл. 95, ал. 1, 96, ал. 1 от същия закон, е
наложена глоба в размер на 100 лв., лишаване от право на ловуване за срок от 3 години и му е отнета ловна пушка
марка “Байкал“ МР 155 – самозарядна, калибър 12, № **********, както и 4 броя
ловни патрони.
Решението е окончателно.
Председател:/П/
Членове: 1./П/
2./П/